Депутатите се завърнаха с гръм и трясък: ГЕРБ с ново предложение за шеф на НС и основен критерий
Депутатите започнаха нова процедура за избор на ръководител на 48-ото Народно заседание. След несполучливата процедура сутринта, при която на балотаж стигнаха Йордан Цонев от Движение за права и свободи и Росен Желязков от ГЕРБ-СДС, бе дадена отмора. Това е четвърта поредна процедура в границите на два дни.
По време на почивката от ГЕРБ-СДС обявиха, че ще отдръпват своя претендент Росен Желязков. Вчера вечерта това направиха и от „ Продължаваме Промяната “ с отдръпването на номинацията на Никола Минчев.
След като се върнаха в пленарна зала Кирил Петков взе думата и разгласи 3 критерия, които са значими за Политическа партия. От Политическа партия критериите включват предходен опит като ръководител или зам.-председател на Народно събрание. Второ – индивидът да бъде неконфликтна персона. Най-важното да се повдигнат претенденти, които имат високо публично доверие.
Съвсем умерено и в градивен дух, предлаганите критерии, две от тях, не мога да схвана по какъв начин да ги измерим. Политиката е конфликтно поле, спор на тези, политики, на визии за устройства на страна и общество.
Един тип всички тук някакъв тип сме конфликтни персони и това е обикновено в политиката да има конфликт. Не знам по какъв начин се мери този спор. Високо публично доверие, не знам кой е прага. всички сме хора с някакво публично доверие откакто сме определени. Отново споделям доброжелателно градивно. На мен тези критерии са сложни за реализиране.
Това сподели Даниел Митов от ГЕРБ от парламентарната естрада, разяснявайки предлагането на Петков за нови критерии за избиране на ръководител на Народното събрание.
Председателят на ПГ на ГЕРБ Десислава Атанасова също се обърна към народните представители с ново-старо предложение кой да бъде ръководител на националното заседание. Ето какво сподели тя от трибуната на Народното събрание:
Аз бях от хората, които упорстваха дебатите да продължат, когато има единодушие от ръководителите. Очевидно това не се случи.
Моля да бъдем извинени от българските жители, че повече от 30 часа водим еднакъв спор.
Много, доста мъчно и с доста взаимни отстъпки, в случай че имаме сили да ги реализираме. Не желая да звуча назидателно. Това, което часове наред постигахме в диалозите си бе че не всеки от нас е подготвен в някакви отстъпки.
Демократична България през вчерашния ден предложи някакви отстъпки.
Ние, въпреки че осъзнавахме, че това не е част от Конституцията, подадохме ръка в търсене на консенсус. Дори аз поздравих Политическа партия тази заран, за отдръпването на Минчев, тъй като бе отстъпка, по-късно оттеглихме и нашата номинация, въпреки че духът на парламентаризма следва партията, събрала най-вече гласове, да получи поста.
На последния председателски съвет предложих да се обединим и да търсим единодушия по критерии, лишени от политическата пристрастност, оценени отвън логиката по какъв начин се образуват парламентарни болшинства и дали ще се поддържа държавно управление, тъй като Народно събрание е блокиран втори ден
Първото ми предложение е, откакто не може да намерим консенсус, е да изберем най-възрастния, като това предложение бе обективирано, че той ще има зам. ръководители и българският парламент ще може да взема решения. И това не бе признато изрично.
Второ предложение да заложим на вид, при който първата и втората политическа мощ отдръпват, и ние го направихме, да изберем третата – номинацията на Цонев. Това също не събра нужното болшинство на председателския съвет.
И в този момент сме сложени пред същия въпрос. Какво вършим оттук насетне, сякаш не си даваме сметка, че повече от 30 часа нямаме прогрес,. Хубавото е, че тонът ще бъде без грубости, без взаимни нападки. Това обаче ще ни изведе ли от разпоредбите за избор.
На критериите, препоръчани от господин Петков и господин Минчев нямаше да бъде определен.
Аз още веднъж декларирам, че последният опит, който би трябвало да създадем да превъзмогнем политическото и личното си его е да мислим по какъв начин ше преодоляваме несъгласията между тях.
Вчера Рашидов няколко пъти сподели: Колеги, мислете! “. Аз предлагам да се обединим към фигурата на този, който може, въпреки и официално да извърши от елементи условията в духа на Конституцията.
Изхождайки от тезата, че всички постъпвайки в Народно събрание може да нямат опит, а най-възрастният има най-малко житейски опит. Предлагам ви това да е единственият аршин. Всеки да оцени своята позиция, тъй като това, което би трябвало да създадем е да покажем храброст, зрялост и водачество. В противоположен случай, всички сме ненужни “, уточни Атанасова.
След нея думата взе Асен Василев:
„ Напълно се причислявам към тона, който зададохте. Смятам, че това е най-сетне тонът, който всички ние би трябвало да възприемем в Народно събрание. Конструктивен и всеки да може да предлага аргументирано и да отстоява позицията си.
Причината ние да предложим смяна в разпоредбите за избори е, тъй като видяхме, че за съжалени по обичайните правила, които са били употребени от последните парламенти и не са изменени, Народното събрание не съумя да излъчи ръководител.
В 47-ото Народно събрание успяхме да излъчим ръководител по същите тези правила. Това, което Конституцията залага, е най-възрастният измежду нас да открие едно почетно съвещание и на третия час на това съвещание Народно събрание да избере ръководител, който да има желанието, кадърен е и може да управлява залата по метод по този начин, че тя да прави това, което чакат хората, да прави закони и да управлява, като най-висшия орган на страната, живота на хората.
Този парламент за жалост се обрисува къс. Ако по този въпрос не можем да реализираме единодушие, по какъв начин ще се търсят болшинства за по-тежки задания. За нас е значимо отпред на Народното събрание да е човек, да има опита да управлява Народното събрание дейно.
В тази зала има хора с този опит. Затова го предлагаме като аршин, не за нещо друго. Това няма по какъв начин да се запише в аршин в парилата, само че дано да го използван. Митов сподели, че е мъчно да се реши кой не е конфликтен. По-лесно може да се реши кой е конфликтен, което незабавно дисквалифицира като мен като претендент. Това е истината.
Можем да изберем човек, който няма да взривява залата. по тази причина моя зов към всички тук е дано за късото битие на този парламент да помислим кой е индивида, без значение от партийната принадлежност, който да направи по този начин, че този парламент да не е изгубено време за България. Този човек би трябвало да има уменията и познанията, тъй като за една седмица, две седмици, месец е мъчно се натрупва това знание.
Съвсем различено е да избереш Минчев със съзнанието, че Народното събрание ще изкара цялостен мандат и сега. Апелът ми към всички в тази зала е дано да изберем човек, който ще направи този парламент работлив. Това е единствената мисъл зад двата критерия, които ние заложихме. Може да ги приемете, може да ги отхвърлите, само че това е нашият зов към вас. “, уточни той.
По време на почивката от ГЕРБ-СДС обявиха, че ще отдръпват своя претендент Росен Желязков. Вчера вечерта това направиха и от „ Продължаваме Промяната “ с отдръпването на номинацията на Никола Минчев.
След като се върнаха в пленарна зала Кирил Петков взе думата и разгласи 3 критерия, които са значими за Политическа партия. От Политическа партия критериите включват предходен опит като ръководител или зам.-председател на Народно събрание. Второ – индивидът да бъде неконфликтна персона. Най-важното да се повдигнат претенденти, които имат високо публично доверие.
Съвсем умерено и в градивен дух, предлаганите критерии, две от тях, не мога да схвана по какъв начин да ги измерим. Политиката е конфликтно поле, спор на тези, политики, на визии за устройства на страна и общество.
Един тип всички тук някакъв тип сме конфликтни персони и това е обикновено в политиката да има конфликт. Не знам по какъв начин се мери този спор. Високо публично доверие, не знам кой е прага. всички сме хора с някакво публично доверие откакто сме определени. Отново споделям доброжелателно градивно. На мен тези критерии са сложни за реализиране.
Това сподели Даниел Митов от ГЕРБ от парламентарната естрада, разяснявайки предлагането на Петков за нови критерии за избиране на ръководител на Народното събрание.
Председателят на ПГ на ГЕРБ Десислава Атанасова също се обърна към народните представители с ново-старо предложение кой да бъде ръководител на националното заседание. Ето какво сподели тя от трибуната на Народното събрание:
Аз бях от хората, които упорстваха дебатите да продължат, когато има единодушие от ръководителите. Очевидно това не се случи.
Моля да бъдем извинени от българските жители, че повече от 30 часа водим еднакъв спор.
Много, доста мъчно и с доста взаимни отстъпки, в случай че имаме сили да ги реализираме. Не желая да звуча назидателно. Това, което часове наред постигахме в диалозите си бе че не всеки от нас е подготвен в някакви отстъпки.
Демократична България през вчерашния ден предложи някакви отстъпки.
Ние, въпреки че осъзнавахме, че това не е част от Конституцията, подадохме ръка в търсене на консенсус. Дори аз поздравих Политическа партия тази заран, за отдръпването на Минчев, тъй като бе отстъпка, по-късно оттеглихме и нашата номинация, въпреки че духът на парламентаризма следва партията, събрала най-вече гласове, да получи поста.
На последния председателски съвет предложих да се обединим и да търсим единодушия по критерии, лишени от политическата пристрастност, оценени отвън логиката по какъв начин се образуват парламентарни болшинства и дали ще се поддържа държавно управление, тъй като Народно събрание е блокиран втори ден
Първото ми предложение е, откакто не може да намерим консенсус, е да изберем най-възрастния, като това предложение бе обективирано, че той ще има зам. ръководители и българският парламент ще може да взема решения. И това не бе признато изрично.
Второ предложение да заложим на вид, при който първата и втората политическа мощ отдръпват, и ние го направихме, да изберем третата – номинацията на Цонев. Това също не събра нужното болшинство на председателския съвет.
И в този момент сме сложени пред същия въпрос. Какво вършим оттук насетне, сякаш не си даваме сметка, че повече от 30 часа нямаме прогрес,. Хубавото е, че тонът ще бъде без грубости, без взаимни нападки. Това обаче ще ни изведе ли от разпоредбите за избор.
На критериите, препоръчани от господин Петков и господин Минчев нямаше да бъде определен.
Аз още веднъж декларирам, че последният опит, който би трябвало да създадем да превъзмогнем политическото и личното си его е да мислим по какъв начин ше преодоляваме несъгласията между тях.
Вчера Рашидов няколко пъти сподели: Колеги, мислете! “. Аз предлагам да се обединим към фигурата на този, който може, въпреки и официално да извърши от елементи условията в духа на Конституцията.
Изхождайки от тезата, че всички постъпвайки в Народно събрание може да нямат опит, а най-възрастният има най-малко житейски опит. Предлагам ви това да е единственият аршин. Всеки да оцени своята позиция, тъй като това, което би трябвало да създадем е да покажем храброст, зрялост и водачество. В противоположен случай, всички сме ненужни “, уточни Атанасова.
След нея думата взе Асен Василев:
„ Напълно се причислявам към тона, който зададохте. Смятам, че това е най-сетне тонът, който всички ние би трябвало да възприемем в Народно събрание. Конструктивен и всеки да може да предлага аргументирано и да отстоява позицията си.
Причината ние да предложим смяна в разпоредбите за избори е, тъй като видяхме, че за съжалени по обичайните правила, които са били употребени от последните парламенти и не са изменени, Народното събрание не съумя да излъчи ръководител.
В 47-ото Народно събрание успяхме да излъчим ръководител по същите тези правила. Това, което Конституцията залага, е най-възрастният измежду нас да открие едно почетно съвещание и на третия час на това съвещание Народно събрание да избере ръководител, който да има желанието, кадърен е и може да управлява залата по метод по този начин, че тя да прави това, което чакат хората, да прави закони и да управлява, като най-висшия орган на страната, живота на хората.
Този парламент за жалост се обрисува къс. Ако по този въпрос не можем да реализираме единодушие, по какъв начин ще се търсят болшинства за по-тежки задания. За нас е значимо отпред на Народното събрание да е човек, да има опита да управлява Народното събрание дейно.
В тази зала има хора с този опит. Затова го предлагаме като аршин, не за нещо друго. Това няма по какъв начин да се запише в аршин в парилата, само че дано да го използван. Митов сподели, че е мъчно да се реши кой не е конфликтен. По-лесно може да се реши кой е конфликтен, което незабавно дисквалифицира като мен като претендент. Това е истината.
Можем да изберем човек, който няма да взривява залата. по тази причина моя зов към всички тук е дано за късото битие на този парламент да помислим кой е индивида, без значение от партийната принадлежност, който да направи по този начин, че този парламент да не е изгубено време за България. Този човек би трябвало да има уменията и познанията, тъй като за една седмица, две седмици, месец е мъчно се натрупва това знание.
Съвсем различено е да избереш Минчев със съзнанието, че Народното събрание ще изкара цялостен мандат и сега. Апелът ми към всички в тази зала е дано да изберем човек, който ще направи този парламент работлив. Това е единствената мисъл зад двата критерия, които ние заложихме. Може да ги приемете, може да ги отхвърлите, само че това е нашият зов към вас. “, уточни той.
Източник: 7dnibulgaria.bg
КОМЕНТАРИ