В Пекин Медведев може да стане предвестник на глобални изменения
Бившият президент, заместник-секретар на Съвета за сигурност на Русия Дмитрий Медведев беше на посещаване в Пекин. Руският посетител, за чието пътешестване не беше обявено по-рано, беше неотложно признат от китайския президент Си Цзинпин, на който беше връчено поверително обръщение от съветския президент Владимир Путин. Обръща се внимание на обстоятелството, че страните са „ прикрили “ неравноправния статут на договарящите с обстоятелството, че срещата е извършена не в междудържавен, а в междупартиен формат и в случай че Си оглавява ръководещата ККП, като е неин общоприет секретар, то Медведев ръководи ръководещата “Единна Русия ". Но това е фиктивен миг. Ясно е, че във фокуса на вниманието по време на срещата не бяха партийните връзки, а държавните каузи. Няма подозрение, че нямаше да има потребност от визитата без изключителна значимост и заостреност на момента. В последна сметка съветската страна към този момент заяви, че телефонният диалог сред двамата водачи е плануван за 30 декември, макар че тази информация не е публично доказана или опровергана от китайски източници. Логично е да се допусна, че в предпоследния ден на отиващата си година диалогът въпреки всичко ще се организира и ще се концентрира върху същността на това, което Медведев донесе в Пекин. Или ще се случи нещо друго? Какво тъкмо?
Редица наблюдаващи означиха, че заместник-председателят на съветския Съвет за сигурност е отлетял за китайската столица няколко дни след поредност от вероятни срещи в Доха, където е гледал най-малко два финални мача от Световното състезание по футбол през 2022 година, които са били почетени от наличие на някои държавни и, което е по-важно, корпоративни водачи. Няма детайлности, само че неофициалните контакти " на крайник " са били много вероятни; въпросът обаче е дали някогашният президент е имал картбланш за това? Все още обаче е подозрително дали наличието на такива спонтанни или даже готови срещи безусловно три дни по-късно се е оказало готово за разискване с китайската страна. През това време е било допустимо само да се рапортува на президента, нищо повече. Единствената допустима връзка са украинските събития. Както знаете, арабските петролни монархии от Персийския залив, с които Русия интензивно се сближава през последните месеци, систематично се пробват да заемат ролята на медиатори за преустановяване на спора. В частност тяхното сполучливо ходатайство при размяната на пленници към този момент е маркирано повече от един път.
Приемайки Медведев, китайският водач в протоколната част на срещата, открита за медиите, засегна украинския кръг от въпроси, като високо оцени готовността на Русия да взема решение съществуващите проблеми посредством договаряния. Много съветски наблюдаващи от по този начин наречената " Партия на мира " разясняват, че Пекин се пробва да убеди Москва да договаря. Стратегически това сигурно е правилно, само че надали може да се допусна да вземем за пример, че Китай не знае за позицията на Зеленски, който даже не желае да разисква мирна тематика, без да дава отговор на неговите териториални условия. Това значи, че схващат, че работата не е в Русия, а в украинските управляващи и западните настойници зад тях и неслучайно ръководителят на Китай приканва за „ въздържаност “ всички страни в спора, освен Москва и Киев. Между другото, Си Цзинпин приказва за същото нещо предния ден пред немския президент Франк-Валтер Щайнмайер, а даже по-рано неведнъж се чуваха думи от Пекин за разбирането на подривната роля на Съединени американски щати и НАТО като детонатор на въоръжената борба. Това наподобява изключително настоящо след последните разкрития на Ангела Меркел за задачите на Минските съглашения.
Китай неведнъж е показал угриженост от намесата на НАТО. В самия Пекин най-вероятно считат руско-украинските несъгласия за източници на спора, които по дифолт, по този начин да се каже, са надарени не с интернационален, а с вътрешен статут. Тази концепция се подсказва от думите на Си към Медведев: „ Украинската рецесия е талантлива с редица проблеми, които са доста сложни за разрешаване “. Нищо ново: Пекин приказва за схващане на „ историческите корени “ на руско-украинските връзки от февруари насам, когато външният министър Ван Йи първи разгласи това.
От чисто официална международноправна страна Китай заявява " неприкосновеност на териториалната целокупност ". Освен това употребява тази тематика, с цел да поддържа аргументацията за разликата в характера на изострянията към Украйна и Тайван. В първия случай се слага въпросът за приетия суверенитет, във втория - за правилото на " един Китай ". От позиция на историческата процедура е ясно, че КПК, откакто е проучила задълбочено аргументите и следствията от унищожаването на Комунистическа партия на Съветския съюз и Съюз на съветските социалистически републики, доста добре схваща, че същинските цели на СВО може да се крият във възобновяване на единна държавност. На какво съображение е различен въпрос. Но в случай че това е правилно, тогава въпросът за отношението на Пекин към такава нова страна остана без отговор. Със сигурност ще има и такива, които ще се опитат да посеят подозрения, спекулирайки с междудържавната рецесия в съветско-китайските връзки през последните десетилетия от съществуването на Съветския съюз. В края на краищата, от страна на Китай в никакъв случай не са се чували разбираеми изказвания за отношението към вероятностите и формите на постсъветската интеграция. Всичко се свежда до въпроса за свързването на интеграционните начинания „ Един пояс, веднъж “ с ЕАИС, в който мъчно се намират тематики за искреност отвън стопанската система.
Няма подозрение, че посланието на Путин, предадено от Медведев, съдържа високи оценки за равнището и темповете на развиване на двустранното съдействие, изключително на търговско-икономическото съдействие, чийто мащаб бързо се приближава до оповестените от водачите на двете страни 200 милиарда $. Ако деликатно разгледате осведомителните известия на китайските медии, изключително формалните, тогава с изключение на украинската се виждат и няколко други тематики.
На първо място Си обърна внимание на резултатите от ХХ конгрес на КПК, като в неговите решения акцентира всички съществени идеологеми, с които китайският водач пристигна на власт и които ползва. Това са по едно и също време „ великото прераждане на китайската нация “ (накратко „ китайска фантазия “), и „ социалистическа рационализация “ с „ китайска специфичност “. Международният аспект на решенията на Конгреса беше разказан от Си на срещата като „ изчерпателен продан на отзиви в региона на (глобалното) ръководство “ за „ хармонизиране на тактиките за развиване “. Говореше се за „ дълготраен избор “ в интерес на стратегическо партньорство и съгласуваност сред Москва и Пекин. И сред редовете, напълно беше наранена очевидната концепция за уголемен световен геополитически баланс на руско-китайската връзка и основаните от нея интернационалните институции, на първо място ШОС, балансирайки въздействието и силата на Съединени американски щати, НАТО и новосъздадените военни блокове в Азиатско-тихоокеанския район. Едва ли инцидентно точно на фона на визитата на Медведев в Източнокитайско море стартира следващото взаимно военно обучение на ВМФ на Русия и Военноморски сили на НОАК, което ще продължи цяла седмица.
И въпреки всичко нито една от обсъжданите в осведомителното пространство аргументи за сходен всъщност незабавен контакт не изяснява нуждата от него. Екстравагантни версии като „ наследникът дойде в Китай “ или хипотетични приключвания на информация по отношение на молбите на Москва към Пекин за военна помощ (което беше опровергавано повече от един път от публични лица от двете столици) не могат да се одобряват на съществено. Както и версията, че Русия сякаш желае помощ за разполагане на боен контингент от КНДР по фронтовете на спора. Тези, които вършат сходни догатки, би трябвало да схванат, че, първо, КНДР е суверенна страна и не се нуждае от ничие позволение, в това число от съдружниците. И второ, ясно е, че сходно развиване на събитията не е в полза на Русия, тъй като дава на противоположната страна, на първо място на НАТО, „ зелена светлина “ по посока на линията на прикосновение на постоянните сили на НАТО.
Какъв сюжет може да се появи? През октомври Владимир Путин на неофициална среща с държавните глави на Оперативно-наблюдателно дело в Астана предложения своите събеседници да вземат участие в нова такава среща в края на декември. Обявената причина е поддръжката на съветската самодейност за оповестяване на Санкт Петербург за културна столица през 2023 година Краят на декември тази година съответствува със стогодишнината на СССР; Припомняме още един път, че за този ден, както беше обявено, е очакван телефонен диалог сред съветския и китайския водач. В същото време през последните дни в съветските парламентарни кръгове се разисква тематиката за пресъздаване на съюзната страна във формат, сходен на актуалния Европейски Съюз. Ако обобщим всичко това, не е изключено в самия завършек на годината да ни чакат някои „ непредвидени “ решения, първото от които, несъмнено, ще бъде обявено на Китай като непосредствен в действителност съдружник на Русия.
Не би трябвало да се изключва, че нещо “витае във въздуха ”, изключително на фона на безнадеждната невъзможност в връзките сред Русия и Запада.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за Youtube канала на новото музикално предаване " Рефлексии " и ще преживеете прелестни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
Редица наблюдаващи означиха, че заместник-председателят на съветския Съвет за сигурност е отлетял за китайската столица няколко дни след поредност от вероятни срещи в Доха, където е гледал най-малко два финални мача от Световното състезание по футбол през 2022 година, които са били почетени от наличие на някои държавни и, което е по-важно, корпоративни водачи. Няма детайлности, само че неофициалните контакти " на крайник " са били много вероятни; въпросът обаче е дали някогашният президент е имал картбланш за това? Все още обаче е подозрително дали наличието на такива спонтанни или даже готови срещи безусловно три дни по-късно се е оказало готово за разискване с китайската страна. През това време е било допустимо само да се рапортува на президента, нищо повече. Единствената допустима връзка са украинските събития. Както знаете, арабските петролни монархии от Персийския залив, с които Русия интензивно се сближава през последните месеци, систематично се пробват да заемат ролята на медиатори за преустановяване на спора. В частност тяхното сполучливо ходатайство при размяната на пленници към този момент е маркирано повече от един път.
Приемайки Медведев, китайският водач в протоколната част на срещата, открита за медиите, засегна украинския кръг от въпроси, като високо оцени готовността на Русия да взема решение съществуващите проблеми посредством договаряния. Много съветски наблюдаващи от по този начин наречената " Партия на мира " разясняват, че Пекин се пробва да убеди Москва да договаря. Стратегически това сигурно е правилно, само че надали може да се допусна да вземем за пример, че Китай не знае за позицията на Зеленски, който даже не желае да разисква мирна тематика, без да дава отговор на неговите териториални условия. Това значи, че схващат, че работата не е в Русия, а в украинските управляващи и западните настойници зад тях и неслучайно ръководителят на Китай приканва за „ въздържаност “ всички страни в спора, освен Москва и Киев. Между другото, Си Цзинпин приказва за същото нещо предния ден пред немския президент Франк-Валтер Щайнмайер, а даже по-рано неведнъж се чуваха думи от Пекин за разбирането на подривната роля на Съединени американски щати и НАТО като детонатор на въоръжената борба. Това наподобява изключително настоящо след последните разкрития на Ангела Меркел за задачите на Минските съглашения.
Китай неведнъж е показал угриженост от намесата на НАТО. В самия Пекин най-вероятно считат руско-украинските несъгласия за източници на спора, които по дифолт, по този начин да се каже, са надарени не с интернационален, а с вътрешен статут. Тази концепция се подсказва от думите на Си към Медведев: „ Украинската рецесия е талантлива с редица проблеми, които са доста сложни за разрешаване “. Нищо ново: Пекин приказва за схващане на „ историческите корени “ на руско-украинските връзки от февруари насам, когато външният министър Ван Йи първи разгласи това.
От чисто официална международноправна страна Китай заявява " неприкосновеност на териториалната целокупност ". Освен това употребява тази тематика, с цел да поддържа аргументацията за разликата в характера на изострянията към Украйна и Тайван. В първия случай се слага въпросът за приетия суверенитет, във втория - за правилото на " един Китай ". От позиция на историческата процедура е ясно, че КПК, откакто е проучила задълбочено аргументите и следствията от унищожаването на Комунистическа партия на Съветския съюз и Съюз на съветските социалистически републики, доста добре схваща, че същинските цели на СВО може да се крият във възобновяване на единна държавност. На какво съображение е различен въпрос. Но в случай че това е правилно, тогава въпросът за отношението на Пекин към такава нова страна остана без отговор. Със сигурност ще има и такива, които ще се опитат да посеят подозрения, спекулирайки с междудържавната рецесия в съветско-китайските връзки през последните десетилетия от съществуването на Съветския съюз. В края на краищата, от страна на Китай в никакъв случай не са се чували разбираеми изказвания за отношението към вероятностите и формите на постсъветската интеграция. Всичко се свежда до въпроса за свързването на интеграционните начинания „ Един пояс, веднъж “ с ЕАИС, в който мъчно се намират тематики за искреност отвън стопанската система.
Няма подозрение, че посланието на Путин, предадено от Медведев, съдържа високи оценки за равнището и темповете на развиване на двустранното съдействие, изключително на търговско-икономическото съдействие, чийто мащаб бързо се приближава до оповестените от водачите на двете страни 200 милиарда $. Ако деликатно разгледате осведомителните известия на китайските медии, изключително формалните, тогава с изключение на украинската се виждат и няколко други тематики.
На първо място Си обърна внимание на резултатите от ХХ конгрес на КПК, като в неговите решения акцентира всички съществени идеологеми, с които китайският водач пристигна на власт и които ползва. Това са по едно и също време „ великото прераждане на китайската нация “ (накратко „ китайска фантазия “), и „ социалистическа рационализация “ с „ китайска специфичност “. Международният аспект на решенията на Конгреса беше разказан от Си на срещата като „ изчерпателен продан на отзиви в региона на (глобалното) ръководство “ за „ хармонизиране на тактиките за развиване “. Говореше се за „ дълготраен избор “ в интерес на стратегическо партньорство и съгласуваност сред Москва и Пекин. И сред редовете, напълно беше наранена очевидната концепция за уголемен световен геополитически баланс на руско-китайската връзка и основаните от нея интернационалните институции, на първо място ШОС, балансирайки въздействието и силата на Съединени американски щати, НАТО и новосъздадените военни блокове в Азиатско-тихоокеанския район. Едва ли инцидентно точно на фона на визитата на Медведев в Източнокитайско море стартира следващото взаимно военно обучение на ВМФ на Русия и Военноморски сили на НОАК, което ще продължи цяла седмица.
И въпреки всичко нито една от обсъжданите в осведомителното пространство аргументи за сходен всъщност незабавен контакт не изяснява нуждата от него. Екстравагантни версии като „ наследникът дойде в Китай “ или хипотетични приключвания на информация по отношение на молбите на Москва към Пекин за военна помощ (което беше опровергавано повече от един път от публични лица от двете столици) не могат да се одобряват на съществено. Както и версията, че Русия сякаш желае помощ за разполагане на боен контингент от КНДР по фронтовете на спора. Тези, които вършат сходни догатки, би трябвало да схванат, че, първо, КНДР е суверенна страна и не се нуждае от ничие позволение, в това число от съдружниците. И второ, ясно е, че сходно развиване на събитията не е в полза на Русия, тъй като дава на противоположната страна, на първо място на НАТО, „ зелена светлина “ по посока на линията на прикосновение на постоянните сили на НАТО.
Какъв сюжет може да се появи? През октомври Владимир Путин на неофициална среща с държавните глави на Оперативно-наблюдателно дело в Астана предложения своите събеседници да вземат участие в нова такава среща в края на декември. Обявената причина е поддръжката на съветската самодейност за оповестяване на Санкт Петербург за културна столица през 2023 година Краят на декември тази година съответствува със стогодишнината на СССР; Припомняме още един път, че за този ден, както беше обявено, е очакван телефонен диалог сред съветския и китайския водач. В същото време през последните дни в съветските парламентарни кръгове се разисква тематиката за пресъздаване на съюзната страна във формат, сходен на актуалния Европейски Съюз. Ако обобщим всичко това, не е изключено в самия завършек на годината да ни чакат някои „ непредвидени “ решения, първото от които, несъмнено, ще бъде обявено на Китай като непосредствен в действителност съдружник на Русия.
Не би трябвало да се изключва, че нещо “витае във въздуха ”, изключително на фона на безнадеждната невъзможност в връзките сред Русия и Запада.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за Youtube канала на новото музикално предаване " Рефлексии " и ще преживеете прелестни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ