Новият надзорник на ББР: Ще работим с малките
Банката за развиване би трябвало да работи в полза на хората и на дребните и междинните предприятия в България, уповавам се, че по този начин ще стане, съобщи в предаването „ Тази събота и неделя “ Валентин Михов – номиниран за нов член на Надзорния съвет на ББР.
„ За поста ме предложения министърът на стопанската система Кирил Петков с доста ясна визия, че тази банка би трябвало да стартира да прави това, което й е предписано в закона за ББР – да работи с дребни и междинни предприятия и в действителност да оказва помощ на стопанската система на България “, уточни той.
„ В закона за ББР се загатват над 20 пъти дребни и междинни предприятия, нито един път държавни компании и огромни корпоративни клиенти “, изясни Михов.
„ Идеята за изменението в устава на Българска народна банка беше да нямо повече такива заеми, които не дават отговор на закона за ББР. Това като проблем го виждат и регулаторът и рейтинговите организации споделят, че това не е тъкмо това, за което е основана банката за развиване – кредитирането на огромни клиенти “, изясни Михов.
Според него няма аналог на банката с КТБ.
„ Банката е постоянна, добре капитализирана, с помощта на това, че страната е наляла 840 млн. предходната година – формалните претекстове са за битка с Коронавирус. Така че банката е постоянна, тя няма и клиенти физически лица на практика, тъй че няма аналог с КТБ “, съобщи той.
„ Споровете в България дали би трябвало такава банка като ББР са повече от 10 години. В Германия и Австрия има такива банки, които са за развиване и вършат тъкмо това, което би трябвало да прави и нашата банка за развиване – подкрепят дребните предприятия. В Съединени американски щати също има такава финансова институция “, изясни Валентин Михов.
„ За поста ме предложения министърът на стопанската система Кирил Петков с доста ясна визия, че тази банка би трябвало да стартира да прави това, което й е предписано в закона за ББР – да работи с дребни и междинни предприятия и в действителност да оказва помощ на стопанската система на България “, уточни той.
„ В закона за ББР се загатват над 20 пъти дребни и междинни предприятия, нито един път държавни компании и огромни корпоративни клиенти “, изясни Михов.
„ Идеята за изменението в устава на Българска народна банка беше да нямо повече такива заеми, които не дават отговор на закона за ББР. Това като проблем го виждат и регулаторът и рейтинговите организации споделят, че това не е тъкмо това, за което е основана банката за развиване – кредитирането на огромни клиенти “, изясни Михов.
Според него няма аналог на банката с КТБ.
„ Банката е постоянна, добре капитализирана, с помощта на това, че страната е наляла 840 млн. предходната година – формалните претекстове са за битка с Коронавирус. Така че банката е постоянна, тя няма и клиенти физически лица на практика, тъй че няма аналог с КТБ “, съобщи той.
„ Споровете в България дали би трябвало такава банка като ББР са повече от 10 години. В Германия и Австрия има такива банки, които са за развиване и вършат тъкмо това, което би трябвало да прави и нашата банка за развиване – подкрепят дребните предприятия. В Съединени американски щати също има такава финансова институция “, изясни Валентин Михов.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ




