Апелативният съд във Варна потвърди определение на Окръжния съд в

Апелативният съд във Варна удостовери определение на Окръжния съд в града, с което е била отхвърлена молбата за изменение на мярката за неотклонение на юноша, упрекнат в причиняване на телесна щета и опит за ликвидиране на полицейски орган при осъществяване на службата му, оповестиха от пресслужбата на институцията.

Митко М. е притеглен към наказателна Тогава органите на Министерство на вътрешните работи пробвали да задържат мъж и жена, които отказали да се подчинят. Събралите се на място хора почнали да замерват с разнообразни предмети правоохранителните органи. Според прокуратурата, 18-годишният Митко е нападнал чиновник с нож, а различен блъснал с дърво. След това избягал. По-късно се предал в отделение на Министерство на вътрешните работи.

Според Апелативната прокуратура са налице всички изисквани от закона предпоставки за потвърждаване на най-тежката мярка за процесуална насила. На друго мнение е отбраната. Адвокатите настояват, че нито има заплаха Митко да се укрие, нито да извърши закононарушение. Той е с чисто правосъдно минало и няма престъпни регистрации.  Освен това, липсва оръжието, с което би могъл да е направил закононарушението, вменено му във виновност. На мястото на престъплението не е бил осъществен оглед.

Доказателствата, събрани досега, не са в положение да обосноват съмнение у сегашния правосъден състав, че Митко М. е направил опит за ликвидиране. В същото време обаче разпитите на очевидци и съдебно-медицинска експертиза поддържат подозрението, че той е съпричастен към обвиняването в нанасяне на телесна щета на полицейски чиновник. Това е тежко закононарушение, което законът санкционира с от 3 до 10 години отнемане от независимост. Освен това Апелативният съд вижда действителна заплаха младежът да се укрие. В деня на действието е избягал от местопроизшествието. Последващото му явяване пред полицейските служби не може да заличи този факт. Наличието на непрекъснат адрес, фамилното състояние /Митко има бебе, а жена му още веднъж чака дете/ и данните за личността му не сочат риск от осъществяване на закононарушение.

Опасността от укриване, съчетана с обоснованото съмнение за съпричастност към едно от инкриминираните действията,  дадоха учредения на въззивната инстанция да удостовери най-тежката мярка за неотклонение на обвинявания в опит за ликвидиране и нанасяне на телесна щета Митко М.

            Определението на Апелативен съд – Варна не предстои на обжалване.