Съществува ли идеалното престъпление?
Англичанинът Хауърд Грийн бил елементарен недодялан шивач. Мъжът скрито ненавиждал своята брачна половинка и водел дневник, в който записвал вероятните сюжети на нейното ликвидиране.
Някои от тях били неуместни, други – до смут непоносимо, само че всички начини предизвиквали избран интерес със своята изисканост. Самият Хауърд незабавно схванал, че основната опасност за него ще са проблемите, които ще се появят незабавно след осъществяването на закононарушението.
Всяко едно оправдание, разказано в неговия дневник, можело да бъде признато за чиста монета, в случай че постави старания. И тогава Грийн прозрял, че идеалото закононарушение е това, което в последна сметка бъде разкрито, само че не с него в ролята на обвинения.
В последна сметка не Грийн умъртвил жена си, а жена му умъртвила него. Съпругата разкрила дневника и в гнева си няколко пъти блъснала мъжа си с ножиците в гърдите.
Съдиите, разглеждащи делото, били шокирани от описанията на убийствата в дневника на Грийн. Присъдата на съда гласяла, че дамата на Хауърд не е отговорна и тя единствено е защитавала своя живот.
Много години по-късно било намерено, че почеркът, с който били написани сюжетите на убийствата, напълно не бил почеркът на Хауърд Грийн.
Този злощастен дневник в действителност бил написан от любовника на дамата на Грийн – новак публицист. Идеалното закононарушение!
