Ще съдят ли пияни шофьори за убийство на пътя? Коментират адвокати
Ако човек се качи да ръководи транспортно средство след приложимост на алкохол или опиати и убие различен на пътя, той ще би трябвало да дава отговор за съзнателно ликвидиране, упорстват родители на починали при произшествия деца и младежи. дали обаче е толкоз елементарно да се вкара такава мярка в законите?
Според юрист Силвия Петкова всеки случай би трябвало да се проучва. „ Вината би трябвало да се преценя за всеки съответен случай ”, изясни Петкова пред нова телевизия.
-->
Тя уточни и какво значи „ възможен предумисъл ”. „ Това значи, че един човек, който се е качил да ръководи МПС в нетрезво положение е предвиждал, че е допустимо да аргументи гибел на пътя, само че се е съгласил с този резултат. В най-общия случай тази преценка се прави, когато няма спирачен път ”, изясни юрист Петкова.
„ Въпросът е по какъв начин да решим казуса. А с цел да го решим, би трябвало да знаем какъв е той ”, сподели сътрудника й Илия Тодоров. „ Ако приемем, че казусът ни е това, че съдът е притиснат от оптималните граници на наказването, тогава може би има аргумент да се подвигат оптималните граници, има смисъл и от тази полемика. Въпросът е, че сега за тези които са с алкохол, на пешеходна пътека, на алено и други по-тежки случаи, наказванията, които са планувани са от 5 до 15 години отнемане от независимост, в изключително тежки случаи от 10 до 20 години. Въпросът е обаче, съдът дава ли оптималните санкции? По-скоро не ”, счита Тодоров.
„ Ако имаме голям брой присъди, които са в най-много, и все пак на съда, на обществото, на всички се коства, че е прекомерно леко, тогава би имало смисъл да се подвига максимумът ”, сподели той.
Според него въпросът е да има ограничения, които да понижат сходни случаи.
„ В общия случай, когато става въпрос за пътно-транспортно произшествие, няма предумисъл. Има самоувереност, има неправилна преценка на обстановката ”, съобщи някогашният вътрешен министър Емануил Йорданов. А по думите му съдът не може да обосновава присъдата си въз основата на догатки.
„ В същото време няма кой да изясни, че сега оптималните санкции при съзнателно причиняване на ПТП и при несъобразителност, съчетана с авансово приложимост на огромно количество алкохол или опиати, са доста близки. Мисля, че разликата е на 2-3 години ”, сподели Йорданов.
Според юрист Силвия Петкова всеки случай би трябвало да се проучва. „ Вината би трябвало да се преценя за всеки съответен случай ”, изясни Петкова пред нова телевизия.
-->
Тя уточни и какво значи „ възможен предумисъл ”. „ Това значи, че един човек, който се е качил да ръководи МПС в нетрезво положение е предвиждал, че е допустимо да аргументи гибел на пътя, само че се е съгласил с този резултат. В най-общия случай тази преценка се прави, когато няма спирачен път ”, изясни юрист Петкова.
„ Въпросът е по какъв начин да решим казуса. А с цел да го решим, би трябвало да знаем какъв е той ”, сподели сътрудника й Илия Тодоров. „ Ако приемем, че казусът ни е това, че съдът е притиснат от оптималните граници на наказването, тогава може би има аргумент да се подвигат оптималните граници, има смисъл и от тази полемика. Въпросът е, че сега за тези които са с алкохол, на пешеходна пътека, на алено и други по-тежки случаи, наказванията, които са планувани са от 5 до 15 години отнемане от независимост, в изключително тежки случаи от 10 до 20 години. Въпросът е обаче, съдът дава ли оптималните санкции? По-скоро не ”, счита Тодоров.
„ Ако имаме голям брой присъди, които са в най-много, и все пак на съда, на обществото, на всички се коства, че е прекомерно леко, тогава би имало смисъл да се подвига максимумът ”, сподели той.
Според него въпросът е да има ограничения, които да понижат сходни случаи.
„ В общия случай, когато става въпрос за пътно-транспортно произшествие, няма предумисъл. Има самоувереност, има неправилна преценка на обстановката ”, съобщи някогашният вътрешен министър Емануил Йорданов. А по думите му съдът не може да обосновава присъдата си въз основата на догатки.
„ В същото време няма кой да изясни, че сега оптималните санкции при съзнателно причиняване на ПТП и при несъобразителност, съчетана с авансово приложимост на огромно количество алкохол или опиати, са доста близки. Мисля, че разликата е на 2-3 години ”, сподели Йорданов.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ