Сагата продължава! Адвокатът осъдил България не бил за парите, ама малко било обезщетението
Адвокат Кристиан Гьошев от Пловдив завоюва дело казус против страната. „ Предметът на делото не са 30 лв.. Предметът е, че страната, представлявана от Министерство на финансите, е наказана за бездействието си (на Народното събрание) и че не подхванала осъществяване на решението на съда в Страсбург. За това е наказана страната. Мотивът бе, че делото ми в никакъв случай не може да бъде прегледано в съда. Мен това ме нервира, а не 30-те лв. “, сподели Гьошев пред кореспондент на Plovdiv24.bg.
Преди 13 години на Гьошев е наложена санкция в размер на 30 лв. от Министерство на вътрешните работи. Тогава не му е дадена опция да я апелира пред съда, тъй като съгласно настоящите към оня миг правила на Закона за придвижване по пътищата (ЗДвП) е бил стеснен достъпът до правосъдния надзор за санкции до 50 лв..
Година по-късно конституционният съд афишира за противоконституционна тази ограничаваща норма в ЗДвП.
През 2018 година от съда в Страсбург излиза решение, посредством което излиза наяве, че са нарушени правата му и че има право на правосъден развой.
След решението на Европейския съд по правата на индивида, Народното събрание не приема нов закон, който да даде опция на засегнатите и санкционирани да апелират пред български съд глобите си.
Гьошев желае от прокуратурата да възобнови делото му, само че получава няколко отхвърли. Мотивът е, че в Закона за административните нарушавания и санкции няма такава правна опция.
Години по-късно Народното събрание приема изменение на закона, посредством което след наказание от съда в Страсбург потърпевшият от нарушаване на Европейската спогодба за отбрана правата може да възобнови делото си.
Изменението на закона обаче е ново и не обгръща старите случаи, като този на Гьошев. „ Така на процедура се оказах „ заключен “ сред двата текста на закона – остарелия и новия “.
На 19 февруари 2024 Софийският областен съд присъжда на пловдивския правист 1000 лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди, като е отхвърлил останалата рекламация до поисканите от него 6000 лева
„ Това е кардинален въпрос. Вредите нямат паричен еквивалент предвид на това, че в никакъв случай няма да получа правораздаването, което желая. Редно е съдът да ми даде по-високо обезщетение, в случай че не и цялото.
Според Гьошев компенсацията е твърде ниско и незаслужено и счита да го апелира пред Софийския градски съд.
Преди 13 години на Гьошев е наложена санкция в размер на 30 лв. от Министерство на вътрешните работи. Тогава не му е дадена опция да я апелира пред съда, тъй като съгласно настоящите към оня миг правила на Закона за придвижване по пътищата (ЗДвП) е бил стеснен достъпът до правосъдния надзор за санкции до 50 лв..
Година по-късно конституционният съд афишира за противоконституционна тази ограничаваща норма в ЗДвП.
През 2018 година от съда в Страсбург излиза решение, посредством което излиза наяве, че са нарушени правата му и че има право на правосъден развой.
След решението на Европейския съд по правата на индивида, Народното събрание не приема нов закон, който да даде опция на засегнатите и санкционирани да апелират пред български съд глобите си.
Гьошев желае от прокуратурата да възобнови делото му, само че получава няколко отхвърли. Мотивът е, че в Закона за административните нарушавания и санкции няма такава правна опция.
Години по-късно Народното събрание приема изменение на закона, посредством което след наказание от съда в Страсбург потърпевшият от нарушаване на Европейската спогодба за отбрана правата може да възобнови делото си.
Изменението на закона обаче е ново и не обгръща старите случаи, като този на Гьошев. „ Така на процедура се оказах „ заключен “ сред двата текста на закона – остарелия и новия “.
На 19 февруари 2024 Софийският областен съд присъжда на пловдивския правист 1000 лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди, като е отхвърлил останалата рекламация до поисканите от него 6000 лева
„ Това е кардинален въпрос. Вредите нямат паричен еквивалент предвид на това, че в никакъв случай няма да получа правораздаването, което желая. Редно е съдът да ми даде по-високо обезщетение, в случай че не и цялото.
Според Гьошев компенсацията е твърде ниско и незаслужено и счита да го апелира пред Софийския градски съд.
Източник: 7dnibulgaria.bg
КОМЕНТАРИ