Административен съд – Кюстендил под председателството на съдия Десислава Табакова

Административен съд – Кюстендил под председателството на арбитър Десислава Табакова анулира заповед на окръжния прокурор на Перник Анита Джамбалова, с която е обърнато внимание за позволени нарушавания във връзка с организацията на работата на обвинителя Бисер Михайлов. Неговото име нашумя в общественото пространство с това, че синът му Васил стана клиент на Темида поради безчинство и побои.
Младият мъж е обвиняем за осем закононарушения, измежду които и закана за ликвидиране. Само трима от потърпевшите от него желаеха да бъдат конституирани като частни обвинители и предявиха искове за породени вреди за общо 40 000 лв.. Съдът обаче не позволи гражданските искове, с цел да не затруднят делото, което се гледа в Софийския областен съд.
Самият Бисер Михайлов също се замеси в скандал. Преди повече от десетилетие бе арестуван при интервенция на Министерство на вътрешните работи и ДАНС за изнудване.
Заповедта на административния началник е обжалвана по правосъден ред от самия обвинител Бисер Михайлов, който твърди, че не са изложени съответни претекстове за налагане на мярката, въз основа на които да се одобри, че са налице позволени нарушавания в организацията на работата му като прокурор, или за позволени по формиране и придвижване на делата, оповестява struma.bg.
По делото е прибавен и отчет от инспекция на Инспекторат на ВКП, от което се вижда, че са разнищени 33 преписки (неприключени и приключени), 180 досъдебни производства, от които: неприключени досъдебни производства – 19, спрени – 78, и прекъснати – 83. Посочени са и импортираните в съда каузи от прокурор Михайлов през интервала 01.01.2020 година до 31.10.2022 година, които са общо 20.
Констатирано е от проверяващия екип, че в активността на обвинителя се виждат пропуски и нарушавания, които имат темперамент на нарушавания по придвижването на делата по отношение на построена недобра прокурорска процедура в организация на работата му.
Посочено е, че след задълбочена преценка на тежестта, систематиката и съществото на откритите нарушавания не може да се обоснове съществуване на сбъднат състав на дисциплинарно нарушаване по Закона за правосъдната власт.
Административен съд – Кюстендил намира, че при издаването на оспорената заповед не са позволени основни нарушавания на индустриалните правила.
Тя е издадена след осъществена инспекция от проверяващи прокурори, назначени със заповед на основния прокурор на републиката. Установява се от доказателствата по делото, че с решение по протокол на ВКП при последното изключително атестиране през 2018 година на магистрата е дадена сложна оценка „ Много добра ”.
Установено е, че през интервала 2019-2022 година в Окръжна прокуратура – Перник не са постъпвали сигнали и тъжби по следени от проверявания прокурор преписки и каузи с недоволство за безучастие, нарушаване на служебни отговорности или нарушаване на етичните правила на българските магистрати.
При обосноваване на акта административният началник е бил задължен да реши позволените нарушавания във връзка с организацията на работата на прокурор Михайлов с оглед цялостната му активност в Окръжна прокуратура – Перник, с неговата професионална натовареност за посочения в заповедта интервал от време, което в тази ситуация не е сторено, се споделя в мнението на Административния съд в Кюстендил.
Съдия Десислава Табакова намира, че описаните в претекстовете на оспорената заповед нарушавания по своята тежест не обосновават нужда от налагане на мярката по член 327, алинея 1 от Закон за съдебната власт за дисциплинирането на магистрата, защото осъщественото не подхожда на тежестта на наложената мярка.
Окръжна прокуратура ще би трябвало да заплати и разноските по делото в размер на 1000 лв..
Решението предстои на касационно обжалване пред Върховния административен съд в 14-дневен период.