Абсурдно е хората у нас да предпочетат политик, защото е

Абсурдно е хората у нас да предпочетат политик, тъй като е по-мил на Европа, споделя политологът доцент Татяна Буруджиева в особено изявление за вестник " СТАНДАРТ " Да превърнеш желанието на хиляди българи за народна власт и правдивост в експанзия и война с яйца е изменничество към тези, които започнаха митинга
 
Не чакам предварителни избориОнези, които не могат да завоюват сами борбите си, търсят поддръжка от ЕвропаЦветанов сега е в Народното събрание - ПГ на ГЕРБ е основана от негоПартията на Слави ще има триумф, в случай че е персонално показана от него
- Доц. Буруджиева, по какъв начин ще коментирате дебата за България в Европарламента и обстоятелството, че двама български евродепутати Радан Кънев и Елена Йончева приготвиха резолюция против страната си?
- Вие сами казвате " двама български евродепутати ", а не " десни ", " леви ". В Екологичен потенциал парламентарните групи са по принадлежност към несъмнено партийно семейство, само че какво желаят българите се показва от всички наши евродепутати. Т.е. в тази ситуация би трябвало да разясняваме дали са показани и предпазени националните ползи. В случая, съгласно мен, тези двама евродепутати съставляват по-скоро партийните си ползи, ползите на България се показват от българските жители на изборите.
- Защо вътрешно-политическите борби у нас бяха пренесени в Европейския парламент? Кой печели от това?
- Вижте, участието в Европейски Съюз е като да те пуснат на европейската автомагистрала - по какъв начин ще се движиш по нея, до какъв брой ще успееш да се възползваш, накъде ще вървиш и по кое време ще стигнеш задачата си - това зависи от самите нас. Вътрешнопартийните борби не инцидентно се назовават вътрешно партийни. Дори междупартийните не би следвало да интересуват Европейския парламент.
Ще забележим на идните избори кой ще завоюва. Но от в този момент мога да кажа, че тези, които не могат да завоюват личните си борби сами, търсят този вид поддръжка. Това беше особено за интервала преди влизането ни в Европейски Съюз, когато поддръжката или рецензията от Европа служеше за легитимация на вътрешнополитически позиции посредством одобрение/отхвърляне на външнополитическа ориентировка. Днес, откакто сме страна-членка на Европейски Съюз, т.е. имаме като страна легитимността на демокрацията, би следвало проблемите да ги решаваме по либерален ред - на избори. Критиката или утвърждението на Екологичен потенциал и на Европейска комисия са, както се споделя, " за сведение ".
- Резолюцията за България още веднъж планува управляващите у нас да подхващат стъпки за утвърждението на отхвърлената от съда противоречивата Истанбулска спогодба. Защо тази разграничителна линия още веднъж излезе на дневен ред?
- Всеки, който познава Европейски Съюз и работата на Екологичен потенциал знае, че когато привличаш политиците от тази парламентарна група, с цел да придвижат настояването ти за спор, това е неизбежно. Защото в нея са показани партии, за които проблемите, сложени в Истанбулската спогодба са от решаваща значимост. Нека го кажа още по-ясно - щом искаш помощ и поддръжка от афроамериканец, естествено е той да сложи изискването да не заставаш на позициите на расизма. Сигурна съм, че нашите евродепутати чудесно са знаели какви полезности и позиции изповядват хората в тази парламентарна група. И какво ще изискат за своята поддръжка. Всъщност те са прави за себе си - за тях демокрацията значи равни права за всеки и отбрана на такова тъждество. И, щом се прави спор за демокрацията в България, то е естествено те да желаят от България да покаже принадлежност към полезности, към които те се борят всеки да се причисли и които те считат, че показват демократичността.
- В резолюцията се приказва и за признание на македонско малцинство в България. Каква е оценката Ви за това и за какво тази сензитивна тематика се слага в Европа в този момент?
- Когато евродепутати повдигат спор за България, не трябва да се изненадват - и те, и ние, че това отваря опция да се слагат всевъзможни въпроси. Пак споделям - по какъв начин ще се придвижваме по европейската автомагистрала решаваме ние българите, тъй като единствено ние носим отговорност за личното си развиване и страна. В този смисъл, рецензията на Европа против корупцията в България е позиция. Какво ще създадем ние с тази позиция е въпрос за спор и дейности вътре в България. Според мен, безусловно невероятно е България да признае македонско малцинство. Самото включване на сходни тематики дава опция резолюцията да бъде призната извънредно спорно от българското общество.
- Виждате ли опит изборите у нас да бъдат предрешени посредством провокиране на напън от Европа в избрана посока?
- Изборите не могат да бъдат решени извън. Натиск от Европа има във връзка с политики и политически дейности, тъй като сериозна част от тях се финансират с пари от Европейски Съюз. Логично е и Европа да се интересува от това какво ще е държавното управление в България, тъй като това показва повече благоприятни условия и гласове за една или друга парламентарна група в Екологичен потенциал и повече или по-малко поддръжка за избран вид политики в Европейска комисия. В този смисъл, изборите в България и резултатите от тях са значими за Европа, само че опитът да бъдат накарани българските гласоподаватели да предпочетат един или различен политик, тъй като е по-мил и мил на Европа, съгласно мен, е неуместен.
- Част от протестиращите замеряха с яйца сътрудника ви доцент Стойчо Стойчев. До какво ще докара така наречен яйчена гражданска война у нас?
- До това, което демонстрират социологическите данни - няма повишение на интензивността на жителите за присъединяване в изборите. Няма по какъв начин да постигнеш повече народна власт и по-силно гражданско общество като си непоносим към особеното мнение и като искаш да затвориш устата на всеки, който не мисли и не приказва като теб.
- Каква е оценката Ви за митингите, които не престават към този момент близо 90 дни?
- Да превърнеш желанието на хиляди българи за народна власт и правдивост, за смяна в правосъдната система и метода на ръководство на страната, в експанзия към анализатори и към постройките на политически партии и институции, в експанзия към публицисти - това за мен е изменничество към тези, които започнаха митинга. Защото това е акт на опълчване на едни българи на други. Да застанеш против хора, които поддържат и гласоподават за другите партии, да се чудиш всеки ден против кого да си, кого да замериш с яйца, против кого да викаш и кого да обиждаш - това, съгласно вас по какъв начин да го оценим?!
- Отровното трио се нарекоха татковци на гражданското общество у нас. Триото ли е лицето на публичната съвет?
- По въпроса за бащинството не мога да се изговарям. Но по въпроса за майчинството ще кажа, че гражданското общество съществува доста преди декларациите за бащинство. Както и с великите национални въстания, тук сме изправени пред технологии на основаване на смисъл и придаване на смисли. Мисля, обаче, че посоката би трябвало да е тъкмо противоположната. Сега се заявява великолепие на събитието, което би трябвало да сътвори великолепие на личностите. А актуалната информационна просвета търси първо мощни персони, с цел да се убеди в силата на идеите.  Това е резултата от дълготрайното налагане на практиката - " лице наЕ/някаква марка/ "
- На политическата сцена се появи нов състезател - Цветан Цветанов. Виждате ли партията му в Народното събрание?
- По-скоро сега е в Народното събрание, тъй като групата на ГЕРБ в огромна степен е препоръчана и основана от Цветанов. Нито съществуващата в България процедура, нито актуалната политическа обстановка, съгласно мен, са удобни за Цветанов и неговия план. Всеки, който излиза или го изхвърлят от една партия и се опита да сътвори своя партия потегля към гласоподавателите на някогашната си партия. И това неизбежно води до крах. Т.е. убеждението, че си задоволително важен и незаместим, нормално не носи резултат. Другият фактор - партията ти търпи загуби и електоралната поддръжка към нея понижава, затова разочарованите от нея ще отидат в новия политически план, също не сработва незабавно. Така че, на тези избори не виждам - към този миг, сериозна опция партията на Цветанов да влезе в Народното събрание.
- Две социологически изследвания изкараха партията на Слави Трифонов на трето място, а него самия - първи по рейтинг измежду партийните водачи. Какъв е коментарът Ви - политическа мода или действителна нова вълна е Слави?
- В политиката няма празни полета. При липса на съществени политически оферти, при неналичието на ярка политическа опция, гласоподавателите търсят такава. Партията на Слави Трифонов наподобява най-разпознаваемо друга. При това не от в този момент. От години социолозите мерят опцията тази партия да получи електорална поддръжка. И тя постоянно е била задоволителна, с цел да влезе в Народното събрание и даже да е съществено показана. Точно какво място ще има в Народното събрание аз не мога да преценява, само че сигурното е, че ще е част от него. По-интересни са данните от рейтинга. Те ясно демонстрират, че партията ще има триумф тогава, когато е персонално показана от господин Трифонов, защото точно неговата персона е определяща за партийния план. Това е феномен, присъщ за действието на всяка лидерска партия, който демонстрира, че триумфът на такива партии зависи от ангажирането в политиката на нейния водач.
- Очаквате ли оставка на държавното управление и предварителни избори?
- Не.