Проф. Христова попиля властта: Тресат се от страх! Искат машините, защото без тях хвърчат
„До през вчерашния ден имахме над 50 000 гласа поддръжка за четири дни. Това значи, че ползата и поддръжката са доста огромни. Имайте поради, че хората в началото не осъзнаваха какво е машинно гласоподаване. Затова бяха комплицирани и го поддържаха.“
Това разгласи пред уеб страницата „Трибюн“ проф. Антоанета Христова от Инициативния комитет, провел национална подписка против наложителния машинен мот и за гласоподаване по желание – с хартиена бюлетина или мишини.
„Според мен срещу ще са Политическа партия, Демократична България и Има Такъв Народ. Тези три обединения имат боязън от намаляването на поддръжката им. Т.е. те нямат приоритет за демократизация и няма да решат въпроса. За останалите партии, които са ситемни, допускам, че ще подходят по либерален пЪТ – стратегически, тъй като имат интерес да привлекат повече гласоподаватели към себе си, разчитайки на обичайни кампании“, счита проф. Христова.
„Над 600 000 души не са взели участие в двата избора, в които се прилагаха машините. Това не е инцидентно.
По-възрастните хора, които имат преграда към потреблението на машините, демонстрираха, че се опасяват от тях. Не единствено поради машината, а тъй като позволяват, че могат да изискат помощ и когато това се случи, някой може да разкрие тайната на вота им. Това допуска преграда, опозиция, отвращение за присъединяване в изборите. Тези българи избират да си останат у дома, в сравнение с да се подлагат на риск. Така възприемат този факт.
Освен това има хора със здравни проблеми и на тях им въздействат други фактори, които ги вършат уязвими при работа с машина. Те също имат опозиция и избират нещо познато, което вършат всекидневно и могат да го употребяват. Затова съм уверена, че от позиция на дискриминационния фактор, това е една тежко антидемократична форма на осъществяване на избори.
Отделно има доста опити в чужбина, които демонстрират, че един добър IT експерт може елементарно да промени резултатите. От тази позиция, в случай че съпоставим хартиената бюлетина с машините, аз съм уверена, че машините могат да създадат доста по груба операция и смяна на резултатите, в сравнение с хартиените бюлетини, тъй като последните могат да лишават да вземем за пример 2 депутатски мандата, 2 Докато машините могат генерално да трансформират резултата посредством манипулирането му“, разясни Антоанета Христова.
Това разгласи пред уеб страницата „Трибюн“ проф. Антоанета Христова от Инициативния комитет, провел национална подписка против наложителния машинен мот и за гласоподаване по желание – с хартиена бюлетина или мишини.
„Според мен срещу ще са Политическа партия, Демократична България и Има Такъв Народ. Тези три обединения имат боязън от намаляването на поддръжката им. Т.е. те нямат приоритет за демократизация и няма да решат въпроса. За останалите партии, които са ситемни, допускам, че ще подходят по либерален пЪТ – стратегически, тъй като имат интерес да привлекат повече гласоподаватели към себе си, разчитайки на обичайни кампании“, счита проф. Христова.
„Над 600 000 души не са взели участие в двата избора, в които се прилагаха машините. Това не е инцидентно.
По-възрастните хора, които имат преграда към потреблението на машините, демонстрираха, че се опасяват от тях. Не единствено поради машината, а тъй като позволяват, че могат да изискат помощ и когато това се случи, някой може да разкрие тайната на вота им. Това допуска преграда, опозиция, отвращение за присъединяване в изборите. Тези българи избират да си останат у дома, в сравнение с да се подлагат на риск. Така възприемат този факт.
Освен това има хора със здравни проблеми и на тях им въздействат други фактори, които ги вършат уязвими при работа с машина. Те също имат опозиция и избират нещо познато, което вършат всекидневно и могат да го употребяват. Затова съм уверена, че от позиция на дискриминационния фактор, това е една тежко антидемократична форма на осъществяване на избори.
Отделно има доста опити в чужбина, които демонстрират, че един добър IT експерт може елементарно да промени резултатите. От тази позиция, в случай че съпоставим хартиената бюлетина с машините, аз съм уверена, че машините могат да създадат доста по груба операция и смяна на резултатите, в сравнение с хартиените бюлетини, тъй като последните могат да лишават да вземем за пример 2 депутатски мандата, 2 Докато машините могат генерално да трансформират резултата посредством манипулирането му“, разясни Антоанета Христова.
Източник: 7dnibulgaria.bg
КОМЕНТАРИ