200 000 няма да се справят с машинния вот. Защо?
200 000 души у нас може да не се оправят с машинното гласоподаване. Това заяви проф. Михаил Константинов – ръководител на " Информационно обслужване " пред бТВ. И изясни: „ Този тип гласоподаване не е особено за Европа, по най-занижени оценки 200 000 души в България от най-възрастното население не са докосвали никакъв тип компютър през живота си. Те ще би трябвало за първи път в живота си да се сблъскат с едно електронно устройство, и има заплаха те да не могат да упражнят своето конституционно право на глас. “.
Но решението е взето – ще се гласоподава с машини в секциите с над 300 гласоподаватели и това е закон – част от изборния кодекс. След като е взето решението, всички би трябвало да създадем по този начин, че изборите да протекат сполучливо, означи топ математикът. По въпроса дали гласуването с хартиени бюлетини е причина за имитация, той съобщи: „ В България до момента сме произвели над 30 избора – национални, с хартиени бюлетини. Доколкото ми е известно в напълно дребен брой секции е имало анулиране на резултатите – това дори не се връзва в стотната на %. “.
Проф. Константинов напомни, че изборите у нас могат да се оспорват на две равнища – преди да се е произнесла ЦИК по линия на административните съдилища и по-късно посредством Конституционния съд.
Той разяснява и думите на президента, че измененията могат да се обяснят с желанието на ръководещите „ да се отворят благоприятни условия за безпорядък и изборни операции “.
„ Такива изявления са извънредно нежелателни, тъй като те срутват и дребното доверие в изборния развой, което е останало. Това са безотговорни изявления “, уточни проф. Константинов и напомни, че избирането на президента е станало с хартиени бюлетини.
„ Факт е, че да се трансформира Изборният кодекс непрестанно и изключително в навечерието на избори е неуместно и неприятно. От друга страна, това което предлагат външните органи като Венецианската комисия, е да няма фундаментални промени “, означи още ръководителят на „ Информационно обслужване “.
„ Начинът на гласоподаване не е фундаментална смяна. Ако бяхме сменили изборната система, или най-малко да сменим прага от 4% - това щеше да бъде фундаментална смяна “, разяснява той.
Според него първите 20 години на демокрацията вотът е бил много първокласен. „ Тогава комисиите вземаха решение по следното предписание – в случай че можем да разберем волята на гласоподавателя, зачитаме гласа му. Ние с желанието да уточняваме процеса, вместо да изпишем вежди извадихме очи. В момента комисиите всеобщо инвалидизират вота “, счита проф. Константинов.
„ У нас има най-строг аршин за правда на гласа, а в това време имаме много необразовано население. Комбинацията от тези две неща унищожава достоверността на вота “, уточни проф. Михаил Константинов.
Но решението е взето – ще се гласоподава с машини в секциите с над 300 гласоподаватели и това е закон – част от изборния кодекс. След като е взето решението, всички би трябвало да създадем по този начин, че изборите да протекат сполучливо, означи топ математикът. По въпроса дали гласуването с хартиени бюлетини е причина за имитация, той съобщи: „ В България до момента сме произвели над 30 избора – национални, с хартиени бюлетини. Доколкото ми е известно в напълно дребен брой секции е имало анулиране на резултатите – това дори не се връзва в стотната на %. “.
Проф. Константинов напомни, че изборите у нас могат да се оспорват на две равнища – преди да се е произнесла ЦИК по линия на административните съдилища и по-късно посредством Конституционния съд.
Той разяснява и думите на президента, че измененията могат да се обяснят с желанието на ръководещите „ да се отворят благоприятни условия за безпорядък и изборни операции “.
„ Такива изявления са извънредно нежелателни, тъй като те срутват и дребното доверие в изборния развой, което е останало. Това са безотговорни изявления “, уточни проф. Константинов и напомни, че избирането на президента е станало с хартиени бюлетини.
„ Факт е, че да се трансформира Изборният кодекс непрестанно и изключително в навечерието на избори е неуместно и неприятно. От друга страна, това което предлагат външните органи като Венецианската комисия, е да няма фундаментални промени “, означи още ръководителят на „ Информационно обслужване “.
„ Начинът на гласоподаване не е фундаментална смяна. Ако бяхме сменили изборната система, или най-малко да сменим прага от 4% - това щеше да бъде фундаментална смяна “, разяснява той.
Според него първите 20 години на демокрацията вотът е бил много първокласен. „ Тогава комисиите вземаха решение по следното предписание – в случай че можем да разберем волята на гласоподавателя, зачитаме гласа му. Ние с желанието да уточняваме процеса, вместо да изпишем вежди извадихме очи. В момента комисиите всеобщо инвалидизират вота “, счита проф. Константинов.
„ У нас има най-строг аршин за правда на гласа, а в това време имаме много необразовано население. Комбинацията от тези две неща унищожава достоверността на вота “, уточни проф. Михаил Константинов.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ