Facebook и Google се противопоставиха на новия закон, подкрепящ медиите в САЩ
15 Март
Лобистите на Фейсбук и Гугъл се опълчиха на новото американско законодателство, което има за цел да подкрепи медиите, позволявайки им да договарят дружно против софтуерните колоси за дял в приходите и други покупко-продажби, написа Reuters.
Миналата седмица американските законодатели показаха в Конгреса проект, посредством който желаят да се оправят с несъответствието сред медиите и софтуерните колоси. Критиците упрекват фирмите, че употребяват наличието, с цел да притеглят трафик и рекламни проходи към своите платформи, без да компенсират заслужено издателите.
Този ход усилва натиска против софтуерните колоси, които са изправени през антитръстови каузи и закани за повече регулации.
От Гугъл, които отхвърлиха да разясняват предлагането, пуснаха уеб страница, определяйки го като " един от най-големите финансови поддръжници на публицистиката в света " с помощта на приходите от реклама и таксите за лицензирано наличие, които обезпечава на медиите. От компанията също по този начин допълниха, че нейната търсачка изпраща читатели към уеб страниците на издателите 24 милиарда пъти за месец.
Също по този начин против новия закон са две групи от софтуерната промишленост, към които Фейсбук и Гугъл принадлежат - NetChoice и Computer & Communications Industry Association.
" Обективното новинарско наличие е публично богатство, само че ние не считаме, че методът да се финансира това публично богатство е посредством основаването на картел ", отбелязва президентът на Асоциацията Мат Шреърс.
Групата се опълчи против версията на законодателството от 2019 и преглежда препоръчаното взаимно преговаряне като метод да се ограничи конкуренцията.
Карл Сабо от NetChoice показва, че неговата цел да е постави завършек на регулацията или най-малко да убеди законодателите да трансформират условията, тъй че да бъдат лимитирани до по-малките издатели, като бъдат изключени огромни медии като Washington Post или New York Times.
Някои специалисти от промишлеността считат, че предлагането може да донесе непропорционално огромна изгода на сдруженията за частен капитал и хедж фондовете, които разполагат със междинни и огромни печатни медии. Например вестници като Chicago Tribune и Miami Herald са следени от организации като Alden Global Capital и Chatham Asset Management.
Обсъждането на новото законодателство се случва скоро, откакто Фейсбук се изправи против австралийските управляващи за това какъв брой би трябвало да заплаща на медии за тяхното наличие. По време на конфликта обществената мрежа блокира новинарски страници и ги възвърне, откакто държавното управление се съгласи на промени в първичните оферти.
Лобистите на Фейсбук и Гугъл се опълчиха на новото американско законодателство, което има за цел да подкрепи медиите, позволявайки им да договарят дружно против софтуерните колоси за дял в приходите и други покупко-продажби, написа Reuters.
Миналата седмица американските законодатели показаха в Конгреса проект, посредством който желаят да се оправят с несъответствието сред медиите и софтуерните колоси. Критиците упрекват фирмите, че употребяват наличието, с цел да притеглят трафик и рекламни проходи към своите платформи, без да компенсират заслужено издателите.
Този ход усилва натиска против софтуерните колоси, които са изправени през антитръстови каузи и закани за повече регулации.
От Гугъл, които отхвърлиха да разясняват предлагането, пуснаха уеб страница, определяйки го като " един от най-големите финансови поддръжници на публицистиката в света " с помощта на приходите от реклама и таксите за лицензирано наличие, които обезпечава на медиите. От компанията също по този начин допълниха, че нейната търсачка изпраща читатели към уеб страниците на издателите 24 милиарда пъти за месец.
Също по този начин против новия закон са две групи от софтуерната промишленост, към които Фейсбук и Гугъл принадлежат - NetChoice и Computer & Communications Industry Association.
" Обективното новинарско наличие е публично богатство, само че ние не считаме, че методът да се финансира това публично богатство е посредством основаването на картел ", отбелязва президентът на Асоциацията Мат Шреърс.
Групата се опълчи против версията на законодателството от 2019 и преглежда препоръчаното взаимно преговаряне като метод да се ограничи конкуренцията.
Карл Сабо от NetChoice показва, че неговата цел да е постави завършек на регулацията или най-малко да убеди законодателите да трансформират условията, тъй че да бъдат лимитирани до по-малките издатели, като бъдат изключени огромни медии като Washington Post или New York Times.
Някои специалисти от промишлеността считат, че предлагането може да донесе непропорционално огромна изгода на сдруженията за частен капитал и хедж фондовете, които разполагат със междинни и огромни печатни медии. Например вестници като Chicago Tribune и Miami Herald са следени от организации като Alden Global Capital и Chatham Asset Management.
Обсъждането на новото законодателство се случва скоро, откакто Фейсбук се изправи против австралийските управляващи за това какъв брой би трябвало да заплаща на медии за тяхното наличие. По време на конфликта обществената мрежа блокира новинарски страници и ги възвърне, откакто държавното управление се съгласи на промени в първичните оферти.
Източник: computerworld.bg
КОМЕНТАРИ