... ще е доста по-скъпо от това, което имаме сега като система. Не е нужно да си променяме системата, можем да направим подобрение в администрирането ѝ".
Финансистът Дацов - Новини
Хазната горе долу си е добре от гледна точка на приходната
...... никъде. Популизмът е прекрасно нещо, но е път за никъде", коментира още Дацов. Той оцени положително, че общините се връщат към капиталово бюджетиране. Последвайте канала на
В Бюджет 2024 хубавото е че Асен Василев се отказа
...... отвътре, която ще бъде финансирана, която е заложена за изпълнение. Всичко опира до едни пари и как да бъдат похарчени. Това не е бюджетна политика".
Проектобюджетът за следващата година в България е в центъра на
...... растеж и ниска безработица, които не би трябвало да допускат дефицит в бюджета.Според него дефицитът се дължи на лошата финансова политика, провеждана в последните две години.
Ако някой трябва да каже нещо за текущи задължения на
...... размерите на рафинерията в Бургас", смята Любомир Дацов. Според него не може да бъде обвинен "Лукойл", че е монополист, тъй като пазарът на горива е свободен.
Според Дацов цялостната селскостопанска политика в Европа е безобразно остаряла Тя
...... съгласи със земеделските производители и изглеждаше ужасно слабо. В дъното на тези протести стои нещо съвсем различно – земеделието има огромни проблеми, които са натрупани.
Хампарцумян: Протестите показват проблеми, но не са инструмент за решаването им
Той бе категоричен, че България не може да влияе на световните цени.
„Желанието на всички политици да пипнат публичните пари, достъпът до публичния ресурс на българските и европейските данъкоплатци е най-здравата спойка на коалицио-сглобката”, отбеляза Хампарцумян.
"Не бива да пропускаме желанието на някои хора първо да свалят правителството, за да дойде друго правителство, по-приятелски настроено към Русия и по-неприятелски настроено към Украйна", добави той.
Анализаторът Михаил Кръстев от своя страна посочи, че когато има забрана за внос на украински суровини, е нормално цените да се повишат.
„Държавата изкривява ситуацията, това не е грешно икономическо решение от страна на земеделците. Субсидиите не са толкова голям проблем, колкото липсата на конкуренция”, подчерта експертът. Кръстев даде пример с Япония, където има наложени огромни тарифи за внос на основни стоки. По думите му следващата бомба, която се залага в момента е изчислението, което държавата ще се опита да направи за това колко да се внася.
Политологът Кольо Колев изтъкна, че протестът на земеделците е бил напълно предвидим и ако се е мислило предварително, е можело да се вземат по-добри решения. Той изрази мнение, че положението с енергетиците е същото. Според него политическите пластове няма да се пренаредят.
Моля, подкрепете ни.
КОМЕНТАРИ
Той бе категоричен че България не може да влияе на
...... предварително, е можело да се вземат по-добри решения. Той изрази мнение, че положението с енергетиците е същото. Според него политическите пластове няма да се пренаредят.
Икономистът Любомир Дацов: Земеделците в момента си правят мечешка услуга
Те изкараха част от големите проблеми на повърхността, но аз не мисля, че Украйна и вносът от Украйна на зърно, и на част от храните, които са одобрени, са какъвто и да е проблем за земеделието в България, каза още той.
Наложи се миналата година, когато нямаше някакви ограничения, да бъдат внесени 16 000 тона при близо 4 милиона и нещо тона, от България се изнася около 3 милиона и нещо заради храни, ползва се милион и половина. Всъщност така функционира пазарната икономика, добави Дацов.
Само това повдига няколко въпроса. Текущата европейска схема за подпомагане на земеделието видимо създава много повече проблеми, а се създават проблем, защото се концентрират много пари в много малко група от хора, коментира финансистът.
Аз съм един от хората, които правих как ще изглежда рамката след присъдиняването ни към Европейския съюз и бях национален координатор на еврофондовете в България. През 2005 година имах екип от Световна банка и от Европейската комисия, които се занимавахме точно с това нещо, разкри Дацов.
Нашето предложение беше тотално различно и беше акцентирано върху развитието на малките ферми, технически продукти и качество, спрямо тази схема, която беше одобрена още тогава. Земеделците си прокараха схемата на плащане на площ, която в края на краищата, ако отворите този документ, който съществува, още може да се прочете, доведе точно до това нещо, продължи той.
Още тогава ние казахме, че около 75% от всички пари ще отидат в около 5% от фермерите. Реално сега около 75% отиват в 100 големи фамилии в България. Нищо лошо, ама това създава другите проблеми, проблемите за концентрация. Защото България в момента е номер едно в Европа по концентрация на земята, заяви още Дацов.
Той посочи по-големия проблем, който са били написали тогава и тази схема е създала.
„Една нормална ферма, минимум от 4 до 5000 декара, се отработва в оптималното състояние от 40 000 декара. Една такава ферма, ако погледнете в България, има и ферма, която е свързаните фирми около милион и 200 000 декара, но това води до нещо друго. Това е така наречения американски тип земеделие, което е базирано на четири продукта, които се продават на борсата. Тези четири продукта изискват 10 човека работници за 40 000 декара, с много техника, което означава, че 40 000 декара например, ако изключим Добруджа, означава, че в другите общини ти си взел земята и създаваш работа за 10 човека в цялата община“, разкри Любомир Дацов.
Според него това е абсолютно неустойчива схема и една от причините за урбанизацията за местенето на хората от селата към градовете, е точно липсата на работа, и земеделието е част от проблема тук.
Моля, подкрепете ни.