Съдът отхвърли искане за ГКПП „Капитан Андреево“
Върховният административен съд (ВАС) отхвърли настояването на изпълнителния шеф на Българска организация по сигурност на храните (БАБХ) за пояснение на влезнало в действие определение на съда от 19 юли 2022 година, обвързвано с товаро-разтоварната активност на Граничен контролно-пропусквателен пункт „ Капитан Андреево “, оповестиха от съда. Определението е дефинитивно.
Заради незаконосъобразни дейности на организацията по сигурността на храните, Върховен административен съд възвърне активността на "Евролаб 2011 " като оператор по товарене и разтоварване на граничния пункт. Върховен административен съд дефинира неотложно и абсолютно да бъдат прекъснати дейностите на органи и длъжностни лица на БАБХ, изразяващи се в недопускане на чиновници на „ Евролаб 2011 “ ЕООД да правят товаро-разтоварна активност на граничния пункт и да извършват функционалностите си на оператор по смисъла на Регламент 2017/625 на Европейския парламент и Съвета от 15 март 2017 година
Искането на БАБХ е постъпило на 25 юли. Върховните магистрати одобряват, че не е налице неизясненост, че би трябвало неотложно да бъдат прекъснати неоснователните дейности от страна на БАБХ, изразяващи се в недопускането на чиновници на „ Евролаб 2011 “ ЕООД да правят активността си на оператор по товарене и разтоварване по смисъла на еврорегламента.
В настояването до съда БАБХ моли и за пояснение по отношение на това по какъв начин определението на Върховен административен съд би трябвало да се ползва по отношение на останалите оператори на Граничен контролно-пропусквателен пункт „ Капитан Андреево “, които към 20 май т. година са общо 20 сдружения. Върховните магистрати обаче са безапелационни, че определението от 19 юли по административно дело № 6328 от 2022 година не визира правата и отговорностите на трети лица, които извършват функционалностите на оператори по товаро-разтоварна активност на Граничен контролно-пропусквателен пункт „ Капитан Андреево “. Защитата против възможни позволени по отношение на такива лица нарушавания не е предмет на производството, което се е развило пред Върховен административен съд. Съответно техните права не могат да бъдат предявявани от искателя БАБХ, за която те са „ непознати права “.
Даването на инструкции по осъществяването на влезнал в действие правосъден акт, каквото се цели с актуалното искане за пояснение, е отвън пълномощията на съда. Поради това настояването се явява безпричинно, допълват от Върховен административен съд.
Заради незаконосъобразни дейности на организацията по сигурността на храните, Върховен административен съд възвърне активността на "Евролаб 2011 " като оператор по товарене и разтоварване на граничния пункт. Върховен административен съд дефинира неотложно и абсолютно да бъдат прекъснати дейностите на органи и длъжностни лица на БАБХ, изразяващи се в недопускане на чиновници на „ Евролаб 2011 “ ЕООД да правят товаро-разтоварна активност на граничния пункт и да извършват функционалностите си на оператор по смисъла на Регламент 2017/625 на Европейския парламент и Съвета от 15 март 2017 година
Искането на БАБХ е постъпило на 25 юли. Върховните магистрати одобряват, че не е налице неизясненост, че би трябвало неотложно да бъдат прекъснати неоснователните дейности от страна на БАБХ, изразяващи се в недопускането на чиновници на „ Евролаб 2011 “ ЕООД да правят активността си на оператор по товарене и разтоварване по смисъла на еврорегламента.
В настояването до съда БАБХ моли и за пояснение по отношение на това по какъв начин определението на Върховен административен съд би трябвало да се ползва по отношение на останалите оператори на Граничен контролно-пропусквателен пункт „ Капитан Андреево “, които към 20 май т. година са общо 20 сдружения. Върховните магистрати обаче са безапелационни, че определението от 19 юли по административно дело № 6328 от 2022 година не визира правата и отговорностите на трети лица, които извършват функционалностите на оператори по товаро-разтоварна активност на Граничен контролно-пропусквателен пункт „ Капитан Андреево “. Защитата против възможни позволени по отношение на такива лица нарушавания не е предмет на производството, което се е развило пред Върховен административен съд. Съответно техните права не могат да бъдат предявявани от искателя БАБХ, за която те са „ непознати права “.
Даването на инструкции по осъществяването на влезнал в действие правосъден акт, каквото се цели с актуалното искане за пояснение, е отвън пълномощията на съда. Поради това настояването се явява безпричинно, допълват от Върховен административен съд.
Източник: vesti.bg
КОМЕНТАРИ