Съдът потвърди конфликт на интереси при бившия шеф на ИАРА
Върховният административен съд удостовери констатациите на КПКОНПИ за спор на ползи във връзка с някогашния изпълнителен шеф на Изпълнителната организация по риболовство и аквакултури Галин Николов, написа.
Мотивът на съда е, че той е повишил в служба посредством вътрешна процедура за конкурентен асортимент брата на брачната половинка си - своя зет.
Магистратите са приели като верни констатациите на Антикорупционната комисия за съществуване на спор на ползи в управленческите дейности на Николов, който е бил наясно, че шуреят му е бил единствен претендент в препоръчаната процедура.
" Определяйки подбора да се извърши единствено в границите на бранш " Рибарство и надзор - Пловдив ", а не и измежду други звена на администрацията на ИАРА, Г. Николов слага точно в привилегировано състояние шурея си по отношение на останалите чиновници на ИАРА, а с избора си на провеждането на процедурата - посредством конкурентен асортимент, а не посредством някоя от другите вероятни процедури за заемане на свободна служба, в това число и посредством осъществяване на конкурс, той слага Т. в привилегировано състояние и по отношение на другите възможни претенденти за заемане на длъжността отвън ИАРА, които биха взели участие в състезанието ", се акцентира в претекстовете на Върховен административен съд.
Потвърдени са и наложените от Комисията наказания.
Мотивът на съда е, че той е повишил в служба посредством вътрешна процедура за конкурентен асортимент брата на брачната половинка си - своя зет.
Магистратите са приели като верни констатациите на Антикорупционната комисия за съществуване на спор на ползи в управленческите дейности на Николов, който е бил наясно, че шуреят му е бил единствен претендент в препоръчаната процедура.
" Определяйки подбора да се извърши единствено в границите на бранш " Рибарство и надзор - Пловдив ", а не и измежду други звена на администрацията на ИАРА, Г. Николов слага точно в привилегировано състояние шурея си по отношение на останалите чиновници на ИАРА, а с избора си на провеждането на процедурата - посредством конкурентен асортимент, а не посредством някоя от другите вероятни процедури за заемане на свободна служба, в това число и посредством осъществяване на конкурс, той слага Т. в привилегировано състояние и по отношение на другите възможни претенденти за заемане на длъжността отвън ИАРА, които биха взели участие в състезанието ", се акцентира в претекстовете на Върховен административен съд.
Потвърдени са и наложените от Комисията наказания.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ