Д. Кирилов: Не бива да се приемат законопроекти, които оставят в обществото усещане, каквото се целеше от опозицията
Това беше сполучлива парламентарна сесия, през която продължи активността на 44-то Народно заседание. Разгледахме основни законопроекти, които уреждат публични връзки, съгласно условията на европейското законодателство както и условията на проблемите които решаваме. Това сподели за предаването „ Преди всички “ по „ Хоризонт “ Данаил Кирилов от ГЕРБ. Според него, обвиняванията, че са прокарвани лобисти текстове се дължат на засиленото опълчване в политическия спор.
„ Оспорвам тези изказвания. Те произтичат от групи лица и от хора. За страдание, представителността на тези групи е минимално откъм гласоподаватели, само че тяхната интензивност е много висока. По-скоро техните ползи да се нападна и злепоставя законодателството са конюнктурни и обособени от едни или други ползи
Дори да допуснем такова изказване, за момента правилно, то се вижда, че съответните текстове не биха могли да послужат в интерес на чийто и да е съответен интерес.
Законодателството цели да реши проблемите в публичните връзки уравновесено, оправдано и перспективно. При такива решения, несъмнено, едни или други лица остават наранени или недоволни. За страдание, те експонират в това публичното говорене такива изказвания “.
Качеството на законодателството и по-добро от това, което е било предмет на активността на 40-ото, 41-вото и 42-рото Народно заседание, уверен е Кирилов.
В дебата за ветото на президента Радев в четвъртък са съвсем са отсъствали претекстовете, с които той го е наложил, посочи политикът:
„ Аргументите на президента бяха доста деликатни, в тях нямаше крайности, по тях бихме могли да проведем един сериозен юридически спор, какъвто не се състоя във вчерашния ден. Очевидно не това е било водещият претекст, а конюнктурата в публичното схващане.
Ако има терзания и подозрение в обществото във връзка с едно управническо деяние, то би трябвало да се поправя. Не бива да се одобряват, в съответния случай законопроекти, които оставят в обществото такова чувство, каквото се целеше от опозицията. Това е задоволително ние да оттеглим поддръжка “.
И в предходните случаи на наложено несъгласие претекстовете на президента са били съществено обсъждани. Било е давано и ясно пояснение кои от тях се одобряват и кои – не и за какво, безапелационен е Кирилов.
ГЕРБ ще се съобрази и с решението на Конституционния съд дали тъй наречените „ Истанбулска спогодба “ опонира на главния закон в страната. След това ще се търси решение на юридическия проблем съгласно естеството на казуса – качеството на превода, яснотата на понятията или друго. Ако несъгласието е непреодолимо и Конституционен съд каже, че правилата в Конвенцията опонират на нормите в Конституцията „ това би довело до нуждата да се прекрати законодателната процедура по възможния ратификационен закон “.
Кирилов напомни, че в страната се подхващат и други законодателни промени за съответна отбрана на дамите от домашно принуждение:
„ Докато чакахме решението на Конституционния съд, ние сме подхванали дейности за смяна в законодателството, в обособени закони. Друг е въпросът, че обособените промени няма да основат тази обща, всеобхватна рамка. Имаме проект за използване на правилата на Истанбулската спогодба. Имаме 4 доста съществени разбора и разработки, които касаят всички аспекти на използването и основаването на дейно действаш механизъм, тъй че ще тръгнем по този проект е по тази стратегия “.
„ Оспорвам тези изказвания. Те произтичат от групи лица и от хора. За страдание, представителността на тези групи е минимално откъм гласоподаватели, само че тяхната интензивност е много висока. По-скоро техните ползи да се нападна и злепоставя законодателството са конюнктурни и обособени от едни или други ползи
Дори да допуснем такова изказване, за момента правилно, то се вижда, че съответните текстове не биха могли да послужат в интерес на чийто и да е съответен интерес.
Законодателството цели да реши проблемите в публичните връзки уравновесено, оправдано и перспективно. При такива решения, несъмнено, едни или други лица остават наранени или недоволни. За страдание, те експонират в това публичното говорене такива изказвания “.
Качеството на законодателството и по-добро от това, което е било предмет на активността на 40-ото, 41-вото и 42-рото Народно заседание, уверен е Кирилов.
В дебата за ветото на президента Радев в четвъртък са съвсем са отсъствали претекстовете, с които той го е наложил, посочи политикът:
„ Аргументите на президента бяха доста деликатни, в тях нямаше крайности, по тях бихме могли да проведем един сериозен юридически спор, какъвто не се състоя във вчерашния ден. Очевидно не това е било водещият претекст, а конюнктурата в публичното схващане.
Ако има терзания и подозрение в обществото във връзка с едно управническо деяние, то би трябвало да се поправя. Не бива да се одобряват, в съответния случай законопроекти, които оставят в обществото такова чувство, каквото се целеше от опозицията. Това е задоволително ние да оттеглим поддръжка “.
И в предходните случаи на наложено несъгласие претекстовете на президента са били съществено обсъждани. Било е давано и ясно пояснение кои от тях се одобряват и кои – не и за какво, безапелационен е Кирилов.
ГЕРБ ще се съобрази и с решението на Конституционния съд дали тъй наречените „ Истанбулска спогодба “ опонира на главния закон в страната. След това ще се търси решение на юридическия проблем съгласно естеството на казуса – качеството на превода, яснотата на понятията или друго. Ако несъгласието е непреодолимо и Конституционен съд каже, че правилата в Конвенцията опонират на нормите в Конституцията „ това би довело до нуждата да се прекрати законодателната процедура по възможния ратификационен закон “.
Кирилов напомни, че в страната се подхващат и други законодателни промени за съответна отбрана на дамите от домашно принуждение:
„ Докато чакахме решението на Конституционния съд, ние сме подхванали дейности за смяна в законодателството, в обособени закони. Друг е въпросът, че обособените промени няма да основат тази обща, всеобхватна рамка. Имаме проект за използване на правилата на Истанбулската спогодба. Имаме 4 доста съществени разбора и разработки, които касаят всички аспекти на използването и основаването на дейно действаш механизъм, тъй че ще тръгнем по този проект е по тази стратегия “.
Източник: bnr.bg
КОМЕНТАРИ