Трънчето влиза в затвора след обира на казиното в Пловдив
Състав на Пловдивския апелативен съд удостовери присъда на Окръжен съд – Пловдив, с която подсъдимият за обир на казино в жк " Тракия “ Иван Тръненски - Трънчето, е наказан на 6 години отнемане от независимост при първичен непоколебим режим на изтърпяване на наказването.
Иван Тръненски е приет за отговорен за това, че на 05.12.2021 година в Пловдив като причинител в съучастничество със Злати Златев – като помощник, при изискванията на рисков рецидив, откакто е бил осъждан за тежко съзнателно закононарушение на отнемане от независимост не по-малко от една година, е лишил непознати движими движимости – пари на стойност 28 852 лева от владението на крупие в казино в " Тракия “ с желание незаконно да ги присвои, като е използвал за това заплашване с пистолет-играчка. Злати Златев е сключил съглашение с прокуратурата, съгласно което му е било наложено условно наказване, което е влезнало в действие и той не го апелира.
Делото в Апелативен съд – Пловдив е формирано по тъжба на бранителя на подсъдимия Иван Тръненски против присъда на Окръжен съд – Пловдив. Адвокатът намира, че без значение, че делото на първа инстанция е било прегледано като кратко правосъдно разследване, в което подсъдимият е признал обстоятелствата и обвиняването и е наказан по тях, изразеното разкайване и възобновяване на вредата в значителен размер, оказаното подпомагане на досъдебното произвеждане, следва да рефлектира върху наказването с демонстрация на в допълнение състрадание от съда и оспорва квалификацията на действието. Прокурорът счита, че жалбата е неоснователна и вярно окръжния съд е квалифицирал действието като обир.
Апелативният съд приема, че не са налице учредения за анулация и изменение на постановената от Окръжен съд присъда от шест години отнемане от независимост. Посочва, че изложената в обвинителния акт фактическа конюнктура е изцяло обоснована, като самопризнанието на подсъдимия е подкрепено от доказателствените средства. Доказателствените обстоятелства по делото не разкриват правна подготовка, друга от повдигнатата с обвиняването за обир и призната с присъдата на първата инстанция, заради което и съответният веществен закон е бил вярно прибавен.
Решението на Апелативен съд – Пловдив не е дефинитивно. То предстои на митинг и обжалване пред Върховния касационен съд.
Иван Тръненски е приет за отговорен за това, че на 05.12.2021 година в Пловдив като причинител в съучастничество със Злати Златев – като помощник, при изискванията на рисков рецидив, откакто е бил осъждан за тежко съзнателно закононарушение на отнемане от независимост не по-малко от една година, е лишил непознати движими движимости – пари на стойност 28 852 лева от владението на крупие в казино в " Тракия “ с желание незаконно да ги присвои, като е използвал за това заплашване с пистолет-играчка. Злати Златев е сключил съглашение с прокуратурата, съгласно което му е било наложено условно наказване, което е влезнало в действие и той не го апелира.
Делото в Апелативен съд – Пловдив е формирано по тъжба на бранителя на подсъдимия Иван Тръненски против присъда на Окръжен съд – Пловдив. Адвокатът намира, че без значение, че делото на първа инстанция е било прегледано като кратко правосъдно разследване, в което подсъдимият е признал обстоятелствата и обвиняването и е наказан по тях, изразеното разкайване и възобновяване на вредата в значителен размер, оказаното подпомагане на досъдебното произвеждане, следва да рефлектира върху наказването с демонстрация на в допълнение състрадание от съда и оспорва квалификацията на действието. Прокурорът счита, че жалбата е неоснователна и вярно окръжния съд е квалифицирал действието като обир.
Апелативният съд приема, че не са налице учредения за анулация и изменение на постановената от Окръжен съд присъда от шест години отнемане от независимост. Посочва, че изложената в обвинителния акт фактическа конюнктура е изцяло обоснована, като самопризнанието на подсъдимия е подкрепено от доказателствените средства. Доказателствените обстоятелства по делото не разкриват правна подготовка, друга от повдигнатата с обвиняването за обир и призната с присъдата на първата инстанция, заради което и съответният веществен закон е бил вярно прибавен.
Решението на Апелативен съд – Пловдив не е дефинитивно. То предстои на митинг и обжалване пред Върховния касационен съд.
Източник: plovdiv24.bg
КОМЕНТАРИ