Китай отрича идеята за съюз с Русия по три причини
Руско-китайските връзки се назовават в Съединени американски щати „ най-големият необявен съюз в света “. Ключовата тук е думата „ необявен “, защото Пекин по принцип не подписва военно-политически съюзи с други страни, изключително с авторитетни. Какво продиктува такава политика? И по какъв начин устройва самата Русия?
Руско-китайски съюз, алианс или даже ос. Ето по какъв начин в този момент западните медии и специалисти нареждат връзките сред Москва и Пекин. Те драговолно приказват за бъдещето на този съюз и неговите основи, споделят, че това е „ съюз на афектираните, основан от дейностите на Вашингтон “, само че в това време самият факт на съюза не се слага под въпрос.
Някои съветски издания (да не приказваме за блогъри) вършат същото, говорейки за руско-китайския съюз като за главната мощ, възпираща желанието на Съединени американски щати да запазят световната си надмощие. Често се цитират разнообразни китайски източници, които сякаш удостоверяват тази позиция.
„ Руско-китайският съюз ще подсигурява международния мир и ще спре експанзията на Запада. Плюс или минус в подобен превод в Русия бяха преразказани думите на някогашния вицепрезидент на Академията на военните науки на Народоосвободителната войска на Китай Хе Лей. Всъщност Хе Лей не е споделил това. И не бих могъл да каже по начало, тъй като Китай публично се придържа към политиката да не се причислява към военно-политически съюзи.
Да, той има Северна Корея в салдото си, която Пекин е задължен да пази от външни закани, само че това е по-скоро изключение от правилото. Китайците от дълго време гледат на връзките с Пхенян като на кръст, който би трябвало да понесат. Северна Корея им основава доста проблеми, само че те към този момент не могат да я изоставен заради опасности за личната си сигурност.
За военно-политически съюз с други страни обаче не става дума и Русия не е изключение. Причините за това са няколко. Първата от тях е историческият опит.
През забележителна част от своята история Китай е бил преобладаващата мощ в Източна Азия и също така се е считал надали не за център на света, който няма по какъв начин да подписва каквито и да било равноправни съюзи. По-скоро да се основат васални връзки с близките страни. Но след основаването на КНР е направено изключение.
„ През 1950 година е подписан съветско-китайски контракт за другарство, съюз и взаимопомощ. След това Съюз на съветските социалистически републики и КНР публично и действително са военни съдружници. Въпреки това през 60-те години на предишния век последва разединение, през 1968 година беше конфликтът на Дамански, през 70-те и началото на 80-те години връзките бяха намерено враждебни. Така че Китай беше отчаян от този съюз “, изяснява Дмитрий Суслов, заместник-директор на Центъра за всеобхватни европейски и интернационалните проучвания.
Вината за неуспеха, съгласно Пекин, несъмнено, е на Съюз на съветските социалистически републики, който сякаш се е отнесъл неприятно към китайските приятели и също по този начин е развенчал култа към личността на Сталин, давайки да се разбере на другаря Мао, че би трябвало да направи същото със личната си личностен фетиш.
Втората причина са геополитическите действителности. „ От позиция на Пекин съюзническите контракти лимитират свободата на външнополитически маневри, обвързват Китай със отговорности, с които той не желае да се обвързва. Въвличат го в спорове, в които той не желае да се забърква “, продължава Дмитрий Суслов.
Родният район на Китай е Източна Азия и огромна част от ресурсите на Пекин са отдадени на решаването на проблеми там. Също по този начин китайците интензивно навлизат в Близкия изток, Африка и Латинска Америка. В същото време те отиват там най-вече посредством стопански и дипломатически принадлежности, което значи, че те изрично не са заинтригувани от изострянето на връзките с великите сили там - каквито и да е сили.
Подобно изостряне неизбежно ще настъпи, в случай че КНР, да вземем за пример, влезе в формален съюз с Иран, врагът на Саудитска Арабия, или внезапно ускори връзките с Египет в ущърб на етиопците или турците. Що се отнася до Русия, формален съюз с нас би изострил китайско-европейските и китайско-американските връзки, а също по този начин би принудил Пекин да взе участие интензивно в защитата на съветската територия, част от която в този момент е окупирана от украински войски.
„ Вместо това Китай подписва съглашения от друг тип - той не поема отговорности да пази тези страни, само че може да сътвори военни бази на тяхна територия, да вземем за пример на Соломоновите острови “, изяснява Дмитрий Суслов.
Друг образец е сключването на разнообразни съглашения за военно-техническо съдействие с Москва за приемане на съветски технологии в региона на противовъздушната защита, авиационни мотори и доста други, нужни на Китай за развиването на личния военно-промишлен комплекс.
Трето, съгласно Пекин образуването на съюзи е орис на хегемоните.
„ Казват, че Съединени американски щати имат система от съюзи, която е хегемонна по природа. Китай, въпреки това, по всевъзможен метод наблягаше неналичието на предпочитание за хегемонизъм. В рамките на връзките с Юга Китай се нарежда като разрастваща се страна, която не се стреми към надмощие и затова не влиза в съюзнически връзки. Китай отхвърля блоковия метод – отрицателен, конфронтационен, несъответен със актуалните трендове на многополюсност и разнообразие. И основаването на съюзи е използването на същия блоков метод “, споделя Дмитрий Суслов.
Китайците познават добре историята и помнят, че точно блоковият метод докара света до огромни войни, които биха заплашили проектите на Китай да стане суперсила.
Те схващат, че (поради спецификата на китайската външна политика, както и големия брой проблеми със съседите) Съединени американски щати употребяват блоковия метод, с цел да сдържат Китай. Но в същото време осъзнават, че заради личната си незадоволително развита „ мека мощ ” няма да могат да се съберат толкоз мощни блокове, споени от една идеология, както при американските.
Така за Пекин е по-изгодно да се опълчи на блоковия принцип като подобен. И Русия е изцяло удовлетворена от сходен метод на КНР, също така Москва публично го споделя. Въпреки съществуването на евразийски интеграционни планове (ОДКС, Евразийски съюз), тя също по този начин се застъпва за самостоятелен метод, многополюсен свят и съдействие на равнище национални страни.
И, в противен случай, не е заинтригувана от стеснен военно-политически съюз с КНР, както и самият Китай. В противоположен случай ще би трябвало да поемете върху себе си задължението да взе участие в китайски спорове за противоречиви територии, т.е. в спорове освен с Япония, която е враждебна към самата Русия, само че и с много другарски настроени Индия и Виетнам.
Ще би трябвало да вземем страна в опълчването сред Съединени американски щати и Китай, което е доста по-дълбоко и редовно от американско-руското. По някои въпроси позицията на Вашингтон може да се окаже доста по-близка до Русия от тази на Пекин.
Затова сред нас няма съюз, камо ли ос. Има взаимно преференциални и дълбоки връзки. Съществува изборно съдействие в области от съвместен интерес. И фактът, че има доста такива зони, в действителност е разследване от несъразмерния американски напън както върху Москва, по този начин и върху Пекин. Ако американците желаят да нарекат тези връзки „ най-големият необявен съюз в света “, дано го нарекат.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта https:// . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Руско-китайски съюз, алианс или даже ос. Ето по какъв начин в този момент западните медии и специалисти нареждат връзките сред Москва и Пекин. Те драговолно приказват за бъдещето на този съюз и неговите основи, споделят, че това е „ съюз на афектираните, основан от дейностите на Вашингтон “, само че в това време самият факт на съюза не се слага под въпрос.
Някои съветски издания (да не приказваме за блогъри) вършат същото, говорейки за руско-китайския съюз като за главната мощ, възпираща желанието на Съединени американски щати да запазят световната си надмощие. Често се цитират разнообразни китайски източници, които сякаш удостоверяват тази позиция.
„ Руско-китайският съюз ще подсигурява международния мир и ще спре експанзията на Запада. Плюс или минус в подобен превод в Русия бяха преразказани думите на някогашния вицепрезидент на Академията на военните науки на Народоосвободителната войска на Китай Хе Лей. Всъщност Хе Лей не е споделил това. И не бих могъл да каже по начало, тъй като Китай публично се придържа към политиката да не се причислява към военно-политически съюзи.
Да, той има Северна Корея в салдото си, която Пекин е задължен да пази от външни закани, само че това е по-скоро изключение от правилото. Китайците от дълго време гледат на връзките с Пхенян като на кръст, който би трябвало да понесат. Северна Корея им основава доста проблеми, само че те към този момент не могат да я изоставен заради опасности за личната си сигурност.
За военно-политически съюз с други страни обаче не става дума и Русия не е изключение. Причините за това са няколко. Първата от тях е историческият опит.
През забележителна част от своята история Китай е бил преобладаващата мощ в Източна Азия и също така се е считал надали не за център на света, който няма по какъв начин да подписва каквито и да било равноправни съюзи. По-скоро да се основат васални връзки с близките страни. Но след основаването на КНР е направено изключение.
„ През 1950 година е подписан съветско-китайски контракт за другарство, съюз и взаимопомощ. След това Съюз на съветските социалистически републики и КНР публично и действително са военни съдружници. Въпреки това през 60-те години на предишния век последва разединение, през 1968 година беше конфликтът на Дамански, през 70-те и началото на 80-те години връзките бяха намерено враждебни. Така че Китай беше отчаян от този съюз “, изяснява Дмитрий Суслов, заместник-директор на Центъра за всеобхватни европейски и интернационалните проучвания.
Вината за неуспеха, съгласно Пекин, несъмнено, е на Съюз на съветските социалистически републики, който сякаш се е отнесъл неприятно към китайските приятели и също по този начин е развенчал култа към личността на Сталин, давайки да се разбере на другаря Мао, че би трябвало да направи същото със личната си личностен фетиш.
Втората причина са геополитическите действителности. „ От позиция на Пекин съюзническите контракти лимитират свободата на външнополитически маневри, обвързват Китай със отговорности, с които той не желае да се обвързва. Въвличат го в спорове, в които той не желае да се забърква “, продължава Дмитрий Суслов.
Родният район на Китай е Източна Азия и огромна част от ресурсите на Пекин са отдадени на решаването на проблеми там. Също по този начин китайците интензивно навлизат в Близкия изток, Африка и Латинска Америка. В същото време те отиват там най-вече посредством стопански и дипломатически принадлежности, което значи, че те изрично не са заинтригувани от изострянето на връзките с великите сили там - каквито и да е сили.
Подобно изостряне неизбежно ще настъпи, в случай че КНР, да вземем за пример, влезе в формален съюз с Иран, врагът на Саудитска Арабия, или внезапно ускори връзките с Египет в ущърб на етиопците или турците. Що се отнася до Русия, формален съюз с нас би изострил китайско-европейските и китайско-американските връзки, а също по този начин би принудил Пекин да взе участие интензивно в защитата на съветската територия, част от която в този момент е окупирана от украински войски.
„ Вместо това Китай подписва съглашения от друг тип - той не поема отговорности да пази тези страни, само че може да сътвори военни бази на тяхна територия, да вземем за пример на Соломоновите острови “, изяснява Дмитрий Суслов.
Друг образец е сключването на разнообразни съглашения за военно-техническо съдействие с Москва за приемане на съветски технологии в региона на противовъздушната защита, авиационни мотори и доста други, нужни на Китай за развиването на личния военно-промишлен комплекс.
Трето, съгласно Пекин образуването на съюзи е орис на хегемоните.
„ Казват, че Съединени американски щати имат система от съюзи, която е хегемонна по природа. Китай, въпреки това, по всевъзможен метод наблягаше неналичието на предпочитание за хегемонизъм. В рамките на връзките с Юга Китай се нарежда като разрастваща се страна, която не се стреми към надмощие и затова не влиза в съюзнически връзки. Китай отхвърля блоковия метод – отрицателен, конфронтационен, несъответен със актуалните трендове на многополюсност и разнообразие. И основаването на съюзи е използването на същия блоков метод “, споделя Дмитрий Суслов.
Китайците познават добре историята и помнят, че точно блоковият метод докара света до огромни войни, които биха заплашили проектите на Китай да стане суперсила.
Те схващат, че (поради спецификата на китайската външна политика, както и големия брой проблеми със съседите) Съединени американски щати употребяват блоковия метод, с цел да сдържат Китай. Но в същото време осъзнават, че заради личната си незадоволително развита „ мека мощ ” няма да могат да се съберат толкоз мощни блокове, споени от една идеология, както при американските.
Така за Пекин е по-изгодно да се опълчи на блоковия принцип като подобен. И Русия е изцяло удовлетворена от сходен метод на КНР, също така Москва публично го споделя. Въпреки съществуването на евразийски интеграционни планове (ОДКС, Евразийски съюз), тя също по този начин се застъпва за самостоятелен метод, многополюсен свят и съдействие на равнище национални страни.
И, в противен случай, не е заинтригувана от стеснен военно-политически съюз с КНР, както и самият Китай. В противоположен случай ще би трябвало да поемете върху себе си задължението да взе участие в китайски спорове за противоречиви територии, т.е. в спорове освен с Япония, която е враждебна към самата Русия, само че и с много другарски настроени Индия и Виетнам.
Ще би трябвало да вземем страна в опълчването сред Съединени американски щати и Китай, което е доста по-дълбоко и редовно от американско-руското. По някои въпроси позицията на Вашингтон може да се окаже доста по-близка до Русия от тази на Пекин.
Затова сред нас няма съюз, камо ли ос. Има взаимно преференциални и дълбоки връзки. Съществува изборно съдействие в области от съвместен интерес. И фактът, че има доста такива зони, в действителност е разследване от несъразмерния американски напън както върху Москва, по този начин и върху Пекин. Ако американците желаят да нарекат тези връзки „ най-големият необявен съюз в света “, дано го нарекат.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта https:// . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ