Ако парламентът избере шестима гешевчета в прокурорския съвет, те безспорно ще произведат следващия Гешев
" Политиката отхвърли изрично да пусне прокуратурата от своята власт. "
Това сподели тази заран пред БНР юристът от Института за пазарна стопанска система Иван Брегов по мотив конституионните промени.
" Българската Конституция ще получи една актуализация, която е посочила, че има своя смисъл и своята нужда да бъде осъществена. Това ще е нещо с позитивен знак.
Множество са направленията, в които можем да приказваме, че ще има нормативно усъвършенстване. Проблемът с политическото въздействие в прокуратурата остава при недобросъвестно практикуване на тези права от законодателния орган. Ако той реши да кадрува и да сложи под политическа взаимозависимост основния прокурор, може да се получи същият резултат, какъвто имаме и сега ", разяснява той.
Според него можеше да бъде потърсено друго позволение, в случай че бе дадена опция на бъдещия Висш съдебен съвет, състоящ се единствено от съдии и политически представители, да имат своя квота и глас при избора на основен прокурор, тъй че политическото болшинство да не надвива.
Пред журналиста Силвия Великова в предаването " Преди всички " Брегов изрече мнението си, че между плана, показан през юли, и сегашния са изчистени огромна част от дефицитите му.
" Методическите инструкции се върнаха в прокуратурата и покрай основния прокурор (първоначалните хрумвания включваха напълно унищожаване на субординацията - тогава пък, съгласно критици, всеки областен или апелативен прокурор щеше да стате всесилен - б.р. на Клуб Z)
Даде се явен знак за разделяне сред съда и прокуратурата предвид на техните функционалности и по тази причина, че съдът е единствен притежател на правосъдната власт или по-изразителен подобен, тъй като прокуратурата е страна в процеса. Сложи се завършек на историческото и политическо факсимиле за тъждество сред арбитър и прокурор, за тримата огромни в правосъдната власт. Проектът несъмнено има своите по-добри качества. Друг е въпросът кой ще го ползва и дали няма да го изкористява ", предизвестява анализаторът.
" Ако Народно събрание избере шестима " гешевчета " за свои представители в прокурорския съвет, те несъмнено ще произведат идващия Гешев ", безапелационен бе Иван Брегов.
Политическият надзор над прокуратурата по един или различен метод ще остане като опция, смята той. Според него може да се окаже, че с проблемите в прокуратурата не сме се справили изрично и по най-хубавия метод:
" Идеята не е да озаптим безпределно доста основния прокурор и да го създадем беззъб, а да дадем сигурност ".
По думите му обаче, в случай че самите прокурори сами не излизат и разобличават проблемите в системата, каквото и да напишем в Конституцията, няма да има резултат.
Независимостта на съда не трябва да бъде поставяна под подозрение и тя най-сетне ще бъде одобрена посредством Конституцията, разяснява още Брегов. И добави:
" Но не се прокрадна никаква по-добра опция, откакто тези хора бъдат определени в правосъдния и прокурорския съвет, от време на време да дават някакъв доклад за работата си и да носят отговорност ".
Другият сериозен въпрос, по който няма никакъв прогрес, е бюджетът на правосъдната власт, сподели той, като акцентира:
" Българското правораздаване е с едно от най-ниските доверия в Европа - най-много съдии и прокурори на глава от популацията, с едни от най-високите хонорари и най-голям бюджет на глава от популацията. Това няма да се промени, за жалост ".
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Това сподели тази заран пред БНР юристът от Института за пазарна стопанска система Иван Брегов по мотив конституионните промени.
" Българската Конституция ще получи една актуализация, която е посочила, че има своя смисъл и своята нужда да бъде осъществена. Това ще е нещо с позитивен знак.
Множество са направленията, в които можем да приказваме, че ще има нормативно усъвършенстване. Проблемът с политическото въздействие в прокуратурата остава при недобросъвестно практикуване на тези права от законодателния орган. Ако той реши да кадрува и да сложи под политическа взаимозависимост основния прокурор, може да се получи същият резултат, какъвто имаме и сега ", разяснява той.
Според него можеше да бъде потърсено друго позволение, в случай че бе дадена опция на бъдещия Висш съдебен съвет, състоящ се единствено от съдии и политически представители, да имат своя квота и глас при избора на основен прокурор, тъй че политическото болшинство да не надвива.
Пред журналиста Силвия Великова в предаването " Преди всички " Брегов изрече мнението си, че между плана, показан през юли, и сегашния са изчистени огромна част от дефицитите му.
" Методическите инструкции се върнаха в прокуратурата и покрай основния прокурор (първоначалните хрумвания включваха напълно унищожаване на субординацията - тогава пък, съгласно критици, всеки областен или апелативен прокурор щеше да стате всесилен - б.р. на Клуб Z)
Даде се явен знак за разделяне сред съда и прокуратурата предвид на техните функционалности и по тази причина, че съдът е единствен притежател на правосъдната власт или по-изразителен подобен, тъй като прокуратурата е страна в процеса. Сложи се завършек на историческото и политическо факсимиле за тъждество сред арбитър и прокурор, за тримата огромни в правосъдната власт. Проектът несъмнено има своите по-добри качества. Друг е въпросът кой ще го ползва и дали няма да го изкористява ", предизвестява анализаторът.
" Ако Народно събрание избере шестима " гешевчета " за свои представители в прокурорския съвет, те несъмнено ще произведат идващия Гешев ", безапелационен бе Иван Брегов.
Политическият надзор над прокуратурата по един или различен метод ще остане като опция, смята той. Според него може да се окаже, че с проблемите в прокуратурата не сме се справили изрично и по най-хубавия метод:
" Идеята не е да озаптим безпределно доста основния прокурор и да го създадем беззъб, а да дадем сигурност ".
По думите му обаче, в случай че самите прокурори сами не излизат и разобличават проблемите в системата, каквото и да напишем в Конституцията, няма да има резултат.
Независимостта на съда не трябва да бъде поставяна под подозрение и тя най-сетне ще бъде одобрена посредством Конституцията, разяснява още Брегов. И добави:
" Но не се прокрадна никаква по-добра опция, откакто тези хора бъдат определени в правосъдния и прокурорския съвет, от време на време да дават някакъв доклад за работата си и да носят отговорност ".
Другият сериозен въпрос, по който няма никакъв прогрес, е бюджетът на правосъдната власт, сподели той, като акцентира:
" Българското правораздаване е с едно от най-ниските доверия в Европа - най-много съдии и прокурори на глава от популацията, с едни от най-високите хонорари и най-голям бюджет на глава от популацията. Това няма да се промени, за жалост ".
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ