Анализатор направи дисекция на НАТО
Международният анализатор Боян Чуков направи дисекция на актуалното НАТО. Експертът по битка с тероризма, някогашен посланик и публицист на свободна процедура счита, че в съвремието ни има различни о́си на въздействие в организацията за военно съдействие. Публикуваме коментара без редакторска интервенция:
" Около драмата с Украйна голям брой нашенски баш евроатлантически траншоеди прегракнаха да се кълнат във честност на НАТО. Добре! България е член на НАТО. Това никой не го оспорва.
Но днешното НАТО няма нищо общо с това, в което България влезе преди години. Нещата се трансформираха. Британците оповестиха, че основават оста Лондон-Варшава-Киев плюс " добавката “ Прибалтика. Като изключим натовизираната Украйна все " НАТО “. Франция и Гърция подписаха съглашение с явна военна проекция, която е против Турция. Пак все " НАТО “. Едно " НАТО “ против друго " НАТО “. Гръцкият министър председател избърза да посети София и да " намигне “ на новоизбраното държавно управление. Всички мислиха, че Мицотакис идва поради РСМ. И той е с харвардска закваска, само че друга " годишна продукция “. Много по-висококачествена от нашата. Кириакос се опита да популяризира у нас франко-гръцката версия на евроатлантическата взаимност, която е безусловно " НАТО “. Отделно Атина си направи американо-гръцко НАТО, което покри гръцката територия с американски бази като акне по лицето на тинейджър.
По линия на тюркските страни в Централна Азия, Близкия Изток и Закавказието се оформи ясно оста Лондон-Анкара. Отново отново " НАТО “, само че турско-британско. Не е същото като френско-гръцкото. В последно време Париж и Лондон не се имат доста. Британци и турци с общото им историческо завещание си имат собствен личен chuchotage (птичи език понятен единствено за тях). Британо-турската дружба има мощен балкански вектор, който визира и България. София от британо-турския chuchotage нищо не вдява. Никой не ни дава " разяснителен речник “, а и в Харвард не учат напоследък толкоз комплицирани науки. София си остана със своето обучение на равнище " евроатлантически буквар “ за начинаещи балами. Продължаваме да я караме със мемоари и разкази на дългогодишни български траншоеди на тематика " Как преди години в София се ковеше евроатлантическата интеграция на България “.
Въпросът на който би трябвало да отговорят ръководещите у нас е следният: В коя алтернатива на НАТО е България? В английската, франко-гръцката, франко-германската, британо-турската...? Съединени американски щати отиват да се занимават с Китай в Азия. Даже си направиха азиатско НАТО в лицето на QUAD (САЩ, Япония, Австалия и Индия). Индия се дърпа и по тази причина за всеки случай бе проведен и AUKUS (САЩ, Австралия и Великобритания). Нашите евроатлантици са подготвени да влезем и в AUKUS. Ама не сме англосаксонци. Въпреки твърденето на Петър Стоянов, че сме създали своя цивилизационен избор и към този момент сме достоверни " евроатлантици “. Но сред евроатлантици и англосаксонци разликата е от земята до небето. Затова няма да ни вземат и в Британската общественост ( Commonwealth of Nations)!
Какво ни остана? Нищо друго с изключение на да запеем заедно... " Радамес отива да пик**, всички ние заедно да го придружим “. И да го последваме. Без да се запитаме накъде тъкмо отива нашето Богохранимо Отечество водено от баш булгаристански натовски военачалник истерично подкрепян от услужливи " достоверни “ русофили с православно-славянски пориви. Сбъркана работа. Господ да ни е на помощ! "
" Около драмата с Украйна голям брой нашенски баш евроатлантически траншоеди прегракнаха да се кълнат във честност на НАТО. Добре! България е член на НАТО. Това никой не го оспорва.
Но днешното НАТО няма нищо общо с това, в което България влезе преди години. Нещата се трансформираха. Британците оповестиха, че основават оста Лондон-Варшава-Киев плюс " добавката “ Прибалтика. Като изключим натовизираната Украйна все " НАТО “. Франция и Гърция подписаха съглашение с явна военна проекция, която е против Турция. Пак все " НАТО “. Едно " НАТО “ против друго " НАТО “. Гръцкият министър председател избърза да посети София и да " намигне “ на новоизбраното държавно управление. Всички мислиха, че Мицотакис идва поради РСМ. И той е с харвардска закваска, само че друга " годишна продукция “. Много по-висококачествена от нашата. Кириакос се опита да популяризира у нас франко-гръцката версия на евроатлантическата взаимност, която е безусловно " НАТО “. Отделно Атина си направи американо-гръцко НАТО, което покри гръцката територия с американски бази като акне по лицето на тинейджър.
По линия на тюркските страни в Централна Азия, Близкия Изток и Закавказието се оформи ясно оста Лондон-Анкара. Отново отново " НАТО “, само че турско-британско. Не е същото като френско-гръцкото. В последно време Париж и Лондон не се имат доста. Британци и турци с общото им историческо завещание си имат собствен личен chuchotage (птичи език понятен единствено за тях). Британо-турската дружба има мощен балкански вектор, който визира и България. София от британо-турския chuchotage нищо не вдява. Никой не ни дава " разяснителен речник “, а и в Харвард не учат напоследък толкоз комплицирани науки. София си остана със своето обучение на равнище " евроатлантически буквар “ за начинаещи балами. Продължаваме да я караме със мемоари и разкази на дългогодишни български траншоеди на тематика " Как преди години в София се ковеше евроатлантическата интеграция на България “.
Въпросът на който би трябвало да отговорят ръководещите у нас е следният: В коя алтернатива на НАТО е България? В английската, франко-гръцката, франко-германската, британо-турската...? Съединени американски щати отиват да се занимават с Китай в Азия. Даже си направиха азиатско НАТО в лицето на QUAD (САЩ, Япония, Австалия и Индия). Индия се дърпа и по тази причина за всеки случай бе проведен и AUKUS (САЩ, Австралия и Великобритания). Нашите евроатлантици са подготвени да влезем и в AUKUS. Ама не сме англосаксонци. Въпреки твърденето на Петър Стоянов, че сме създали своя цивилизационен избор и към този момент сме достоверни " евроатлантици “. Но сред евроатлантици и англосаксонци разликата е от земята до небето. Затова няма да ни вземат и в Британската общественост ( Commonwealth of Nations)!
Какво ни остана? Нищо друго с изключение на да запеем заедно... " Радамес отива да пик**, всички ние заедно да го придружим “. И да го последваме. Без да се запитаме накъде тъкмо отива нашето Богохранимо Отечество водено от баш булгаристански натовски военачалник истерично подкрепян от услужливи " достоверни “ русофили с православно-славянски пориви. Сбъркана работа. Господ да ни е на помощ! "
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ