Медийни организации се обявиха против сплашването на журналисти чрез съда
Медийни организации реагираха остро на "опита за заплашване " посредством правосъдно решение против двама български публицисти и едно издание. АЕЖ-България и Радио Свободна Европа/Радио Свобода разпространиха позиции във връзка присъдата против журналиста Борис Митов, уеб страницата Медиапул и основната му редакторка Стояна Георгиева.
В навечерието на Коледа те на някогашен правосъден началник рекордното за сходни каузи обезщетение от 60 000 лева и 7000 лева разходи. Той се е почувствал афектиран от припомняне на от дълго време известни обстоятелства и изявления по негов адрес в четири изявления от февруари 2018 година в уеб страницата Медиапул. Техен създател е Борис Митов, който тогава е правосъден кореспондент в Медиапул, а през днешния ден - публицист в Свободна Европа.
Става дума за някогашния ръководител на Софийския градски съд Светлин Михайлов . Статиите напомнят обществено известни и неведнъж коментирани в медиите обстоятелства, както и имущественото положение на съдията, който към оня миг публично е заявил, че има над 1 млн. лева
В претекстовете на правосъдното решение против публицистите не се показва нито кои условия от публикациите са погрешни, нито къде има „ неприлични, вулгарни и цинични “ изрази, каквито съгласно правосъдната процедура са нужни, с цел да е налице засегнатост.
"Подобна правосъдна процедура може да отвори врата за невиждана цензура над свободата на мнение ", се споделя в публикувана от Асоциацията на европейските публицисти - България.
Президентът на Радио Свободна Европа/Радио Свобода Джейми Флай дефинира решението на съда като "скандално ". Според него то има за цел "да сплаши някои от най-хубавите проверяващи публицисти в България, измежду които и Борис Митов от Свободна Европа, тъй като са съобщили обществено известни обстоятелства ".
"Обществото има право да знае и сходни тактики за заплашване няма да спрат Свободна Европа да осведоми своята аудитория за въпросите от публичен интерес ", споделя Джейми Флай.
АЕЖ-България споделя още, че делото носи характерностите на SLAPP (Стратегически правосъдни каузи против обществено участие). Тези каузи целят не да се отбрани законен юридически интерес, а да се ограничи активността на публицисти и деятели.
Медийната организация напомня, че Борис Митов е публицист, койтои преди е бил обект на репресии от нереформираната българска правосъдна система.
"През 2013 година той бе свикан в прокуратурата и застрашен с наказателно гонене още веднъж поради оповестяване на към този момент известни условия, свързани с тогавашния основен прокурор Сотир Цацаров, заместник-градския прокурор на София Роман Василев и някогашния вътрешен министър Цветан Цветанов ", написа АЕЖ-България.
Асоциацията се обръща към ДАНС, Министерство на вътрешните работи, Висшия правосъден съвет, Инспектората към Висш съдебен съвет и прокуратурата с апел да разгласяват "всички материали, които имат, засягащи ищеца по делото, арбитър Светлин Михайлов ".
"Българското общество би трябвало да получи достъп до информацията, която българската страна е събрала по формален ред за въпросното лице, което продължава да бъде арбитър в Софийски апелативен съд, където решението на арбитър Попова може да бъде обжалвано ", приключва позицията на АЕЖ-България.
В навечерието на Коледа те на някогашен правосъден началник рекордното за сходни каузи обезщетение от 60 000 лева и 7000 лева разходи. Той се е почувствал афектиран от припомняне на от дълго време известни обстоятелства и изявления по негов адрес в четири изявления от февруари 2018 година в уеб страницата Медиапул. Техен създател е Борис Митов, който тогава е правосъден кореспондент в Медиапул, а през днешния ден - публицист в Свободна Европа.
Става дума за някогашния ръководител на Софийския градски съд Светлин Михайлов . Статиите напомнят обществено известни и неведнъж коментирани в медиите обстоятелства, както и имущественото положение на съдията, който към оня миг публично е заявил, че има над 1 млн. лева
В претекстовете на правосъдното решение против публицистите не се показва нито кои условия от публикациите са погрешни, нито къде има „ неприлични, вулгарни и цинични “ изрази, каквито съгласно правосъдната процедура са нужни, с цел да е налице засегнатост.
"Подобна правосъдна процедура може да отвори врата за невиждана цензура над свободата на мнение ", се споделя в публикувана от Асоциацията на европейските публицисти - България.
Президентът на Радио Свободна Европа/Радио Свобода Джейми Флай дефинира решението на съда като "скандално ". Според него то има за цел "да сплаши някои от най-хубавите проверяващи публицисти в България, измежду които и Борис Митов от Свободна Европа, тъй като са съобщили обществено известни обстоятелства ".
"Обществото има право да знае и сходни тактики за заплашване няма да спрат Свободна Европа да осведоми своята аудитория за въпросите от публичен интерес ", споделя Джейми Флай.
АЕЖ-България споделя още, че делото носи характерностите на SLAPP (Стратегически правосъдни каузи против обществено участие). Тези каузи целят не да се отбрани законен юридически интерес, а да се ограничи активността на публицисти и деятели.
Медийната организация напомня, че Борис Митов е публицист, койтои преди е бил обект на репресии от нереформираната българска правосъдна система.
"През 2013 година той бе свикан в прокуратурата и застрашен с наказателно гонене още веднъж поради оповестяване на към този момент известни условия, свързани с тогавашния основен прокурор Сотир Цацаров, заместник-градския прокурор на София Роман Василев и някогашния вътрешен министър Цветан Цветанов ", написа АЕЖ-България.
Асоциацията се обръща към ДАНС, Министерство на вътрешните работи, Висшия правосъден съвет, Инспектората към Висш съдебен съвет и прокуратурата с апел да разгласяват "всички материали, които имат, засягащи ищеца по делото, арбитър Светлин Михайлов ".
"Българското общество би трябвало да получи достъп до информацията, която българската страна е събрала по формален ред за въпросното лице, което продължава да бъде арбитър в Софийски апелативен съд, където решението на арбитър Попова може да бъде обжалвано ", приключва позицията на АЕЖ-България.
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ