Искрен Вълчев: Корнелия Нинова победи маргиналите в БСП. Сега те се преброяват
Корнелия Нинова не просто победи на директния избор за ръководител на Българска социалистическа партия, тя се оказа безалтернативен водач за хилядите социалисти – констатацията е на Искрен Вълчев в публикация за електронното издание „ Гласове “.
„ Смяташе се, че някакви кръгове в Българска социалистическа партия водят борба с Нинова. Схватката се считаше за епична, на живот и гибел, основна за партията. Предизборни срещи, операции във Facebook и медийни закани създаваха тези показа. Глупости! В директния избор Нинова взе 81.5% от гласовете, вторият Кирил Добрев бе едвам с 14.9. Над пет пъти разлика! Размаза палета, които мъглата представяше като лъвове. Лъвове с 1, 2 и 14%? Безсмислие “, написа Вълчев и добавя: „ В Българска социалистическа партия тече броене на дивите маргинали. За разлика от тях Нинова има късмет “.
Авторът на публикацията разказва метафорично обстановката в Българска социалистическа партия след директния избор по този начин: „ Бурни времена настанаха в Българска социалистическа партия. Гледката е като след бомба – стърчат остатъци, броят се оживели. Димът последователно се подвига. Но оказа се, той не е породен от бомбата. Димът се е стелел месеци по-рано, прикривайки илюзии, създавайки лъжливи показа в партията. Бомбата просто го разчисти, с цел да се види същинското състояние. Бомбата са (пре)избирането на Корнелия Нинова със пагубен резултат в директния избор, драмите на конгреса, напускането на шестима депутати. Както и да погледнеш – динамичност. А на многомесечния дим се дължи визията, че всичко това са били алтернативи, други възможности, оспорвана битка. Не, няма ги. Всичко в Българска социалистическа партия е било ясно като бял ден, без „ или – или”. Единствено димът е прикривал белите гащи на псевдо герои “.
Преглед на по-ранни интервали и видни социалисти прави още Вълчев в присъщия си подигравателен жанр: „ Враговете на Нинова я упрекват в измами. Да допуснем, че е имало някакви. Но какво тогава? Добрев щеше да завоюва 500% % повече? Или Красимир Янков, трети с 2.1%, да вдигне резултата 40 пъти? Или за Валери Жаблянов (1%) да не гласоподават единствено съседите му? Или социалистите щяха да изискат Миков на бял кон, с цел да бъдат бити като барабан и да се осъществя „ лявата му политика”, която той като ръководещ в никакъв случай не извърши? Маргинали. Вождове на себе си “.
Вълчев има прочит на държанието на Корнелия Нинова: „ Смяташе се още, че тя не е овладяла до дъно партийната администрация. Понятието „ партийна бюрокрация” носи отрицателно значение, само че е субстанция, без която нито една политическа мощ не може. Председателят в действителност би трябвало да я владее, с цел да върви партията напред. Резултатът от избора на новия пленум сподели, че Нинова крепко държи и тези юзди. Тя разкара (почти) всеки от враговете си от Националния съвет. И стана ясно, че не е имало алтернативи и на този фронт. Срещу нея са били единствено маргинали, а бомбата ги разкри. В момента се преброяват “.
Коментаторът отбелязва: „ Създаваше се илюзията, че противниците на Нинова радеят за идейни леви полезности. Които тя не изповядва, твърдяха те. Най-активен в тази посока бе Красимир Янков. Но напускането му през вчерашния ден непосредствено на партията демонстрира, че най-последно се интересува от левите идейни полезности. Да забележим в коя нова партия ще ги упражнява! “.
Вълчев не подминава и друго знаково лице от предишното на Българска социалистическа партия – Михаил Михков: „ Той упрекна в тежки грехове Нинова. Последно се присети, че на конгреса за първи път в историята липсвали синдикати. Каза още, че неприятната Нинова харесвала десния Орбан. Но коства ли мнението му и пет стотинки? Миков бе ръководителят на Народното събрание, който гневно бранеше Делян Пеевски за началник на ДАНС. Той бе и партийният водач, записал най-ниския резултат за партията на парламентарни избори: 505 хиляди гласа, 15.4% - с 60 стотни повече от Движение за права и свободи (2014 г.). Ето това е достижение за историята, а той тръгнал за синдикати и Орбан да приказва! Наздраве! “.
Не подминат в материала на Искрен Вълчев в „ Гласове “ и Станишев: „ Но в историята влезе и Сергей Станишев, който като водач преди Миков загуби още по-съкрушително. На европейските избори партията завоюва едвам 424 хиляди гласа. Това бе най-ниският актив за Българска социалистическа партия в избори изобщо. Сега същият Станишев, целунал се с Местан на Орлов мост, хокаше Нинова. Обвиняваше я във вождизъм, откакто персонално той поради налагането на Пеевски през 2013 година заплаши депутатите – в случай че не гласоподават „ за”, кабинетът пада. Спокоен ли е пред огледалото? “.
Вълчев има стройно пояснение за успеха на Корнелия Нинова на директния избор: „ След като тъкмо такива са враговете на Нинова, белким не е редно да се допусна, че не измами й осигуриха безапелационното водачество, а се състоя углавен избор против хората, които смъртоносно вкараха Българска социалистическа партия в леглото на Движение за права и свободи и Пеевски? Но е истина, че под управлението ѝ Българска социалистическа партия съумя да излъчи президент. Истина е също, че вътрешната непоносимост бе докарана до равнища, при които няма по какъв начин да се работи дружно. Който желае, дано върви, откакто не може да се наложи вътре. И на трето място, истина е, че Българска социалистическа партия няма за какво да жали за Миков, Пирински, Дъбов, Найденов, Божинов и другите изпаднали от пленума. Тя и не жали, въпреки димът да бе основал противоположната визия “.
Според Вълчев съвсем всички изредени в текста му, без водачът на ПЕС Станишев, са провалено потомство, което нищо положително не донесло на Българска социалистическа партия и България. За разлика от тях Нинова към момента има късмет, безапелационен е Искрен Вълчев.
„ Смяташе се, че някакви кръгове в Българска социалистическа партия водят борба с Нинова. Схватката се считаше за епична, на живот и гибел, основна за партията. Предизборни срещи, операции във Facebook и медийни закани създаваха тези показа. Глупости! В директния избор Нинова взе 81.5% от гласовете, вторият Кирил Добрев бе едвам с 14.9. Над пет пъти разлика! Размаза палета, които мъглата представяше като лъвове. Лъвове с 1, 2 и 14%? Безсмислие “, написа Вълчев и добавя: „ В Българска социалистическа партия тече броене на дивите маргинали. За разлика от тях Нинова има късмет “.
Авторът на публикацията разказва метафорично обстановката в Българска социалистическа партия след директния избор по този начин: „ Бурни времена настанаха в Българска социалистическа партия. Гледката е като след бомба – стърчат остатъци, броят се оживели. Димът последователно се подвига. Но оказа се, той не е породен от бомбата. Димът се е стелел месеци по-рано, прикривайки илюзии, създавайки лъжливи показа в партията. Бомбата просто го разчисти, с цел да се види същинското състояние. Бомбата са (пре)избирането на Корнелия Нинова със пагубен резултат в директния избор, драмите на конгреса, напускането на шестима депутати. Както и да погледнеш – динамичност. А на многомесечния дим се дължи визията, че всичко това са били алтернативи, други възможности, оспорвана битка. Не, няма ги. Всичко в Българска социалистическа партия е било ясно като бял ден, без „ или – или”. Единствено димът е прикривал белите гащи на псевдо герои “.
Преглед на по-ранни интервали и видни социалисти прави още Вълчев в присъщия си подигравателен жанр: „ Враговете на Нинова я упрекват в измами. Да допуснем, че е имало някакви. Но какво тогава? Добрев щеше да завоюва 500% % повече? Или Красимир Янков, трети с 2.1%, да вдигне резултата 40 пъти? Или за Валери Жаблянов (1%) да не гласоподават единствено съседите му? Или социалистите щяха да изискат Миков на бял кон, с цел да бъдат бити като барабан и да се осъществя „ лявата му политика”, която той като ръководещ в никакъв случай не извърши? Маргинали. Вождове на себе си “.
Вълчев има прочит на държанието на Корнелия Нинова: „ Смяташе се още, че тя не е овладяла до дъно партийната администрация. Понятието „ партийна бюрокрация” носи отрицателно значение, само че е субстанция, без която нито една политическа мощ не може. Председателят в действителност би трябвало да я владее, с цел да върви партията напред. Резултатът от избора на новия пленум сподели, че Нинова крепко държи и тези юзди. Тя разкара (почти) всеки от враговете си от Националния съвет. И стана ясно, че не е имало алтернативи и на този фронт. Срещу нея са били единствено маргинали, а бомбата ги разкри. В момента се преброяват “.
Коментаторът отбелязва: „ Създаваше се илюзията, че противниците на Нинова радеят за идейни леви полезности. Които тя не изповядва, твърдяха те. Най-активен в тази посока бе Красимир Янков. Но напускането му през вчерашния ден непосредствено на партията демонстрира, че най-последно се интересува от левите идейни полезности. Да забележим в коя нова партия ще ги упражнява! “.
Вълчев не подминава и друго знаково лице от предишното на Българска социалистическа партия – Михаил Михков: „ Той упрекна в тежки грехове Нинова. Последно се присети, че на конгреса за първи път в историята липсвали синдикати. Каза още, че неприятната Нинова харесвала десния Орбан. Но коства ли мнението му и пет стотинки? Миков бе ръководителят на Народното събрание, който гневно бранеше Делян Пеевски за началник на ДАНС. Той бе и партийният водач, записал най-ниския резултат за партията на парламентарни избори: 505 хиляди гласа, 15.4% - с 60 стотни повече от Движение за права и свободи (2014 г.). Ето това е достижение за историята, а той тръгнал за синдикати и Орбан да приказва! Наздраве! “.
Не подминат в материала на Искрен Вълчев в „ Гласове “ и Станишев: „ Но в историята влезе и Сергей Станишев, който като водач преди Миков загуби още по-съкрушително. На европейските избори партията завоюва едвам 424 хиляди гласа. Това бе най-ниският актив за Българска социалистическа партия в избори изобщо. Сега същият Станишев, целунал се с Местан на Орлов мост, хокаше Нинова. Обвиняваше я във вождизъм, откакто персонално той поради налагането на Пеевски през 2013 година заплаши депутатите – в случай че не гласоподават „ за”, кабинетът пада. Спокоен ли е пред огледалото? “.
Вълчев има стройно пояснение за успеха на Корнелия Нинова на директния избор: „ След като тъкмо такива са враговете на Нинова, белким не е редно да се допусна, че не измами й осигуриха безапелационното водачество, а се състоя углавен избор против хората, които смъртоносно вкараха Българска социалистическа партия в леглото на Движение за права и свободи и Пеевски? Но е истина, че под управлението ѝ Българска социалистическа партия съумя да излъчи президент. Истина е също, че вътрешната непоносимост бе докарана до равнища, при които няма по какъв начин да се работи дружно. Който желае, дано върви, откакто не може да се наложи вътре. И на трето място, истина е, че Българска социалистическа партия няма за какво да жали за Миков, Пирински, Дъбов, Найденов, Божинов и другите изпаднали от пленума. Тя и не жали, въпреки димът да бе основал противоположната визия “.
Според Вълчев съвсем всички изредени в текста му, без водачът на ПЕС Станишев, са провалено потомство, което нищо положително не донесло на Българска социалистическа партия и България. За разлика от тях Нинова към момента има късмет, безапелационен е Искрен Вълчев.
Източник: blitz.bg
КОМЕНТАРИ