България и още десет държави не искат национални цели за намаляне на пестицидите
Коалиция от 11 държави-членки, измежду които и България, желае да се отстранен националните цели в предлагането на Европейската комисия (ЕК) за понижаване на половина на използването и риска от пестициди до 2030 година Другите подкрепили също са най-вече източноевропейски страни - Чехия, Естония, Унгария, Латвия, Литва, Малта, Полша, Румъния и Словакия, както и Италия. Всички те желаят - вместо да вкарват национални цели, всяка страна членка единствено да опише в своя народен проект " ограничения, които би трябвало да бъдат подхванати, с цел да допринесат за доближаване на задачите на Съюза за понижаване на излъчванията до 2030 г ".
Междувременно Европейският парламент удостовери позицията си предходната седмица, че уговорките по страни би трябвало да останат. Крайното решение ще бъде взето още този месец, когато се чака междуинституционалните договаряния да приключат. Какво съставляват националните цели за понижаване на използването на пестициди Първоначалното предложение на Европейска комисия за регламента за устойчива приложимост на пестициди (SUR), показано още през юни 2022 година, залага изчисляването на национални цели за всяка страна за намаляването на тези химични сътрудници, тъй че да бъде реализирана обща цел на Европейски Съюз за 50% по-малко приложимост до 2030 година Използването на най-опасните пестициди пък ще би трябвало да намалее с 65%, като з а база ще се употребява междинното равнище на потреблението им по страни за 2015-2017 година
Тези цели са водещите в к. Тя планува още редуциране на половина до 2030 година на използването на антибиотици в селскосто стопанство, понижаване на с най-малко 20%, минимум 25% дял на и най-малко 10% от земеделската земя да е с непроизводствени характерности. Пакетът е тясно привързан и със
В предлагането на Европейска комисия се планува националните цели да взимат поради сепцификите на бранша по страни и да се извършват на годишна база. Въпреки това коалиция от 11 страни членки реши да се опълчи на концепцията и да отстрани напълно позоваването на националните цели в текста на регламента, показват изтекли документи, забелязани от брюкселското издание Euractiv. Действията за ограничение използването на пестициди би трябвало да се " основават на постоянни научни и статистически правила ", се споделя в позицията на страните " срещу ", като изброяват няколко фактора, които да се вземат поради - да вземем за пример, обезпечаване продоволствената сигурност, липса на други други възможности в земеделието и други
Реклама
Тъй като министрите към момента договарят мненията си по досието, в случай че съперниците на националните цели станат болшинство, този вид ще остане в окончателната позиция на Съвета на Европейски Съюз и би трябвало да бъде разискван в междуинституционалните договаряния, известни като " трилози ". Европейският парламент към този момент гласоподава " за " националните цели Изцяло противоположна остава позицията на Европейския парламент, където членовете на комисията по околна среда гласоподаваха в поддръжка на определянето на обвързващи цели за понижаване на използването на пестициди в страните членки на Европейски Съюз. " Много е позитивно, че успяхме да реализираме единодушие за вероятни взаимни отстъпки в една идеологически натоварена и доминирана от промишлеността полемика ", сподели евродепутатът от австрийските Зелени Сара Винер, която управлява парламентарната работа по това досие.
Членовете на Екологичен потенциал също по този начин приканиха комисията да усили продажбите на пестициди с невисок риск и биоконтрол, като да вземем за пример форсира процеса на разрешаване. Беше реализирано единодушие и по отношение на възбраната за потребление на пестициди в чувствителни зони, като публични паркове, детски площадки, учебни заведения, спортни площадки, публични пътеки и места за отбрана на Натура 2000. Но страните членки ще могат да създадат изключения за органично земеделие и биологичен надзор, в случай че е належащо.
Най-голямата дясноцентриска партия в Европейския парламент- ЕНП, която в началото изиска цялостно отменяне на предлагането за SUR, подлага на критика наложителната цел за понижаване и възбраната за потребление на пестициди в чувствителни зони. Главният договарящ на ЕНП Александър Бернхубер също бе срещу предлагането за увеличение на бюрокрацията за фермерите. " Земеделските производители би трябвало да имат право да правят работата си на полето, вместо да попълнят формуляри и да натрупат документи ", сподели той. Въпреки това, крайната позиция на Екологичен потенциал остава твърдо " за " националните цели. Реакциите на заинтригуваните страни Макар решенията още да са на равнище европейски институции, най-засегнатите от законодателното предложение към този момент показват позицията си, с която пробват да трансформират развиването на досието. " Изтриването на обвързващите национални цели би довело до това, че SUR ще бъде мярка за нищо ", споделя пред Euractiv Кристин Де Шамфелере, чиновник по селскостопанската политика в акцията Pesticide Action Network Europe. Тя прибавя, че този ход е отвън " гласа на жителите и науката ", акцентирайки скорошно изследване на IPSOS, което изследва възгледите на жителите от 6 страни от Европейски Съюз. То демонстрира, че 82% от респондентите са загрижени за въздействието върху околната среда от използването на пестициди, до момента в който 78% се тревожат за въздействието им върху тяхното здраве и здравето на фамилията им.
От друга страна фермерте и огромните производители на пестициди са в противположното мнение - споряд тях поставените цели по страни ще застрашат продоволствената сигурност на района и ще оставят производителите в извънредно неконкурентоспособно състояние.
Реклама
Редактор на тематиката: Ани Коджаиванова
Свързани публикации Защо Европа се раздели за използването на противоречивия хербицид глифозат 17 октомври 2023, 07:58 Корупция, правосъдие, правила: проблемите, с които България влезе в Европейски Съюз, остават и в този момент 4 февруари 2023, 07:19 Едрите зърнопроизводители ще взимат по-малко евросубсидии 12 август 2022, 06:56 Пестицидите в селското стопанство ще спаднат на половина до 2030 година 30 юни 2022, 15:03 Новите европейски пари за земеделие - единствено при резултати и промени 3 ноември 2021, 08:05
Междувременно Европейският парламент удостовери позицията си предходната седмица, че уговорките по страни би трябвало да останат. Крайното решение ще бъде взето още този месец, когато се чака междуинституционалните договаряния да приключат. Какво съставляват националните цели за понижаване на използването на пестициди Първоначалното предложение на Европейска комисия за регламента за устойчива приложимост на пестициди (SUR), показано още през юни 2022 година, залага изчисляването на национални цели за всяка страна за намаляването на тези химични сътрудници, тъй че да бъде реализирана обща цел на Европейски Съюз за 50% по-малко приложимост до 2030 година Използването на най-опасните пестициди пък ще би трябвало да намалее с 65%, като з а база ще се употребява междинното равнище на потреблението им по страни за 2015-2017 година
Тези цели са водещите в к. Тя планува още редуциране на половина до 2030 година на използването на антибиотици в селскосто стопанство, понижаване на с най-малко 20%, минимум 25% дял на и най-малко 10% от земеделската земя да е с непроизводствени характерности. Пакетът е тясно привързан и със
В предлагането на Европейска комисия се планува националните цели да взимат поради сепцификите на бранша по страни и да се извършват на годишна база. Въпреки това коалиция от 11 страни членки реши да се опълчи на концепцията и да отстрани напълно позоваването на националните цели в текста на регламента, показват изтекли документи, забелязани от брюкселското издание Euractiv. Действията за ограничение използването на пестициди би трябвало да се " основават на постоянни научни и статистически правила ", се споделя в позицията на страните " срещу ", като изброяват няколко фактора, които да се вземат поради - да вземем за пример, обезпечаване продоволствената сигурност, липса на други други възможности в земеделието и други
Реклама
Тъй като министрите към момента договарят мненията си по досието, в случай че съперниците на националните цели станат болшинство, този вид ще остане в окончателната позиция на Съвета на Европейски Съюз и би трябвало да бъде разискван в междуинституционалните договаряния, известни като " трилози ". Европейският парламент към този момент гласоподава " за " националните цели Изцяло противоположна остава позицията на Европейския парламент, където членовете на комисията по околна среда гласоподаваха в поддръжка на определянето на обвързващи цели за понижаване на използването на пестициди в страните членки на Европейски Съюз. " Много е позитивно, че успяхме да реализираме единодушие за вероятни взаимни отстъпки в една идеологически натоварена и доминирана от промишлеността полемика ", сподели евродепутатът от австрийските Зелени Сара Винер, която управлява парламентарната работа по това досие.
Членовете на Екологичен потенциал също по този начин приканиха комисията да усили продажбите на пестициди с невисок риск и биоконтрол, като да вземем за пример форсира процеса на разрешаване. Беше реализирано единодушие и по отношение на възбраната за потребление на пестициди в чувствителни зони, като публични паркове, детски площадки, учебни заведения, спортни площадки, публични пътеки и места за отбрана на Натура 2000. Но страните членки ще могат да създадат изключения за органично земеделие и биологичен надзор, в случай че е належащо.
Най-голямата дясноцентриска партия в Европейския парламент- ЕНП, която в началото изиска цялостно отменяне на предлагането за SUR, подлага на критика наложителната цел за понижаване и възбраната за потребление на пестициди в чувствителни зони. Главният договарящ на ЕНП Александър Бернхубер също бе срещу предлагането за увеличение на бюрокрацията за фермерите. " Земеделските производители би трябвало да имат право да правят работата си на полето, вместо да попълнят формуляри и да натрупат документи ", сподели той. Въпреки това, крайната позиция на Екологичен потенциал остава твърдо " за " националните цели. Реакциите на заинтригуваните страни Макар решенията още да са на равнище европейски институции, най-засегнатите от законодателното предложение към този момент показват позицията си, с която пробват да трансформират развиването на досието. " Изтриването на обвързващите национални цели би довело до това, че SUR ще бъде мярка за нищо ", споделя пред Euractiv Кристин Де Шамфелере, чиновник по селскостопанската политика в акцията Pesticide Action Network Europe. Тя прибавя, че този ход е отвън " гласа на жителите и науката ", акцентирайки скорошно изследване на IPSOS, което изследва възгледите на жителите от 6 страни от Европейски Съюз. То демонстрира, че 82% от респондентите са загрижени за въздействието върху околната среда от използването на пестициди, до момента в който 78% се тревожат за въздействието им върху тяхното здраве и здравето на фамилията им.
От друга страна фермерте и огромните производители на пестициди са в противположното мнение - споряд тях поставените цели по страни ще застрашат продоволствената сигурност на района и ще оставят производителите в извънредно неконкурентоспособно състояние.
Реклама
Редактор на тематиката: Ани Коджаиванова
Свързани публикации Защо Европа се раздели за използването на противоречивия хербицид глифозат 17 октомври 2023, 07:58 Корупция, правосъдие, правила: проблемите, с които България влезе в Европейски Съюз, остават и в този момент 4 февруари 2023, 07:19 Едрите зърнопроизводители ще взимат по-малко евросубсидии 12 август 2022, 06:56 Пестицидите в селското стопанство ще спаднат на половина до 2030 година 30 юни 2022, 15:03 Новите европейски пари за земеделие - единствено при резултати и промени 3 ноември 2021, 08:05
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ