Живка Кехайова, zarata.info Вече два дни се опитвам да не

Живка Кехайова, zarata.info Вече два дни се пробвам да не мисля по въпроса, тъй като отговорът му, евентуално ще научим години по-късно, само че той – въпросът се връща непрестанно, когато щеш-не щеш, проследяваш поредно събитията. Затова ще го слага, излагайки обстоятелствата, а всеки самичък да си дава отговор. Президентът назначава за министър човек с двойно поданство в нарушаване на Конституцията, който на всичкото от горната страна му е дал документ с погрешно наличие – подписаната от него декларация. Няма по какъв начин Радев да не е знаел и едното, и другото. Назначава и различен човек за министър, упрекнат в кражба на интелектуална благосъстоятелност, който се е споразумял с обвинителите си извънсъдебно – факт, само че все пак в друга страна министър нямаше да стане. Радев е знаел, че с тези назначения става уязвим тъкмо преди президентските избори. Налага му се да преглътне и обстоятелството, че двамката пък назначават за началник на Национална агенция за приходите трети приветлив юноша, под прекомерно основателно съмнение за данъчна спекулация с продажба на лична компания на фиктивно лице, с цел да не заплати над милион налози. На всичкото от горната страна влиза поради Кирил в директна борба с Движение за права и свободи, които го поддържаха за първия му мандат и ги губи за втория. Ама младежите са симпатични на народа и ударите оставят единствено дребни драскотини по имиджа на президента, влезнал в роля на герой (абсолютно неразбираемо защо, само че пък ясно против кого), обожавана от наивните. Вероятно Радев е считал, че с това ще му се размине, а и очарователния бръщолевец, плюс умника, несъмнено му носят политически бонуси. Изведнъж обаче вземат решение: в този момент – незабавно да осребрят известността си още преди президентските избори. Или ги инструктират (което е по-вероятно), да го създадат незабавно, тъй като във времето ореолът им може значително да спихне. Радев явно ги моли да държат плана си в загадка най-малко до момента в който са министри. Уж го вършат, само че не напълно безапелационно, та всички научават, въпреки и импровизирано. Даже се пробват да вземат „ Екогласност “ от Българска социалистическа партия надалеч преди да престанат да са министри. И Радев отнася още един удар. Новата партия, която се води под негово застъпничество, а де факто наподобява, че той е под неин надзор, разклаща крепко позициите му и пред Българска социалистическа партия. Защото всичко, което  сподели и то от екрана на Червената телевизия БСТВ Стоил Рошкев, е безусловно правилно. Радев за втория си мандат няма по какъв начин да е президента на Българска социалистическа партия. Напротив, той към този момент вреди на партията в дълготраен проект. Покровителствайки новото отроче, реже жива плът от задоволително изпосталялата столетница, нокаутира Нинова, разбираща това, само че без късмет да го промени, тъй като не ѝ стиска да извади президент на Българска социалистическа партия, а на всичкото от горната страна и парламентарната им листа няма да дръпне най-малко малко напред. А Радев сигурно знае, че без Българска социалистическа партия е никой, тъй като въпросните млади нито могат, нито ще желаят да са му лоялни, когато си изиграе ролята, а той е към края на спектакъла си, без значение ще бъде ли, или няма да бъде определен. Нещо повече – новите млади деструктурират и всичките други спътници на Радев, грижливо събрани и отгледани под юмрука. Очевидно за техните цели те не са нужни. И преди два дни – още един обществен пестник по Радев. Кирил Петков умерено изясни по БТВ, че е дал на президента документ с погрешно наличие в нарушаване на закона, само че е бил назначен. Нещо повече, съобщи следното – в редуциране (който желае, може да гледа записа): „ Не се усещам отговорен. Не считам, че нося някаква отговорност. Според мен съм направил най-хубавото, което мога “. Петков декларира най-спокойно, че не се усеща отговорен, когато лъже, освен това месеци наред и не се усеща отговорен, когато нарушава закона, тъй като законът е неприятен, а не той. По този метод може да се оправдае всеки един нарушител – примерно дрифтаджията в Стара Загора: „ Законът е неприятен като не разрешава дрифта из града. Ако не го забраняваше, жителите щяха да се пазят, щяха да не минават по пешеходни пътеки и да висят по спирки и нямаше да пострадат като си дрифтя “. Изглежда ви извънредно? Само че е същото. Ако в миналото не сме спазвали законите, тъй като са били непознати, след това сме минали към нихилизма да не ги съблюдаваме по принцип, в случай че не ни отърват. Това е началото на края на нацията, тъй като сложим ли се над закона, колкото и да не ни кефи, ставаме най-обикновено племе, обречено на изгубване, а не общество, почтено за страна. В същото време, освен това вярно, се кълнем, че желаеме правда. Кое е вярното? Но вместо Радев някак да реагира, или най-малко да замълчи и да се притаи, по някакъв метод, той е заставен да направи нещо неуместно и неприемливо. Нещо, което няма по какъв начин да не разколебае по-умните от симпатизантите му. Струва ми се, че няма метод непринудено да е написал до Конституционния съд, че делото в Конституционния съд по отношение на поданството на Кирил Петков (служебен министър на икономиката) към този момент е изгубило предмета си и по тази причина би трябвало да не бъде гледано всъщност, тъй като към този момент има ново служебно държавно управление и Петков не е министър:  „ Факт е, че въпросното „ първо “ служебно държавно управление не съществува, а с това предметът на делото е привършен и възможното решение всъщност отпада “, написа в мнението на президента пред Конституционен съд. Според Радев като го няма към този момент въпросното служебно държавно управление с Петков, то всичко би трябвало да отпадне всъщност? „ В процедура си Конституционният съд (КС) неведнъж е отчитал, че последствията от акта, предмет на конституционния надзор, би трябвало да съществуват все още на произнасянето “, гласи текстът в президентското мнение – т.е., с цел да отсъди съдът дали Петков законно е станал министър, то Петков към момента би трябвало да е министър, когато решението бъде взето, което очевидно в тази ситуация не е по този начин.  Пак съгласно Радев, указът му не опонира на Конституцията, защото Петков е дал декларация, че дава отговор на условията на главния закон за назначение за длъжностен министър, в това число че няма друго поданство с изключение на българското. Президентът счита, че както той, по този начин и Конституционен съд нямат право да ревизират въпросната декларация. „ Установяването на факт, свидетелстващ за несъблюдение на конституционно условие от страна на претендента (Петков, б.а.), би имало правни последствия за самия претендент и не е наложително това да се отрази на конституционността на указа “, изяснява президентът.(?!?) Напълно безумно един президент да дава ум и да диктува практики и решения на Конституционния съд и Радев го знае. Защо тогава го прави? В името на кого и какво? Ще ми е безпределно забавно да науча след време. Което не пречи обаче да питаме от самото начало.