Георги Пирински: "Крупнокалибрен икономически кръг" се стреми към пълно господство
Георги Пирински (вдясно) и Сергей Станишев са част от групата на Прогресивния алианс на социалистите и демократите в Европейския парламент
© Георги Кожухаров Още по тематиката
Мнения Daily: Суверенът на страната е заменен от трима души
И още: Борисов към този момент играе в тима на " властта " ; Какво разкри въпросът " Главчев "
19 ное 2017
Нинова ще е съвносител на измененията на ГЕРБ за приватизацията, само че Българска социалистическа партия няма да ги поддържа
Официалната позиция на партията е, че предлагането на ръководещите опонира на правилото на правовата страна и на европейското право
19 ное 2017 " Очевидно става дума и за необмислен блян на един крупнокалибрен стопански кръг за цялостно владичество в стопанската сфера ". С тези думи депутатът от Европейския парламент, определен с листата на Българска социалистическа партия, Георги Пирински изяснява какъв е един от същинските движещи претекстове на ръководещите да трансформират конституцията поради приватизацията. Останалите са " туширане на заплашителния проблем с корупцията ", както и " вменяване на групова виновност за разрушителния преход на всички партии, взели участие в политическия живот през последните десетилетия " и на първо място на Българска социалистическа партия, както и отворяне на вратата " за пробиви в главния закон, определящ България като демократична, правова и обществена парламентарна република ".
Позицията на Пирински е оповестена в партийния орган вестник " Дума " във вторник, а мотивът е " явно взаимно изключващите се решения " на пленума на левицата от предходната събота. Тогава Българска социалистическа партия даде мандат на ръководителя Корнелия Нинова да стане съвносител на промените в конституцията, предлагани от ГЕРБ и в това време реши, че депутатите ще гласоподават против тях.
Пирински, без да го декларира директно, не приема тази двуякост. В тази връзка е споменаването и на " крупнокалибрения " стопански кръг. Той припомня, че управлението на Българска социалистическа партия би трябвало да каже до каква степен е стигнало с осъществяването на решение за ограничения, които трябвало да се вземат в партията след избора на депутата Делян Пеевски за шеф на ДАНС през 2013 година " Признавайки това решение като сериозна политическа неточност с тежки последствия за партията и за страната, в него се набелязваше комплекс от дейности вътре в партията, които да изключат опцията от еднолични решения, поставящи Българска социалистическа партия в ситуацията на реализатор на подмолни решения и скрити политически сюжети и постановки - т. е. от подчинението на паралелни структури ".
Пирински чака Изпълнителното бюро да рапортува за ограниченията на идващото съвещание на пленума през декември.
В публикацията си във в. " Дума " той изброява три аргумента за какво измененията в главния закон не би трябвало да се гласоподават:
- политически: тъй като ГЕРБ желае да отвлече вниманието от корупцията и подготвяния избор на съмнение, от който " ръководещите мощно се опасяват заради изобилните данни от разнообразни източници, в т. ч. и такива " извън ", за голям брой прояви на тежка корупция измежду тях " ;
- стопански: тъй като е " невероятно с сходна конституционна смяна да се реализира възобновяване на вредите от опорочената приватизация заради големия брой покупко-продажби, изтеклите периоди за запазване на документите и отсъствието на множеството от участниците в тях отпреди 15-20 години " ;
- юридически: тъй като " анулацията на отминалостта опонира на базисни правила на правото, а смяна на главния закон от предлагания вид разрушава устоите на конституционния ред за непоклатимост и предвидимост " ;
" От ясно по-ясно - поредност от учредения за отменяне, изрично споделени от необятен кръг участници в съвещанието, които другояче са с едни или други разлики по настоящи въпроси на политиката на партията ", обобщава Пирински. А след това иронизира претекстовете, с които е разрешено на ръководителя Корнелия Нинова да стане съвносител на тези промени.
" Обосновката на тази забележителна позиция се свеждаше до следните доводи: нямат значение юридическите и икономическите съображения, не разбираме ли, че в този момент само значими са политическите... не било ли ясно, че цялата акция на ГЕРБ била точно против нея персонално!
Все " доводи ", които не устоят и обикновена рецензия ".
Според Пирински е за отвод от автограф е задоволителен фактът, че " Националният съвет еднопосочно е определил предлагането като чисто демагогско и че асоциирането с него по никакъв метод не може да способства за изчистването на чието и да е име ".
© Георги Кожухаров Още по тематиката
Мнения Daily: Суверенът на страната е заменен от трима души
И още: Борисов към този момент играе в тима на " властта " ; Какво разкри въпросът " Главчев "
19 ное 2017
Нинова ще е съвносител на измененията на ГЕРБ за приватизацията, само че Българска социалистическа партия няма да ги поддържа
Официалната позиция на партията е, че предлагането на ръководещите опонира на правилото на правовата страна и на европейското право
19 ное 2017 " Очевидно става дума и за необмислен блян на един крупнокалибрен стопански кръг за цялостно владичество в стопанската сфера ". С тези думи депутатът от Европейския парламент, определен с листата на Българска социалистическа партия, Георги Пирински изяснява какъв е един от същинските движещи претекстове на ръководещите да трансформират конституцията поради приватизацията. Останалите са " туширане на заплашителния проблем с корупцията ", както и " вменяване на групова виновност за разрушителния преход на всички партии, взели участие в политическия живот през последните десетилетия " и на първо място на Българска социалистическа партия, както и отворяне на вратата " за пробиви в главния закон, определящ България като демократична, правова и обществена парламентарна република ".
Позицията на Пирински е оповестена в партийния орган вестник " Дума " във вторник, а мотивът е " явно взаимно изключващите се решения " на пленума на левицата от предходната събота. Тогава Българска социалистическа партия даде мандат на ръководителя Корнелия Нинова да стане съвносител на промените в конституцията, предлагани от ГЕРБ и в това време реши, че депутатите ще гласоподават против тях.
Пирински, без да го декларира директно, не приема тази двуякост. В тази връзка е споменаването и на " крупнокалибрения " стопански кръг. Той припомня, че управлението на Българска социалистическа партия би трябвало да каже до каква степен е стигнало с осъществяването на решение за ограничения, които трябвало да се вземат в партията след избора на депутата Делян Пеевски за шеф на ДАНС през 2013 година " Признавайки това решение като сериозна политическа неточност с тежки последствия за партията и за страната, в него се набелязваше комплекс от дейности вътре в партията, които да изключат опцията от еднолични решения, поставящи Българска социалистическа партия в ситуацията на реализатор на подмолни решения и скрити политически сюжети и постановки - т. е. от подчинението на паралелни структури ".
Пирински чака Изпълнителното бюро да рапортува за ограниченията на идващото съвещание на пленума през декември.
В публикацията си във в. " Дума " той изброява три аргумента за какво измененията в главния закон не би трябвало да се гласоподават:
- политически: тъй като ГЕРБ желае да отвлече вниманието от корупцията и подготвяния избор на съмнение, от който " ръководещите мощно се опасяват заради изобилните данни от разнообразни източници, в т. ч. и такива " извън ", за голям брой прояви на тежка корупция измежду тях " ;
- стопански: тъй като е " невероятно с сходна конституционна смяна да се реализира възобновяване на вредите от опорочената приватизация заради големия брой покупко-продажби, изтеклите периоди за запазване на документите и отсъствието на множеството от участниците в тях отпреди 15-20 години " ;
- юридически: тъй като " анулацията на отминалостта опонира на базисни правила на правото, а смяна на главния закон от предлагания вид разрушава устоите на конституционния ред за непоклатимост и предвидимост " ;
" От ясно по-ясно - поредност от учредения за отменяне, изрично споделени от необятен кръг участници в съвещанието, които другояче са с едни или други разлики по настоящи въпроси на политиката на партията ", обобщава Пирински. А след това иронизира претекстовете, с които е разрешено на ръководителя Корнелия Нинова да стане съвносител на тези промени.
" Обосновката на тази забележителна позиция се свеждаше до следните доводи: нямат значение юридическите и икономическите съображения, не разбираме ли, че в този момент само значими са политическите... не било ли ясно, че цялата акция на ГЕРБ била точно против нея персонално!
Все " доводи ", които не устоят и обикновена рецензия ".
Според Пирински е за отвод от автограф е задоволителен фактът, че " Националният съвет еднопосочно е определил предлагането като чисто демагогско и че асоциирането с него по никакъв метод не може да способства за изчистването на чието и да е име ".
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ