Борислав Цеков: НС осигури достатъчно прозрачен и открит избор на нови конституционни съдии
" Да се нападат решенията на Народното събрание на база неяснота ми се костват безперспективни ", уточни доцентът по Конституционно право
" Президентът има право да оспори. Аз персонално, откакто се срещнах с претекстовете в елементи - не подкрепям такова мнение. Парламентът е най-прозрачната институция в страната. Преценката по какъв метод да подсигурява транспарантният и откритият избор, принадлежи само на Народно събрание. На никой различен. Според мен те я осигуриха. Може да имаме забележки, само че пред очите на цяла България имаше благоприятни условия за задаване на въпроси от непарламентарни фактори, организации, гилдии. Оттук насетне да се вършат опити да се нападат решенията на това съображение, ми се костват безперспективни ". Това съобщи в предаването „ Офанзива с Любо Огнянов ” по NOVA News доцентът по Конституционно право Борислав Цеков, разяснявайки решението на Румен Радев да оспори избора на двамата нови конституционни съдии.
По думите му, в случай че има нещо противоречиво и което евентуално може да бъде оповестено за противоконституционно, това е частта от решението за оспорването, касаеща периода на мандата на двамата нови съдии. " Парламентът се опита да надхитри, състезавайки се с времето с влизането в действие на едно обществено оповестено към този момент тълкувателно решение на Конституционния съд. Което споделяше, че когато органът се е забавил прекалено, както е в тази ситуация - близо две години не беше избирана тази парламентарна квота, то тогава мандатът се съкратява. Тоест приспада се изгубеното от съответния орган време. Това беше обществено оповестено, само че заигравайки се с това, че то още не беше влезнало в действие, Народното събрание се опита да изпревари събитията ", уточни той.
Цеков разяснява и първичните избори на републиканците в Съединени американски щати, които би трябвало да излъчат идващия претендент за президент на партията.
" Президентът има право да оспори. Аз персонално, откакто се срещнах с претекстовете в елементи - не подкрепям такова мнение. Парламентът е най-прозрачната институция в страната. Преценката по какъв метод да подсигурява транспарантният и откритият избор, принадлежи само на Народно събрание. На никой различен. Според мен те я осигуриха. Може да имаме забележки, само че пред очите на цяла България имаше благоприятни условия за задаване на въпроси от непарламентарни фактори, организации, гилдии. Оттук насетне да се вършат опити да се нападат решенията на това съображение, ми се костват безперспективни ". Това съобщи в предаването „ Офанзива с Любо Огнянов ” по NOVA News доцентът по Конституционно право Борислав Цеков, разяснявайки решението на Румен Радев да оспори избора на двамата нови конституционни съдии.
По думите му, в случай че има нещо противоречиво и което евентуално може да бъде оповестено за противоконституционно, това е частта от решението за оспорването, касаеща периода на мандата на двамата нови съдии. " Парламентът се опита да надхитри, състезавайки се с времето с влизането в действие на едно обществено оповестено към този момент тълкувателно решение на Конституционния съд. Което споделяше, че когато органът се е забавил прекалено, както е в тази ситуация - близо две години не беше избирана тази парламентарна квота, то тогава мандатът се съкратява. Тоест приспада се изгубеното от съответния орган време. Това беше обществено оповестено, само че заигравайки се с това, че то още не беше влезнало в действие, Народното събрание се опита да изпревари събитията ", уточни той.
Цеков разяснява и първичните избори на републиканците в Съединени американски щати, които би трябвало да излъчат идващия претендент за президент на партията.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ