... страна защитниците на Тръмп заявиха, че той не е извършил престъпление и окръжният прокурор на Манхатън изобщо не е трябвало да повдига това обвинение. Източник БНР
Разглеждане Делото - Новини
С разглеждане на нападките на Доналд Тръмп в социалните мрежи
...... своя страна защитниците на Тръмп заявиха, че той не е извършил престъпление и окръжният прокурор на Манхатън изобщо не е трябвало да повдига това обвинение.
ВАС отмени като неправилно решение на Административен съд София –
...... връщането на лабораторията в ръцете на държавата. Това обяви министърът на земеделието и храните в оставка Кирил Вътев пред журналисти в Старосел на 4 април.
Върховният административен съд отмени като неправилно решение на Административен съд
...... Съдът върна "Евролаб" на "Капитан Андреево" заради закъсняла съдебна такса Шефът на БАБХ платил в последния момент и преводът би видим едва след няколко дни
Върховният административен съд отмени като неправилно решение на Административен съд
...... разпоредбата на чл. 168, ал.1 АПК на всички основания по чл. 146 АПК. Иван Христанов, ПП „Единение“: Върнаха ли Таки и Чакърян-Ами на ГКПП „Капитан Андреево“?
Върховният административен съд отмени като неправилно решение на Административен съд
...... същия съд, който да извърши пълна проверка за законосъобразност на акта, съобразно разпоредбата на чл. 168, ал.1 АПК на всички основания по чл. 146 АПК.
Районна прокуратура Стара Загора отново внесе за разглеждане в Районен съд Пловдив
...... "задържане под стража“ спрямо Георгиев остава непроменена. Тя беше определена на 30.07.2023 г. Очаква се ново насрочване на разпоредително заседание по делото в Районен съд-Пловдив.
В ключово развитие на съдебния процес Върховният касационен съд ВКС
...... да се осигури адекватно и справедливо решение. Решението на ВКС е окончателно и не подлежи на обжалване, подчертавайки значението на този случай за българското правосъдие.
Върховният административен съд отмени решение №1433 от 22 11 2023 г на
...... отношение на разглеждане на вече обединени за общо разглеждане жалбите на Партия „Възраждане“ и Коалиция „БСП за България“. Решението на ВАС е окончателно. Последвайте канала на
Конституционен съд допусна за разглеждане делото на 68 народни представители
...... на избора за съдии. С днешното си решение са били обединени двете дела. Определението е било прието единодушно с 9 гласа. Докладчик по делото е Константин Пенчев.
Административен съд – Варна оставя без разглеждане на Решение №
...... следва да се остави без разглеждане, а производството да се прекрати. Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред Върховния административен съд в 7 - дневен срок.
Административен съд – Варна оставя без разглеждане искането на Цветнен Ц за
...... Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред Върховния административен съд в 7 - дневен срок, съобщиха от пресцентъра на Административен съд – Варна. Последвайте канала на
Руски шантаж: Кремъл заплашва, че ще напусне Съда на ООН в Хага
Украйна обвинява Русия в нарушаване на Конвенцията за предотвратяване и наказване на престъплението геноцид.
"Няма никакво съмнение, че решението ще бъде възможно най-политизирано. Ако Международният съд на ООН наистина се съгласи с Киев и колективния Запад, той завинаги ще загуби доверието на Русия и други държави в някогашния авторитетен орган на правосъдието. Ако резултатът от делото вместо юридическо решение бъде огласен като откровена глупост, Русия ще трябва да обмисли сценарий с излизане от юрисдикцията на Международния съд на ООН, което само по себе си не е лесна юридическа задача, защото той е един от основните органи на ООН, а Статутът на Международния съд - неразделна част от Устава на ООН" - написа сенаторът в Телеграм-канала. "Наблюдава се постепенно разпадане на всички органи на ООН. Казвам това с искрено съжаление", добави той.
Косачев отбеляза, че в началото на процеса първо ще бъдат изслушани предварителните възражения на Русия срещу подадения иск, след което ще бъдат представени позиции от "трети страни в производството". "За първи път в историята съдът позволи на 32 държави да се присъединят към процеса наведнъж. Това са всички държави от ЕС без Унгария, плюс Лихтенщайн, Норвегия, Канада, Великобритания, Нова Зеландия и Австралия.
Спорът се отнася до "тълкуването, прилагането и изпълнението на Конвенцията от 1948 г. за предотвратяване и наказване на престъплението геноцид", както е посочено в иска на украинската страна. Официален Киев подава молба до Международния съд на ООН два дни след началото на пълномащабното военно нахлуване в Руската федерация - на 26 февруари 2022 г.
На първо място, украинската страна категорично заявява, че на нейна територия не е имало геноцид, заради който Русия, според нейния президент Владимир Путин, е нахлула в Украйна. "Руската федерация лъжливо твърди, че в Луганска и Донецка област на Украйна са извършени актове на геноцид, и на тази основа признава така наречените "Донецка народна република" и "Луганска народна република", а след това обявява и започва "специална военна операция" срещу Украйна", се казва в иска.
На второ място, Киев настоява съдът да "установи, че Русия няма правно основание да предприема действия в и срещу Украйна за предотвратяване и наказване на предполагаемия геноцид".
Трето, самата украинска страна обвинява Русия в "планиране на актове на геноцид в Украйна" и твърди, че Русия "умишлено убива представители на украинската националност и ги ранява тежко".
Според експерти за първи път се повдига този въпрос - не обвинения в геноцид, а обвинения в неправомерни обвинения в геноцид. Това обаче е самата същност на делото, но все още не се е стигнало до неговото разглеждане. Основният въпрос на настоящата фаза е именно дали съдът може да разгледа спора по същество. Предстоящите изслушвания ще се съсредоточат върху компетентността на съда и допустимостта на жалбата на Украйна.
Една от страните - обикновено ответникът - може да оспори компетентността на съда по дадено дело или да твърди, че съдът не може да разгледа делото по други причини, обяснява пресслужбата на Международния съд на ООН. В такъв случай страната повдига възражения срещу компетентността на съда или срещу допустимостта на жалбата, а съдът спира производството по същество. Другата страна се приканва да отговори на тези възражения. Писмените становища на страните се публикуват от съда в първия ден на заседанието, което ще помогне за по-доброто разбиране на техните позиции, казват експертите. Позицията на Украйна обаче вече е ясна, докато аргументите на Русия все още са неизвестни.
След това съдът ще изслуша страните и ще постанови решение. Ако установи, че е компетентен и че искът е изцяло или частично допустим, съдебното производство по същество ще продължи. В противен случай процесът ще приключи. Този етап от изслушването ще продължи до 27 септември, но решението относно компетентността ще бъде взето на по-късна дата. Дали делото ще бъде разгледано по същество, е от решаващо значение и защото това ще засегне временните мерки, които, макар и чисто юридически, са в сила. Ако съдът се съгласи с Русия и установи, че не е компетентен, временните мерки ще бъдат отменени.
На 16 март 2022 г. Международният съд на ООН постановява, че Руската федерация трябва незабавно да прекрати военните действия, започнати на 24 февруари 2022 г. на територията на Украйна, както и да гарантира, че военните и частните въоръжени формирования, организациите и лицата под неин контрол и ръководство няма да предприемат никакви стъпки в подкрепа на военните операции.
Моля, подкрепете ни.