ВАС върна за ново разглеждане делото срещу прокурор от СГП, държал дела на трупчета
Петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) върна на първата инстанция делото за наложеното наказване на прокурора от Софийската градска прокуратура Иван Първанов за забавени каузи. Това съобщи правният портал Lex.bg. Решението е дефинитивно и не предстои на обжалване.
Според Върховен административен съд тричленният състав на съда не е разискал всички обстоятелства и условия, довели до забавянето. През юли 2023 година по предписание на и.ф. основния прокурор Борислав Сарафов бе осъществена инспекция на 83 неприключили или спрени каузи против магистрати, политици и за закононарушения против републиката. Проверката откри пропуски в работата на четирима прокурори, измежду които бе и Иван Първанов. Той е забавил четири каузи.
Първото забавено от магистрата следствие е против сътрудник на ДАНС, който напролет на предходната година бе упрекнат, че е шпионирал в интерес на Русия. В рамките на 10 месеца Първанов е изготвил единствено разпореждане, с което е оставил без почитание молба за изменение на мярка за неотклонение и писмо до юрист.
Второто следствие е против Михаил Михайлов, обвиняем за подигравка с националния байрак. То стартира в закритата към този момент Специализирана прокуратура. Проверката установи, че Михайлов се е укрил, откакто мярката му за неотклонение е била променена и е в неопределеност. Освен това повече от година не е била назначена експертиза, която да откри психиатричното положение на Михайлов, с цел да се разбере дали той въобще може да носи наказателна отговорност.
Направиха отказ на двамата прокурори от СГП, държали каузи на трупчета
Те към този момент не са наблюдаващи прокурори по досъдебните производства
Третото дело с нарушавания е за тероризъм. Първото деяние по следствието било осъществено от Първанов пет месеца, откакто делото му е било предоставено. Срокът на това следствие е удължаван със задна дата, т.е. едвам след прекъсване на производството. Четвъртото забавено дело също е за тероризъм. То било с доста пропуски в диспозитива за формиране, където неразбираемо било посочено какво е незаконното действие, кое е изпълнителното действие и не ставало ясно коя догадка на член 108а от Наказателен кодекс е предмет на следствие. По него е бил осъществен единствено един разпит на очевидец - родственик на обвинен, който пък живеел в чужбина и следствието било спряно в края на 2020 година
В СГП бе формирано дисциплинарно произвеждане против прокурор Иван Първанов. През декември 2023 година той бе осъден със " забележка " . Първанов апелира, само че тричленен състав на Върховен административен съд удостовери наказването. Магистратът оспори решението пред петчленен състав на съда, който в този момент го анулира, тъй като не са изследвани всички данни и условия, довели до забавянето на делата.
Петчленният състав на Върховен административен съд показва, че обжалваното решение е постановено при неизяснена и необсъдена от съда фактическа конюнктура. Изтъква се, че в постановения правосъден акт не са изложени съображения за точната дълготрайност на интервала на безучастие по всяко от четирите броя досъдебни производства и липсва разграничаване и сред тежестта на всяко едно от нарушаванията във фактическия състав на нарушаването. Освен това не е несъмнено в какъв период се смята, че прокурорът е следвало да се произнесе по всяка от преписките, надлежно не се сочат какви дейности е бил задължен да предприеме при тяхното култивиране.
Върховните съдии допълват, че би трябвало да се реши и дали вероятно позволените от прокурор Първанов забавяния са довели до засягане на правата на страните по тези четири каузи и надлежно дали те могат да бъдат признати за обилни. Освен това не са били разисквани показаните по делото данни за натовареността на прокурора по отношение на образуването на преценка за опцията прокурорът да се оправи в период с предоставените му преписки. Според Върховен административен съд това води до справедлива неспособност да извърши надзор на постановеното решение.
Образуваха дисциплинарни производства против двама прокурори за делата на трупчета
Назначена е дисциплинарна комисия, която да откри дейностите на двамата магистрати по делата
Според Върховен административен съд тричленният състав на съда не е разискал всички обстоятелства и условия, довели до забавянето. През юли 2023 година по предписание на и.ф. основния прокурор Борислав Сарафов бе осъществена инспекция на 83 неприключили или спрени каузи против магистрати, политици и за закононарушения против републиката. Проверката откри пропуски в работата на четирима прокурори, измежду които бе и Иван Първанов. Той е забавил четири каузи.
Първото забавено от магистрата следствие е против сътрудник на ДАНС, който напролет на предходната година бе упрекнат, че е шпионирал в интерес на Русия. В рамките на 10 месеца Първанов е изготвил единствено разпореждане, с което е оставил без почитание молба за изменение на мярка за неотклонение и писмо до юрист.
Второто следствие е против Михаил Михайлов, обвиняем за подигравка с националния байрак. То стартира в закритата към този момент Специализирана прокуратура. Проверката установи, че Михайлов се е укрил, откакто мярката му за неотклонение е била променена и е в неопределеност. Освен това повече от година не е била назначена експертиза, която да откри психиатричното положение на Михайлов, с цел да се разбере дали той въобще може да носи наказателна отговорност.
Направиха отказ на двамата прокурори от СГП, държали каузи на трупчета
Те към този момент не са наблюдаващи прокурори по досъдебните производства
Третото дело с нарушавания е за тероризъм. Първото деяние по следствието било осъществено от Първанов пет месеца, откакто делото му е било предоставено. Срокът на това следствие е удължаван със задна дата, т.е. едвам след прекъсване на производството. Четвъртото забавено дело също е за тероризъм. То било с доста пропуски в диспозитива за формиране, където неразбираемо било посочено какво е незаконното действие, кое е изпълнителното действие и не ставало ясно коя догадка на член 108а от Наказателен кодекс е предмет на следствие. По него е бил осъществен единствено един разпит на очевидец - родственик на обвинен, който пък живеел в чужбина и следствието било спряно в края на 2020 година
В СГП бе формирано дисциплинарно произвеждане против прокурор Иван Първанов. През декември 2023 година той бе осъден със " забележка " . Първанов апелира, само че тричленен състав на Върховен административен съд удостовери наказването. Магистратът оспори решението пред петчленен състав на съда, който в този момент го анулира, тъй като не са изследвани всички данни и условия, довели до забавянето на делата.
Петчленният състав на Върховен административен съд показва, че обжалваното решение е постановено при неизяснена и необсъдена от съда фактическа конюнктура. Изтъква се, че в постановения правосъден акт не са изложени съображения за точната дълготрайност на интервала на безучастие по всяко от четирите броя досъдебни производства и липсва разграничаване и сред тежестта на всяко едно от нарушаванията във фактическия състав на нарушаването. Освен това не е несъмнено в какъв период се смята, че прокурорът е следвало да се произнесе по всяка от преписките, надлежно не се сочат какви дейности е бил задължен да предприеме при тяхното култивиране.
Върховните съдии допълват, че би трябвало да се реши и дали вероятно позволените от прокурор Първанов забавяния са довели до засягане на правата на страните по тези четири каузи и надлежно дали те могат да бъдат признати за обилни. Освен това не са били разисквани показаните по делото данни за натовареността на прокурора по отношение на образуването на преценка за опцията прокурорът да се оправи в период с предоставените му преписки. Според Върховен административен съд това води до справедлива неспособност да извърши надзор на постановеното решение.
Образуваха дисциплинарни производства против двама прокурори за делата на трупчета
Назначена е дисциплинарна комисия, която да откри дейностите на двамата магистрати по делата
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ