... – Алфред Драйфус, френски офицер1944 г. – Сергей Булгаков, руски философ1949 г. – Георги Занков, български революционер2003 г. – Бени Картър, американски музикант2008 г. – Вили Казасян, български композитор2016 г. – Паул Вюр, немски писателПрочетете още
... said that the Bill, in fact, seeks to improve the functioning of Waqf properties, address the complexities, ensure transparency and introduce technology-driven management.(With agency inputs)
... съден, а не толериран. Поредната атака на Пеевски към "Възраждане" показва, че "Възраждане" е единствената политическа сила в България, която не е овладяна от него.
... съден, а не толериран. Поредната атака на Пеевски към "Възраждане" показва, че "Възраждане" е единствената политическа сила в България, която не е овладяна от него.
... своите държавни служители и в трите клона, това е демокрация “, каза той. ___ Следвайте покритието на AP на Латинска Америка и Карибите на https://apnews.com/hub/latin-america
... ДПС. Около 14:00 ч следобед в сградата на партийния дом влезе и служебният министър на иновациите и растежа Росен Карадимов, но отказа коментар за медиите.
... – Алфред Драйфус, френски офицер1944 г. – Сергей Булгаков, руски философ1949 г. – Георги Занков, български революционер2003 г. – Бени Картър, американски музикант2008 г. – Вили Казасян, български композитор2016 г. – Паул Вюр, немски писател Прочетете още
... от него правителство на Северна Македония ще намали данъците и ще увеличи пенсиите.Обявяваме фронт срещу корупцията и стартиране на капиталови инфраструктурни проекти, каза още Мицкоски./БНТ
... фронт срещу корупцията и стартиране на капиталови инфраструктурни проекти, каза още Мицкоски.Последвайте ни във и Вече може да ни гледате и в Намерете ни в
... назначавам това служебно правителство, да го определям, нямаше да го оставя за министър. За разлика от кабинета "Денков" нямаше и да го назнача", коментира още Радев.
... работата на номинираните за министри, но посочи, че други са много добри специалисти, каквато е според нея е номинирата за министър на финансите Людмила Петкова.
... нашите европейски партьнори, това се пише. Искаме да влезем в Шенген. Кажете ми как на този фон те ще кажат убедено своето "Да", добави Йотова.
... фон те ще кажат убедено своето "Да", добави Йотова. Всеки момент е важен! Последвайте ни в и , за да сте в крак с темите на ден
... не се говори открито за това, има много сериозни опасения, че политическите промени в тази посока могат чувствително да ограничат устрема за права на жените.
... Вие можете да допринесете за нашия стремеж към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият поръчител на съдържание да сте вие – читателите.
... Никой обаче не говори за бъдещето на България за 10-15 години напред. Около нас се водят войни, а ние сме маргинилизирани в района, коментира той.
... това той направи и съвместно изявление с Екатерина Захариева от ГЕРБ. Това са шестите поред поправки на настоящата Конституция след приемането й през 1991 г. Очаквайте подробности
... аргумент и вие от гледна точка на вашето позициониране като системна партия, много добре разбирате това и призивът ми е да не злоупотребявате с него.
... аргумент и вие от гледна точка на вашето позициониране като системна партия, много добре разбирате това и призивът ми е да не злоупотребявате с него.
... отбелязва Американската библиотека. През следващите два века земеделската земя отстъпи място на градската индустрия. .Британи Каско е асистент в лайфстайл продукцията във Fox News Digital.
... от преди и от сега“, подчерта Петков.Според него съдиите трябва да са напълно независими.„Единият аргумент е ролята на главния прокурор да бъде сменена“, уточни той.
... на Паметника на Съветската армия ще бъдат свалени, възстановени и ще бъдат поставени на друго място в София и хората ще могат да ги видят.
... и от сега", подчерта Петков. Според него съдиите трябва да са напълно независими. "Единият аргумент е ролята на главния прокурор да бъде сменена", уточни той.
... конституционната реформа, мисля, че ще се случи и има разлика от преди и от сега", подчерта Петков.Според него съдиите трябва да са напълно независими.Снимки: БГНЕС
... от преди и от сега", подчерта Петков.Според него съдиите трябва да са напълно независими."Единият аргумент е ролята на главния прокурор да бъде сменена", уточни той. FaceBookTwitterPinterest
... преди и от сега, подчерта Петков. Съдиите трябва да са напълно независими. Единият аргумент е ролята на главния прокурор да бъде сменена, уточни той. /БГНЕС
... никога няма да потегли на Изток, към Москва. България днес има нужда от политическа стабилност, с ясна евроатлантическа принадлежност и управление, в полза на хората. Източник: blitz.bg
... ние преговаряхме с ГЕРБ, тогава се появи ДПС при обсъждане на необходимостта от 2/3 за промени в Конституцията и за някои от регулаторите”, допълни премиерът.
... ние преговаряхме с ГЕРБ, тогава се появи ДПС при обсъждане на необходимостта от 2/3 за промени в Конституцията и за някои от регулаторите”, допълни премиерът.
... Изток, към Москва.България днес има нужда от политическа стабилност, с ясна евроатлантическа принадлежност и управление, в полза на хората", се съобщава още в Позицията. /БГНЕС
... че никога няма да потегли на Изток, към Москва.България днес има нужда от политическа стабилност, с ясна евроатлантическа принадлежност и управление, в полза на хората.
... Закона за счетоводството, в Закона за данъците върху доходите на физическите лица, в Закона за акцизите и данъчните складове, както и на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.
... Закона за счетоводството, в Закона за данъците върху доходите на физическите лица, в Закона за акцизите и данъчните складове, както и на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. ФрогНюз
... за националната сигурност. Очаквам службите за сигурност да продължат да работят спокойно и отговорно”.„Ако има промяна в обстановката, съм готов да свикам КСНС”, каза президентът. FaceBookTwitterPinterest
... призова всички професионални общности и институции да се включат в дебата, за да бъдат подобрени текстовете за промените в Конституцията между първо и второ четене.
... призова всички професионални общности и институции да се включат в дебата, за да бъдат подобрени текстовете за промените в Конституцията между първо и второ четене.
... на обществен договор. „Това е нищо, това е политическа нищета, която води до разграждане на държавността. Нито един глад от БСП за България", завърши Нинова.
... елемент на обществен договор.„Това е нищо, това е политическа нищета, която води до разграждане на държавността. Нито един глас от БСП за България“, завърши Нинова./Tribune.bg
... за това кой може да бъде посочен за служебен министър-председател. Нинова бе категорична, че реформите в съдебната власт са противоконституционни и ще доведат до допълнителен хаос.
... елемент на обществен договор.„Това е нищо, това е политическа нищета, която води до разграждане на държавността. Нито един глад от БСП за България", завърши Нинова. FaceBookTwitterPinterest
Сарафов възрази срещу някои от предложените от ГЕРБ-СДС, ПП-ДБ и ДПС нововъведения, касаещи правомощията на Обвинител номер едно, сред които да дава методически указания, да възлага проверки и да иска наказания на отделни прокурори:
"В този смисъл, колеги, съществува реална опасност, вместо да се въведе реален ефективен контрол върху един главен прокурор, обществото да получи напълно безконтролни и всевластни 28 окръжни прокурори, върху които никой няма да има право да установява контрол, да осъществява проверки, ревизии, да координира и контролира тяхната дейност. Получавате 28 местни феодали", отбеляза Сарафов.
Той коментира проекта за промяна в Конституцията на форум, организиран от Българския институт за правни инициативи и съсловните организации на съдиите, следователите и прокурорите.
5| 4091|14.09.2023Сарафов обясни на прокурорите как ще се конфискуват автомобили на пияни и дрогирани водачи
1| 3568|30.08.2023Сарафов иска бившият апелативен прокурор на Варна да бъде уволнен и като магистрат
4| 4019|25.08.2023Сарафов иска ВСС да накаже седем лица заради “Осемте джуджета”. ”Чадър” над Димитър Франтишек?
3| 13323|15.08.2023Сарафов бесен на следовател, спипан да кара с алкохол в кръвта, иска отстраняването му
9| 12170|18.09.2023Гарабед Минасян: Пет човека и половина са склонни да блокират цялата държава, защото нещо не им изнася
40| 11200|18.09.2023Не е задължително да си зърнар с яхта или в свитата на Радев, за да милееш за България. Къде в картинката е Вова?
10| 9429|18.09.2023Симеон Караколев, животновъд: Сега се бият два интереса - корпоративен и национален
15| 8687|18.09.2023Анализаторът Христина Карагеоргиева: Шенген е аварийна спирачка на Нидерландия за България
Това заяви пред ФрогНюз Методи Андреев.
Ето и цялото интервю:
Господин Андреев, днес Бойко Борисов заяви, че ДПС на практика участват в управлението. Какво означава това? Защо сега? Възможно ли е да го прави нарочно, за да се отрази на местните избори? Допускате ли, че нещо такова изобщо може да се случи?
Не виждам нещо учудващо. Нали тази “сглобка” фактически беше направена между ГЕРБ и ПП-ДБ и ДПС участва и подкрепя мнозинството. Дали участва в правителството - Борисов да поясни. Кой министър е представител на ДПС? Така, както той го е казал, излиза, че в самото правителство има министър, посочен от Движението. А че ДПС подкрепя правителството е ясно.
Кой би могъл да е този министър?
Три са традиционно интересните за ДПС министерства - енергетика, МОСВ и Министерство на земеделието. Нямам данни и не мога да твърдя, че министрите там са посочени от ДПС. Традиционно обаче интересите им са там.
В момента виждаме протест на така наречените “зърнари”, които се пишат за земеделци, но са латифундисти. Те са хората, които консумираха баницата, дадена им от управлението на Борисов и ГЕРБ с тайната и явната подкрепа на ДПС. Не бива да забравяме, че най-големите зърнари се намират в райони, където ДПС е традиционно силно. Изявлението на Делян Пеевски днес, че протестите спират, го вярвам. Това означава, че зърнарите, които са в основата на протеста, са зависими от ДПС.
Това означава ли, че протестите са организирани под давлението на ДПС?
При всички случаи означава, че протестите могат да бъдат спрени от фигури като Делян Пеевски и ДПС.
Това обаче означава също така, че тези протести могат и да започнат под давлението на ДПС, което означава шантаж.
Точно така. Това означава: Господа, ние може да сме само трета политическа сила, но практически сме тези, които могат да ви свалят по всяко време. Това е сигналът, който изпращат към обществото и политиците. Няма как политическа партия да повлияе на едни хора, ако те защитават чисто икономически интереси. Както обаче виждате има ефект, което означава, че тези протести първо са били политически, а после - с икономическа насоченост.
Какъв е полезният ход в такава ситуация тогава?
Като много български граждани и аз съм много объркан. Загубих опорната точка, която ми даваше възможност да имам визия, която да подкрепям. Нямам такава.
Подкрепям премиерът Николай Денков, но не подкрепям мнозинството зад него. Това мнозинство е дълбоко неморално като генезис. Да се бориш за справедливост в политиката изисква да имаш и моралната база за това.
Разочарован съм от хора, които безкрайно много подкрепях. ПП няма да ги нападам, защото за мен те са някакви явно либерални идеалисти, които не знаеха в какъв баркоч и гнусна помийна яма влизат. Разочарован съм от ДБ. Лидерският кът на ДБ, окупирал вота на традиционно дясно-центристкия избирател, са политически измамници. Другите две части от сглобката са откровени бандити и са корумпирани.
Не казвам, че протестите не трябва да се случват. Зърнарите нямат право да протестират. Те са свръхбогати латифундисти, на които по незнаен начин държавата позволи да имат стотици хиляди декари обработваеми площи. Това е създаване на тежка монополизация в сектора. Ако това правителство иска да направи решителна стъпка за промяна на ситуацията в българското земеделие, трябва да постави на друга основа принципите за разпределяне на парите от европейските помощи, които са предназначени за дребните и средните производители.
В България под мъдрото ръководство на Бойко Борисов и неговия “експерт” в областта на земеделието Десислава Танева, която е представител на този тип едри земеделски производители, се наложи една практика, при която една част - да кажем стотина семейства - чрез своите свързани фирми вземаха над 70% от субсидиите. Оставащите 30% бяха за останалите. Затова в тежка ситуация са пчеларите и протестират справедливо. В тежко положение са лозарите, овощарите, зеленчукопроизводителите.
Млекарите - изключително потиснат и смазан сектор. Тяхното убийство води до убийство на животновъдството. Монополът, създаден върху производството на мляко, сирена и кашкавали, е свързан с ГЕРБ. Тези хора наложиха картел в областта на млекопроизводството - потискаха фермерите, произвеждащи мляко, предпочитаха да вземат сухо мляко от Украйна, а нашето да го изкупуват на 50-60 стотинки. Ето тук трябва да се намеси държавата - да се пусне НАП, да се види при какви условия се прави износ на жито - точене на ДДС и прочее. Такъв картел искат да наложат едрите зърнопроизводители, които въпреки забраната за внос на украинско зърно, не са продали продукцията си, защото искат картелни печалби и чакат да се вдигне цената.
Няма как тези зърнари да не са под крилото на ДПС. Борисов определено ги толерираше. Факт е, че не подписа решението за внос на украинско зърно. Практически се солидализира с техните искания.
Споменахте “Демократична България”. Защо ги наричате “политически измамници” и защо според вас в момента Христо Иванов е по-скоро на заден план?
Той е главният измамник, тъй като се води като неформален лидер на ДБ. Възпали ме историята с промените в Конституцията. Разбра се, че тези момчета от лидерския кръг на ДБ отиват неподготвени на срещата с ДПС, без да имат представа каква Конституция предлагат в това НС.
Покрай тази история стана ясно следното - в 45-тото НС ДБ внася свой проект за промяна в Конституцията. Той е бил достъпен на сайта на парламента. В него е имало хубави текстове, които регламентират лустрацията. Това са стари болки дясно-центристката демократична общност. Оказва се, че когато е налице мнозинство в НС, което може да направи такава промяна, предложените от ДБ промени не съдържат текстовете за лустрацията. Питам защо - не било политически целесъобразно и може да не се реализира идеята за промяна в Конституцията. Защо не беше вкарано от ДБ това изискване, за да се види кой ще е против - ПП, ГЕРБ, или ДПС.
Измамиха своите избиратели, в това число и мен, с ангажимента си, че ще премахнат и така наречения “инженеринг” като основна форма за строителство на големите инфраструктурни проекти. Това е корупционната форма, чрез която се източваха най-големите средства.
Джесика Вълчева
7| 3045|18.09.2023Ивайло Дичев: Николай Денков е прав - за предефиниране на селскостопанските субсидии
0| 2533|18.09.2023Гръцки синдикати предупреждават: Продължава поскъпването на хранителните стоки
7| 2587|18.09.2023Вили Лилков: Очаквам от ГЕРБ кандидат, който едва ли ще може да предложи разумна промяна - на статуквото
9| 2581|18.09.2023Украйна съобщи, че войските й са отвоювали още територии на източния фронт и са напреднали в южната част на страната 9| 11573|18.09.2023Гарабед Минасян: Пет човека и половина са склонни да блокират цялата държава, защото нещо не им изнася 40| 11103|18.09.2023Не е задължително да си зърнар с яхта или в свитата на Радев, за да милееш за България. Къде в картинката е Вова? 10| 9307|18.09.2023Симеон Караколев, животновъд: Сега се бият два интереса - корпоративен и национален 15| 8479|18.09.2023Анализаторът Христина Карагеоргиева: Шенген е аварийна спирачка на Нидерландия за България... премахнат и така наречения “инженеринг” като основна форма за строителство на големите инфраструктурни проекти. Това е корупционната форма, чрез която се източваха най-големите средства. Джесика Вълчева
Това заяви пред ФрогНюз Методи Андреев.
Ето и цялото интервю:
Господин Андреев, днес Бойко Борисов заяви, че ДПС на практика участват в управлението. Какво означава това? Защо сега? Възможно ли е да го прави нарочно, за да се отрази на местните избори? Допускате ли, че нещо такова изобщо може да се случи?
Не виждам нещо учудващо. Нали тази “сглобка” фактически беше направена между ГЕРБ и ПП-ДБ и ДПС участва и подкрепя мнозинството. Дали участва в правителството - Борисов да поясни. Кой министър е представител на ДПС? Така, както той го е казал, излиза, че в самото правителство има министър, посочен от Движението. А че ДПС подкрепя правителството е ясно.
Кой би могъл да е този министър?
Три са традиционно интересните за ДПС министерства - енергетика, МОСВ и Министерство на земеделието. Нямам данни и не мога да твърдя, че министрите там са посочени от ДПС. Традиционно обаче интересите им са там.
В момента виждаме протест на така наречените “зърнари”, които се пишат за земеделци, но са латифундисти. Те са хората, които консумираха баницата, дадена им от управлението на Борисов и ГЕРБ с тайната и явната подкрепа на ДПС. Не бива да забравяме, че най-големите зърнари се намират в райони, където ДПС е традиционно силно. Изявлението на Делян Пеевски днес, че протестите спират, го вярвам. Това означава, че зърнарите, които са в основата на протеста, са зависими от ДПС и то точно от хора като него.
Това означава ли, че протестите са организирани под давлението на ДПС?
При всички случаи означава, че протестите могат да бъдат спрени от фигури като Делян Пеевски и ДПС.
Това обаче означава също така, че тези протести могат и да започнат под давлението на ДПС, което означава шантаж.
Точно така. Това означава: Господа, ние може да сме само трета политическа сила, но практически сме тези, които могат да ви свалят по всяко време. Това е сигналът, който изпращат към обществото и политиците. Няма как политическа партия да повлияе на едни хора, ако те защитават чисто икономически интереси. Както обаче виждате има ефект, което означава, че тези протести първо са били политически, а после - с икономическа насоченост.
Какъв е полезният ход в такава ситуация тогава?
Като много български граждани и аз съм много объркан. Загубих опорната точка, която ми даваше възможност да имам визия, която да подкрепям. Нямам такава.
Подкрепям премиерът Николай Денков, но не подкрепям мнозинството зад него. Това мнозинство е дълбоко неморално като генезис. Да се бориш за справедливост в политиката изисква да имаш и моралната база за това.
Разочарован съм от хора, които безкрайно много подкрепях. ПП няма да ги нападам, защото за мен те са някакви явно либерални идеалисти, които не знаеха в какъв баркоч и гнусна помийна яма влизат. Разочарован съм от ДБ. Лидерският кът на ДБ, окупирал вота на традиционно дясно-центристкия избирател, са политически измамници. Другите две части от сглобката са откровени бандити и са корумпирани.
Не казвам, че протестите не трябва да се случват. Зърнарите нямат право да протестират. Те са свръхбогати латифундисти, на които по незнаен начин държавата позволи да имат стотици хиляди декари обработваеми площи. Това е създаване на тежка монополизация в сектора. Ако това правителство иска да направи решителна стъпка за промяна на ситуацията в българското земеделие, трябва да постави на друга основа принципите за разпределяне на парите от европейските помощи, които са предназначени за дребните и средните производители.
В България под мъдрото ръководство на Бойко Борисов и неговия “експерт” в областта на земеделието Десислава Танева, която е представител на този тип едри земеделски производители, се наложи една практика, при която една част - да кажем стотина семейства - чрез своите свързани фирми вземаха над 70% от субсидиите. Оставащите 30% бяха за останалите. Затова в тежка ситуация са пчеларите и протестират справедливо. В тежко положение са лозарите, овощарите, зеленчукопроизводителите.
Млекарите - изключително потиснат и смазан сектор. Тяхното убийство води до убийство на животновъдството. Монополът, създаден върху производството на мляко, сирена и кашкавали, е свързан с ГЕРБ. Тези хора наложиха картел в областта на млекопроизводството - потискаха фермерите, произвеждащи мляко, предпочитаха да вземат сухо мляко от Украйна, а нашето да го изкупуват на 50-60 стотинки. Ето тук трябва да се намеси държавата - да се пусне НАП, да се види при какви условия се прави износ на жито - точене на ДДС и прочее. Такъв картел искат да наложат едрите зърнопроизводители, които въпреки забраната за внос на украинско зърно, не са продали продукцията си, защото искат картелни печалби и чакат да се вдигне цената.
Няма как тези зърнари да не са под крилото на ДПС. Борисов определено ги толерираше. Факт е, че не подписа решението за внос на украинско зърно. Практически се солидализира с техните искания.
Споменахте “Демократична България”. Защо ги наричате “политически измамници” и защо според вас в момента Христо Иванов е по-скоро на заден план?
Той е главният измамник, тъй като се води като неформален лидер на ДБ. Възпали ме историята с промените в Конституцията. Разбра се, че тези момчета от лидерския кръг на ДБ отиват неподготвени на срещата с ДПС, без да имат представа каква Конституция предлагат в това НС. От цялата тази драма стана ясно, че Делян Пеевски е баща на нацията, единствен е написал една цялостна промяна в Конституцията.
Покрай тази история стана ясно следното - в 45-тото НС ДБ внася свой проект за промяна в Конституцията. Той е бил достъпен на сайта на парламента. В него е имало хубави текстове, които регламентират лустрацията. Това са стари болки дясно-центристката демократична общност. Оказва се, че когато е налице мнозинство в НС, което може да направи такава промяна, предложените от ДБ промени не съдържат текстовете за лустрацията. Питам защо - не било политически целесъобразно и може да не се реализира идеята за промяна в Конституцията. Защо не беше вкарано от ДБ това изискване, за да се види кой ще е против - ПП, ГЕРБ, или ДПС.
Измамиха своите избиратели, в това число и мен, с ангажимента си, че ще премахнат и така наречения “инженеринг” като основна форма за строителство на големите инфраструктурни проекти. Това е корупционната форма, чрез която се източваха най-големите средства.
Джесика Вълчева
7| 2991|18.09.2023Ивайло Дичев: Николай Денков е прав - за предефиниране на селскостопанските субсидии 0| 2511|18.09.2023Гръцки синдикати предупреждават: Продължава поскъпването на хранителните стоки 7| 2556|18.09.2023Вили Лилков: Очаквам от ГЕРБ кандидат, който едва ли ще може да предложи разумна промяна - на статуквото 9| 2546|18.09.2023Украйна съобщи, че войските й са отвоювали още територии на източния фронт и са напреднали в южната част на страната 40| 10840|18.09.2023Не е задължително да си зърнар с яхта или в свитата на Радев, за да милееш за България. Къде в картинката е Вова? 9| 10383|18.09.2023Гарабед Минасян: Пет човека и половина са склонни да блокират цялата държава, защото нещо не им изнася 10| 9016|18.09.2023Симеон Караколев, животновъд: Сега се бият два интереса - корпоративен и национален... премахнат и така наречения “инженеринг” като основна форма за строителство на големите инфраструктурни проекти. Това е корупционната форма, чрез която се източваха най-големите средства. Джесика Вълчева
Между двете четения могат да бъдат внесени други текстове, които концептуално не биха могли обаче да променят идеите, заложени в настоящия проект. Това заяви пред БНР Иван Брегов от правната програма на Института за пазарна икономика.
Според него идеите, свързани със служебното правителство и правомощията на президента и с националния празник са несъществените елементи от конституционния проект. За него основният фокус е в глава 6 - устройство на съдебната власт.
Правомощията на президента се засягат в 2 направления, напомни Брегов в интервю за предаването "Преди всички" и уточни, че те са свързани със служебните кабинети и избирането на председателите на върховните съдилища и главния прокурор, което вече ще става само с решение на ВСС без необходимост от указ на президента.
Според него обаче това правомощие би следвало да остане:
"То е важно, защото президентската институция се явяваше някакъв опит за коректив на избора на ВСС, за рестартиране на процедурата и за мотивираното отказване да се извърши този избор. Тази процедура не подлежи на никакъв друг съдебен или инстанционен контрол от друга държавна институция".
Опитвам се да не виждам прякото политическо противопоставяне, отбеляза Иван Брегов и добави: "Тези въпроси трябваше да бъдат изведени на територията на политиката, а не на територията на законодателството".
Конституционният проект е подписан от ГЕРБ, ПП-ДБ и ДПС. Авторството е неизвестно, но то не е необходимо да бъде назовавано, изказа мнение правният експерт.
"Тази тема беше табу до преди 2-3 години. Сега виждаме, че хората, които медийно потискаха тази тема, са вносители на този законопроект, което показва, че има много сериозна промяна в българската политическа среда. /.../ Знаем, че те са предмет на санкционен режим от дружа държава, от САЩ. Ако това може да ги мотивира, това е сериозен стимул човек да е по-прореформатовски настроен, още повече, че виждаме, че г-н Пеевски изземва изцяло инициативата от ПП-ДБ, искайки да предизвикат вече сериозно забавения избор на инспектор в Инспектората".
"Ако това е линията на ДПС - да са прореформатовски устроени, бих ги призовал да повдигнат въпроса за 2 казуса. Първият е отнемането на едно от ключовите дела по КТБ от съдия Милен Василев и разпределянето на председателката на Софийския апелативен съд г-жа Дончева. Много важен е казусът КТБ. Дали също толкова прореформаторски ще е г-н Пеевски. Другият казус, който също е много важен и пряко засягаше съдебната независимост и то на конкретен съдия - Мирослава Тодорова, когато бяха публикувани неправомерно нейните лични данни от Инспектората. Тези две проверки могат да разплетат зависимостите в Инспектората към ВСС.
Призовавам г-н Пеевски да инициира комисия в НС, която да направи изслушване и да подаде необходимите сигнали в прокуратурата. Това би било полезно".
По думите му всяка власт трябва да има коректив. Според него сам по себе си Инспекторатът е скъп и безполезен орган. "Дали в него не трябва да влизат съдии и прокурори, които са в предпенсионна възраст, така че да не могат да се върнат в системата, което да им развърже ръцете и да бъдат по-смели", предложи Иван Брегов. Според него този орган "може и за съжаление действа под политическо давление".
В конституционния проект много добре е предвидено съдиите да се самоуправляват, но на всяка мярка за самоуправление трябва да има контрамярка за отчетност и отговорност, категоричен бе експертът. И добави:
"Ако това не се случи, рискуваме да приемем приличен проект на Конституцията, който да не получи възможност да се правоприложи добре чрез Закона за съдебната власт".
Политиците много добре осъзнават, че механизмът за разследване на главния прокурор е важен, изказа мнението си Брегов. По думите му има текст в конституционния проект, който казва, че със закон се урежда статутът за разследване на главния прокурор. Според него е добре да има такъв текст.
0| 2588|13.09.2023ПОЗИЦИЯ На изпълнителния директор на СБАЛАГ „Майчин дом“ проф. д-р Иван Костов
4| 3041|12.09.2023ЕП одобри Илиана Иванова като еврокомисар
1| 3224|12.09.2023Европарламентът гласува кандидатурата на Илиана Иванова за еврокомисар
43| 9695|13.09.2023Проф. Веселин Янчев за ФрогНюз: Комунистическият интернационал поставя още през 1922 г. задача за държавен преврат
41| 8577|13.09.2023Партията на президента Радев вече провежда „специална военна операция“ на територията
21| 7918|13.09.2023Явор Божанков: България е единствената страна в Европа, която не е замразила каквито и да е било руски активи
25| 5872|13.09.2023Евгений Кънев: Чудя се за колко българи речта на Фон Дер Лайен представлява интересМежду двете четения могат да бъдат внесени други текстове, които концептуално не биха могли обаче да променят идеите, заложени в настоящия проект. Това заяви пред БНР Иван Брегов от правната програма на Института за пазарна икономика.
Според него идеите, свързани със служебното правителство и правомощията на президента и с националния празник са несъществените елементи от конституционния проект. За него основният фокус е в глава 6 - устройство на съдебната власт.
Правомощията на президента се засягат в 2 направления, напомни Брегов в интервю за предаването "Преди всички" и уточни, че те са свързани със служебните кабинети и избирането на председателите на върховните съдилища и главния прокурор, което вече ще става само с решение на ВСС без необходимост от указ на президента.
Според него обаче това правомощие би следвало да остане:
"То е важно, защото президентската институция се явяваше някакъв опит за коректив на избора на ВСС, за рестартиране на процедурата и за мотивираното отказване да се извърши този избор. Тази процедура не подлежи на никакъв друг съдебен или инстанционен контрол от друга държавна институция".
Опитвам се да не виждам прякото политическо противопоставяне, отбеляза Иван Брегов и добави: "Тези въпроси трябваше да бъдат изведени на територията на политиката, а не на територията на законодателството".
Конституционният проект е подписан от ГЕРБ, ПП-ДБ и ДПС. Авторството е неизвестно, но то не е необходимо да бъде назовавано, изказа мнение правният експерт.
"Тази тема беше табу до преди 2-3 години. Сега виждаме, че хората, които медийно потискаха тази тема, са вносители на този законопроект, което показва, че има много сериозна промяна в българската политическа среда. /.../ Знаем, че те са предмет на санкционен режим от дружа държава, от САЩ. Ако това може да ги мотивира, това е сериозен стимул човек да е по-прореформатовски настроен, още повече, че виждаме, че г-н Пеевски изземва изцяло инициативата от ПП-ДБ, искайки да предизвикат вече сериозно забавения избор на инспектор в Инспектората".
"Ако това е линията на ДПС - да са прореформатовски устроени, бих ги призовал да повдигнат въпроса за 2 казуса. Първият е отнемането на едно от ключовите дела по КТБ от съдия Милен Василев и разпределянето на председателката на Софийския апелативен съд г-жа Дончева. Много важен е казусът КТБ. Дали също толкова прореформаторски ще е г-н Пеевски. Другият казус, който също е много важен и пряко засягаше съдебната независимост и то на конкретен съдия - Мирослава Тодорова, когато бяха публикувани неправомерно нейните лични данни от Инспектората. Тези две проверки могат да разплетат зависимостите в Инспектората към ВСС.
Призовавам г-н Пеевски да инициира комисия в НС, която да направи изслушване и да подаде необходимите сигнали в прокуратурата. Това би било полезно".
По думите му всяка власт трябва да има коректив. Според него сам по себе си Инспекторатът е скъп и безполезен орган. "Дали в него не трябва да влизат съдии и прокурори, които са в предпенсионна възраст, така че да не могат да се върнат в системата, което да им развърже ръцете и да бъдат по-смели", предложи Иван Брегов. Според него този орган "може и за съжаление действа под политическо давление".
В конституционния проект много добре е предвидено съдиите да се самоуправляват, но на всяка мярка за самоуправление трябва да има контрамярка за отчетност и отговорност, категоричен бе експертът. И добави:
"Ако това не се случи, рискуваме да приемем приличен проект на Конституцията, който да не получи възможност да се правоприложи добре чрез Закона за съдебната власт".
Политиците много добре осъзнават, че механизмът за разследване на главния прокурор е важен, изказа мнението си Брегов. По думите му има текст в конституционния проект, който казва, че със закон се урежда статутът за разследване на главния прокурор. Според него е добре да има такъв текст.
0| 2588|13.09.2023ПОЗИЦИЯ На изпълнителния директор на СБАЛАГ „Майчин дом“ проф. д-р Иван Костов 4| 3041|12.09.2023ЕП одобри Илиана Иванова като еврокомисар 1| 3224|12.09.2023Европарламентът гласува кандидатурата на Илиана Иванова за еврокомисар 43| 9695|13.09.2023Проф. Веселин Янчев за ФрогНюз: Комунистическият интернационал поставя още през 1922 г. задача за държавен преврат 41| 8577|13.09.2023Партията на президента Радев вече провежда „специална военна операция“ на територията 21| 7918|13.09.2023Явор Божанков: България е единствената страна в Европа, която не е замразила каквито и да е било руски активи 25| 5872|13.09.2023Евгений Кънев: Чудя се за колко българи речта на Фон Дер Лайен представлява интересТова заяви пред ФрогНюз Методи Андреев.
Ето и цялото интервю:
Господин Андреев, днес Бойко Борисов заяви, че ДПС на практика участват в управлението. Какво означава това? Защо сега? Възможно ли е да го прави нарочно, за да се отрази на местните избори? Допускате ли, че нещо такова изобщо може да се случи?
Не виждам нещо учудващо. Нали тази “сглобка” фактически беше направена между ГЕРБ и ПП-ДБ и ДПС участва и подкрепя мнозинството. Дали участва в правителството - Борисов да поясни. Кой министър е представител на ДПС? Така, както той го е казал, излиза, че в самото правителство има министър, посочен от Движението. А че ДПС подкрепя правителството е ясно.
Кой би могъл да е този министър?
Три са традиционно интересните за ДПС министерства - енергетика, МОСВ и Министерство на земеделието. Нямам данни и не мога да твърдя, че министрите там са посочени от ДПС. Традиционно обаче интересите им са там.
В момента виждаме протест на така наречените “зърнари”, които се пишат за земеделци, но са латифундисти. Те са хората, които консумираха баницата, дадена им от управлението на Борисов и ГЕРБ с тайната и явната подкрепа на ДПС. Не бива да забравяме, че най-големите зърнари се намират в райони, където ДПС е традиционно силно. Изявлението на Делян Пеевски днес, че протестите спират, го вярвам. Това означава, че зърнарите, които са в основата на протеста, са зависими от ДПС и то точно от хора като него.
Това означава ли, че протестите са организирани под давлението на ДПС?
При всички случаи означава, че протестите могат да бъдат спрени от фигури като Делян Пеевски и ДПС.
Това обаче означава също така, че тези протести могат и да започнат под давлението на ДПС, което означава шантаж.
Точно така. Това означава: Господа, ние може да сме само трета политическа сила, но практически сме тези, които могат да ви свалят по всяко време. Това е сигналът, който изпращат към обществото и политиците. Няма как политическа партия да повлияе на едни хора, ако те защитават чисто икономически интереси. Както обаче виждате има ефект, което означава, че тези протести първо са били политически, а после - с икономическа насоченост.
Какъв е полезният ход в такава ситуация тогава?
Като много български граждани и аз съм много объркан. Загубих опорната точка, която ми даваше възможност да имам визия, която да подкрепям. Нямам такава.
Подкрепям премиерът Николай Денков, но не подкрепям мнозинството зад него. Това мнозинство е дълбоко неморално като генезис. Да се бориш за справедливост в политиката изисква да имаш и моралната база за това.
Разочарован съм от хора, които безкрайно много подкрепях. ПП няма да ги нападам, защото за мен те са някакви явно либерални идеалисти, които не знаеха в какъв баркоч и гнусна помийна яма влизат. Разочарован съм от ДБ. Лидерският кът на ДБ, окупирал вота на традиционно дясно-центристкия избирател, са политически измамници. Другите две части от сглобката са откровени бандити и са корумпирани.
Не казвам, че протестите не трябва да се случват. Зърнарите нямат право да протестират. Те са свръхбогати латифундисти, на които по незнаен начин държавата позволи да имат стотици хиляди декари обработваеми площи. Това е създаване на тежка монополизация в сектора. Ако това правителство иска да направи решителна стъпка за промяна на ситуацията в българското земеделие, трябва да постави на друга основа принципите за разпределяне на парите от европейските помощи, които са предназначени за дребните и средните производители.
В България под мъдрото ръководство на Бойко Борисов и неговия “експерт” в областта на земеделието Десислава Танева, която е представител на този тип едри земеделски производители, се наложи една практика, при която една част - да кажем стотина семейства - чрез своите свързани фирми вземаха над 70% от субсидиите. Оставащите 30% бяха за останалите. Затова в тежка ситуация са пчеларите и протестират справедливо. В тежко положение са лозарите, овощарите, зеленчукопроизводителите.
Млекарите - изключително потиснат и смазан сектор. Тяхното убийство води до убийство на животновъдството. Монополът, създаден върху производството на мляко, сирена и кашкавали, е свързан с ГЕРБ. Тези хора наложиха картел в областта на млекопроизводството - потискаха фермерите, произвеждащи мляко, предпочитаха да вземат сухо мляко от Украйна, а нашето да го изкупуват на 50-60 стотинки. Ето тук трябва да се намеси държавата - да се пусне НАП, да се види при какви условия се прави износ на жито - точене на ДДС и прочее. Такъв картел искат да наложат едрите зърнопроизводители, които въпреки забраната за внос на украинско зърно, не са продали продукцията си, защото искат картелни печалби и чакат да се вдигне цената.
Няма как тези зърнари да не са под крилото на ДПС. Борисов определено ги толерираше. Факт е, че не подписа решението за внос на украинско зърно. Практически се солидализира с техните искания.
Споменахте “Демократична България”. Защо ги наричате “политически измамници” и защо според вас в момента Христо Иванов е по-скоро на заден план?
Той е главният измамник, тъй като се води като неформален лидер на ДБ. Възпали ме историята с промените в Конституцията. Разбра се, че тези момчета от лидерския кръг на ДБ отиват неподготвени на срещата с ДПС, без да имат представа каква Конституция предлагат в това НС. От цялата тази драма стана ясно, че Делян Пеевски е баща на нацията, единствен е написал една цялостна промяна в Конституцията.
Покрай тази история стана ясно следното - в 45-тото НС ДБ внася свой проект за промяна в Конституцията. Той е бил достъпен на сайта на парламента. В него е имало хубави текстове, които регламентират лустрацията. Това са стари болки дясно-центристката демократична общност. Оказва се, че когато е налице мнозинство в НС, което може да направи такава промяна, предложените от ДБ промени не съдържат текстовете за лустрацията. Питам защо - не било политически целесъобразно и може да не се реализира идеята за промяна в Конституцията. Защо не беше вкарано от ДБ това изискване, за да се види кой ще е против - ПП, ГЕРБ, или ДПС.
Измамиха своите избиратели, в това число и мен, с ангажимента си, че ще премахнат и така наречения “инженеринг” като основна форма за строителство на големите инфраструктурни проекти. Това е корупционната форма, чрез която се източваха най-големите средства.
Джесика Вълчева
7| 2991|18.09.2023Ивайло Дичев: Николай Денков е прав - за предефиниране на селскостопанските субсидии 0| 2511|18.09.2023Гръцки синдикати предупреждават: Продължава поскъпването на хранителните стоки 7| 2556|18.09.2023Вили Лилков: Очаквам от ГЕРБ кандидат, който едва ли ще може да предложи разумна промяна - на статуквото 9| 2546|18.09.2023Украйна съобщи, че войските й са отвоювали още територии на източния фронт и са напреднали в южната част на страната 40| 10840|18.09.2023Не е задължително да си зърнар с яхта или в свитата на Радев, за да милееш за България. Къде в картинката е Вова? 9| 10383|18.09.2023Гарабед Минасян: Пет човека и половина са склонни да блокират цялата държава, защото нещо не им изнася 10| 9016|18.09.2023Симеон Караколев, животновъд: Сега се бият два интереса - корпоративен и националенТова заяви пред ФрогНюз Методи Андреев.
Ето и цялото интервю:
Господин Андреев, днес Бойко Борисов заяви, че ДПС на практика участват в управлението. Какво означава това? Защо сега? Възможно ли е да го прави нарочно, за да се отрази на местните избори? Допускате ли, че нещо такова изобщо може да се случи?
Не виждам нещо учудващо. Нали тази “сглобка” фактически беше направена между ГЕРБ и ПП-ДБ и ДПС участва и подкрепя мнозинството. Дали участва в правителството - Борисов да поясни. Кой министър е представител на ДПС? Така, както той го е казал, излиза, че в самото правителство има министър, посочен от Движението. А че ДПС подкрепя правителството е ясно.
Кой би могъл да е този министър?
Три са традиционно интересните за ДПС министерства - енергетика, МОСВ и Министерство на земеделието. Нямам данни и не мога да твърдя, че министрите там са посочени от ДПС. Традиционно обаче интересите им са там.
В момента виждаме протест на така наречените “зърнари”, които се пишат за земеделци, но са латифундисти. Те са хората, които консумираха баницата, дадена им от управлението на Борисов и ГЕРБ с тайната и явната подкрепа на ДПС. Не бива да забравяме, че най-големите зърнари се намират в райони, където ДПС е традиционно силно. Изявлението на Делян Пеевски днес, че протестите спират, го вярвам. Това означава, че зърнарите, които са в основата на протеста, са зависими от ДПС.
Това означава ли, че протестите са организирани под давлението на ДПС?
При всички случаи означава, че протестите могат да бъдат спрени от фигури като Делян Пеевски и ДПС.
Това обаче означава също така, че тези протести могат и да започнат под давлението на ДПС, което означава шантаж.
Точно така. Това означава: Господа, ние може да сме само трета политическа сила, но практически сме тези, които могат да ви свалят по всяко време. Това е сигналът, който изпращат към обществото и политиците. Няма как политическа партия да повлияе на едни хора, ако те защитават чисто икономически интереси. Както обаче виждате има ефект, което означава, че тези протести първо са били политически, а после - с икономическа насоченост.
Какъв е полезният ход в такава ситуация тогава?
Като много български граждани и аз съм много объркан. Загубих опорната точка, която ми даваше възможност да имам визия, която да подкрепям. Нямам такава.
Подкрепям премиерът Николай Денков, но не подкрепям мнозинството зад него. Това мнозинство е дълбоко неморално като генезис. Да се бориш за справедливост в политиката изисква да имаш и моралната база за това.
Разочарован съм от хора, които безкрайно много подкрепях. ПП няма да ги нападам, защото за мен те са някакви явно либерални идеалисти, които не знаеха в какъв баркоч и гнусна помийна яма влизат. Разочарован съм от ДБ. Лидерският кът на ДБ, окупирал вота на традиционно дясно-центристкия избирател, са политически измамници. Другите две части от сглобката са откровени бандити и са корумпирани.
Не казвам, че протестите не трябва да се случват. Зърнарите нямат право да протестират. Те са свръхбогати латифундисти, на които по незнаен начин държавата позволи да имат стотици хиляди декари обработваеми площи. Това е създаване на тежка монополизация в сектора. Ако това правителство иска да направи решителна стъпка за промяна на ситуацията в българското земеделие, трябва да постави на друга основа принципите за разпределяне на парите от европейските помощи, които са предназначени за дребните и средните производители.
В България под мъдрото ръководство на Бойко Борисов и неговия “експерт” в областта на земеделието Десислава Танева, която е представител на този тип едри земеделски производители, се наложи една практика, при която една част - да кажем стотина семейства - чрез своите свързани фирми вземаха над 70% от субсидиите. Оставащите 30% бяха за останалите. Затова в тежка ситуация са пчеларите и протестират справедливо. В тежко положение са лозарите, овощарите, зеленчукопроизводителите.
Млекарите - изключително потиснат и смазан сектор. Тяхното убийство води до убийство на животновъдството. Монополът, създаден върху производството на мляко, сирена и кашкавали, е свързан с ГЕРБ. Тези хора наложиха картел в областта на млекопроизводството - потискаха фермерите, произвеждащи мляко, предпочитаха да вземат сухо мляко от Украйна, а нашето да го изкупуват на 50-60 стотинки. Ето тук трябва да се намеси държавата - да се пусне НАП, да се види при какви условия се прави износ на жито - точене на ДДС и прочее. Такъв картел искат да наложат едрите зърнопроизводители, които въпреки забраната за внос на украинско зърно, не са продали продукцията си, защото искат картелни печалби и чакат да се вдигне цената.
Няма как тези зърнари да не са под крилото на ДПС. Борисов определено ги толерираше. Факт е, че не подписа решението за внос на украинско зърно. Практически се солидализира с техните искания.
Споменахте “Демократична България”. Защо ги наричате “политически измамници” и защо според вас в момента Христо Иванов е по-скоро на заден план?
Той е главният измамник, тъй като се води като неформален лидер на ДБ. Възпали ме историята с промените в Конституцията. Разбра се, че тези момчета от лидерския кръг на ДБ отиват неподготвени на срещата с ДПС, без да имат представа каква Конституция предлагат в това НС.
Покрай тази история стана ясно следното - в 45-тото НС ДБ внася свой проект за промяна в Конституцията. Той е бил достъпен на сайта на парламента. В него е имало хубави текстове, които регламентират лустрацията. Това са стари болки дясно-центристката демократична общност. Оказва се, че когато е налице мнозинство в НС, което може да направи такава промяна, предложените от ДБ промени не съдържат текстовете за лустрацията. Питам защо - не било политически целесъобразно и може да не се реализира идеята за промяна в Конституцията. Защо не беше вкарано от ДБ това изискване, за да се види кой ще е против - ПП, ГЕРБ, или ДПС.
Измамиха своите избиратели, в това число и мен, с ангажимента си, че ще премахнат и така наречения “инженеринг” като основна форма за строителство на големите инфраструктурни проекти. Това е корупционната форма, чрез която се източваха най-големите средства.
Джесика Вълчева
7| 3045|18.09.2023Ивайло Дичев: Николай Денков е прав - за предефиниране на селскостопанските субсидии 0| 2533|18.09.2023Гръцки синдикати предупреждават: Продължава поскъпването на хранителните стоки 7| 2587|18.09.2023Вили Лилков: Очаквам от ГЕРБ кандидат, който едва ли ще може да предложи разумна промяна - на статуквото 9| 2581|18.09.2023Украйна съобщи, че войските й са отвоювали още територии на източния фронт и са напреднали в южната част на страната 9| 11573|18.09.2023Гарабед Минасян: Пет човека и половина са склонни да блокират цялата държава, защото нещо не им изнася 40| 11103|18.09.2023Не е задължително да си зърнар с яхта или в свитата на Радев, за да милееш за България. Къде в картинката е Вова? 10| 9307|18.09.2023Симеон Караколев, животновъд: Сега се бият два интереса - корпоративен и национален 15| 8479|18.09.2023Анализаторът Христина Карагеоргиева: Шенген е аварийна спирачка на Нидерландия за БългарияСарафов възрази срещу някои от предложените от ГЕРБ-СДС, ПП-ДБ и ДПС нововъведения, касаещи правомощията на Обвинител номер едно, сред които да дава методически указания, да възлага проверки и да иска наказания на отделни прокурори:
"В този смисъл, колеги, съществува реална опасност, вместо да се въведе реален ефективен контрол върху един главен прокурор, обществото да получи напълно безконтролни и всевластни 28 окръжни прокурори, върху които никой няма да има право да установява контрол, да осъществява проверки, ревизии, да координира и контролира тяхната дейност. Получавате 28 местни феодали", отбеляза Сарафов.
Той коментира проекта за промяна в Конституцията на форум, организиран от Българския институт за правни инициативи и съсловните организации на съдиите, следователите и прокурорите.
5| 4091|14.09.2023Сарафов обясни на прокурорите как ще се конфискуват автомобили на пияни и дрогирани водачи 1| 3568|30.08.2023Сарафов иска бившият апелативен прокурор на Варна да бъде уволнен и като магистрат 4| 4019|25.08.2023Сарафов иска ВСС да накаже седем лица заради “Осемте джуджета”. ”Чадър” над Димитър Франтишек? 3| 13323|15.08.2023Сарафов бесен на следовател, спипан да кара с алкохол в кръвта, иска отстраняването му 9| 12170|18.09.2023Гарабед Минасян: Пет човека и половина са склонни да блокират цялата държава, защото нещо не им изнася 40| 11200|18.09.2023Не е задължително да си зърнар с яхта или в свитата на Радев, за да милееш за България. Къде в картинката е Вова? 10| 9429|18.09.2023Симеон Караколев, животновъд: Сега се бият два интереса - корпоративен и национален 15| 8687|18.09.2023Анализаторът Христина Карагеоргиева: Шенген е аварийна спирачка на Нидерландия за България
