В долината на ергенските страсти
Вторият сезон на предаването „ Ергенът “ заложи още по-категорични категории за женския блян в спорна селекция. 25-те дами участнички условно може да се разделят на 2 съществени типажа в ослепителен контрастност сред осанка и персона в едно. След като първият сезон с Виктор Ангелов беше мощно подложен на критика като антифеминистки формат, който залага облика на дамата като обект на избор като по азбучник, обезличаващ персоналните й качества, вторият сезон потегли смело с основен воин елегантният и изискан Евгени Генчев - изразено метросексуален мъж, пианист, познавач на изкуствата, човек с обноски.
И в първия сезон кастингът на дамите участнички беше със мощно наличие на боди модификацията, а във втория сезон дозата е още по-кубикова. Но мъчно се написа за видяното от екрана, когато вкъщи има две девойки тийнейджърки, които си сверяват часовника за международните трендове в обществените мрежи, по-рядко от малкия екран, само че публичните правила се сформират в наслагването на облици. И колкото повече пластичните и козметични интервенции се повтарят като модел, толкоз по-приемливи стават те за публиката. И толкоз по-желани.
Боди модификацията като норма
Преди 5 години на семинар за цифров маркетинг младо момиче, тръгнало да се развива като инфлуенсър, зададе неуместният въпрос, който към днешна дата звучи напълно резонно:
" Задължително ли е да имам пластични интервенции, с цел да ме одобряват съществено?
Мога ли да пробия в тази ниша, като съм изцяло естествена, защото ще се занимавам с мода и бюти трендове? "
Този въпрос слага трендове. Въпросът кое през днешния ден е новото обикновено? Смятам, че излъчвания като „ Ергенът “ още повече бетонират публичните показа за хубост и женственост, изключително за младите девойки и дами, които към момента търсят себе си и образуват личността си. Поколението на днешните 40-годишни си съставяше визиите за красота по Момичетата на шанса (сред които бяха Гала и Ива Екимова), Синди Крауфорд, Ева Херцигова, Татяна Патиц и чак тогава стартира да се появява моделът " Памела Андерсън ". Но какви паралели можем да вършим, когато днешните родители изпращат дъщерята на абитуриентския бал с чисто нови силиконови гърди?
Затова не е изненадващо, че преобладаващият профил на участничките в „ Ергенът “ е подобен. Но даже една жена да е решила да направи усъвършенствания, излагането на показ всичко и незабавно не прави ли стоката прекомерно лесна, евтина и най-малкото не толкоз мечтана? Вече никой ли не се вълнува от женската тайнственост, желанието дамата да бъде ухажвана, завоювана, запленявана? Въобще - кой през днешния ден приказва за усеща, когато цялата всеобща просвета се основава на секс, леснодостъпни прекарвания и заменими персони?
Тези неща не са ли значими, когато малкия екран влиза в ролята си на педагог на публично мнение? Ако не вярвате, че смисълът се измества и мозъчните функционалности атрофират, погледнете предаването „ Това го знам “ по БНТ за възпитаници, където се виждат ясно всичките пропуски на образованието и възпитанието, а става дума за участници, които са в гимназията и скоро следва да вземат неподплатените с съвсем никакви познания дипломи за приблизително обучение. И ще се влеят в пазара на труда!
Телевизията като послание
Послания на излъчвания от вида на „ Ергенът “ бяха обект на разисквания и на Съвет за електронни медии, само че глобите, наложени над продукцията от първия сезон, бяха санкции, които не засегнаха нито метода на снимане, нито на монтиране, нито на лъчение на предаването. Дори множеството звук по тематиката разсъни още повече интерес по тематиката.
И защото това се дефинира като реалити формат, евентуално не е надалеч истината, че това е представителната извадка за младата българка. Да, в селекцията има и естествени млади дами с обучение, перспективни специалности и визия за живота и мъжа до себе си, само че забавно е да се наблюдава те какво търсят в подобен формат? Повечето участнички не крият, че са в предаването поради мигновената популярност. Но тя също има поляризиращ знак и резултатите са по едно и също време върху феновете и обществото, само че и върху самосъзнанието – че не всичко, което има рейтинг и се разисква от хората, е наложително хубаво и не всичко, което лети - се яде.
И в първия сезон кастингът на дамите участнички беше със мощно наличие на боди модификацията, а във втория сезон дозата е още по-кубикова. Но мъчно се написа за видяното от екрана, когато вкъщи има две девойки тийнейджърки, които си сверяват часовника за международните трендове в обществените мрежи, по-рядко от малкия екран, само че публичните правила се сформират в наслагването на облици. И колкото повече пластичните и козметични интервенции се повтарят като модел, толкоз по-приемливи стават те за публиката. И толкоз по-желани.
Боди модификацията като норма
Преди 5 години на семинар за цифров маркетинг младо момиче, тръгнало да се развива като инфлуенсър, зададе неуместният въпрос, който към днешна дата звучи напълно резонно:
" Задължително ли е да имам пластични интервенции, с цел да ме одобряват съществено?
Мога ли да пробия в тази ниша, като съм изцяло естествена, защото ще се занимавам с мода и бюти трендове? "
Този въпрос слага трендове. Въпросът кое през днешния ден е новото обикновено? Смятам, че излъчвания като „ Ергенът “ още повече бетонират публичните показа за хубост и женственост, изключително за младите девойки и дами, които към момента търсят себе си и образуват личността си. Поколението на днешните 40-годишни си съставяше визиите за красота по Момичетата на шанса (сред които бяха Гала и Ива Екимова), Синди Крауфорд, Ева Херцигова, Татяна Патиц и чак тогава стартира да се появява моделът " Памела Андерсън ". Но какви паралели можем да вършим, когато днешните родители изпращат дъщерята на абитуриентския бал с чисто нови силиконови гърди?
Затова не е изненадващо, че преобладаващият профил на участничките в „ Ергенът “ е подобен. Но даже една жена да е решила да направи усъвършенствания, излагането на показ всичко и незабавно не прави ли стоката прекомерно лесна, евтина и най-малкото не толкоз мечтана? Вече никой ли не се вълнува от женската тайнственост, желанието дамата да бъде ухажвана, завоювана, запленявана? Въобще - кой през днешния ден приказва за усеща, когато цялата всеобща просвета се основава на секс, леснодостъпни прекарвания и заменими персони?
Тези неща не са ли значими, когато малкия екран влиза в ролята си на педагог на публично мнение? Ако не вярвате, че смисълът се измества и мозъчните функционалности атрофират, погледнете предаването „ Това го знам “ по БНТ за възпитаници, където се виждат ясно всичките пропуски на образованието и възпитанието, а става дума за участници, които са в гимназията и скоро следва да вземат неподплатените с съвсем никакви познания дипломи за приблизително обучение. И ще се влеят в пазара на труда!
Телевизията като послание
Послания на излъчвания от вида на „ Ергенът “ бяха обект на разисквания и на Съвет за електронни медии, само че глобите, наложени над продукцията от първия сезон, бяха санкции, които не засегнаха нито метода на снимане, нито на монтиране, нито на лъчение на предаването. Дори множеството звук по тематиката разсъни още повече интерес по тематиката.
И защото това се дефинира като реалити формат, евентуално не е надалеч истината, че това е представителната извадка за младата българка. Да, в селекцията има и естествени млади дами с обучение, перспективни специалности и визия за живота и мъжа до себе си, само че забавно е да се наблюдава те какво търсят в подобен формат? Повечето участнички не крият, че са в предаването поради мигновената популярност. Но тя също има поляризиращ знак и резултатите са по едно и също време върху феновете и обществото, само че и върху самосъзнанието – че не всичко, което има рейтинг и се разисква от хората, е наложително хубаво и не всичко, което лети - се яде.
Източник: momichetata.com
КОМЕНТАРИ