Все още не сме способни да дадем точна дефиниция на

Все още не сме способни да дадем точна формулировка на действителността, само че може да сме сигурни, че изживяваме дадена действителност или действителности. Един от главните аспекти, който може да бъде виждан и като проблем, е, че одобряваме нашето чувство за действителност като изначално правилно и безусловно.

Освен в случаите, когато мислим, че сме си изгубили мозъка, ние не слагаме под въпрос действителността и несъмнено не я считаме за относителна – което значи манифестирането на една действителност вместо безчет други различни. Програмирани сме по този метод и от еволюционна и прагматическа гледна точна в това има логичност.

Трябва да имаме визия за заобикалящата ни среда, с цел да можем да си сътворяваме постоянни модели, описващи ни действителността. Гледайки в профил, е добре да оценяваме това умеене, само че казусът е, че множеството хора се лимитират да имат вяра, че всичко на света е очевидно и няма потребност да се задават въпроси.

Трагедията на безспорната действителност

Начинът, по който схващаме действителността, е от фундаментално значение за живота ни, както самостоятелно по този начин и групово. Конфликти, войни и геноцид се раждат от интерпретирането на действителността съгласно нечии идеологии, вярвания и изкривени исторически обстоятелства, без значение какъв брой ирационални са те в реалност.

Различните култури са отделени от разнообразни тълкования на действителността и всяка просвета не слага под въпрос, че нейната „ действителност “ е безспорна и вярна. Например модерният свят не осъзнава, че изживява една консуматорска полуда. Смятаме го за обикновено и естествено, само че то не е.

От плосък свят към Мегавселена

Ето нещо положително – философията, науката и културата се движат постепенно към осъзнаването, че действителността не е една. Това значи, че методът, по който усещаме действителността, може да е друг за всеки човек, просвета или време. От зората на квантовата физиката науката е отворила вратите си за опцията за съществуването на паралелни вселени, разбиране още познато като Мегавселена.

Всички тези концептуални постижения преоформят метода, по който виждаме действителността. Неща, които не са били поставяни под въпрос, в този момент са предмет на непрекъснато подозрение и неща, които са считани за безспорни, към този момент са „ до някаква степен “. Това е огромен прогрес на човешкото знание.

Безкрайни светове и благоприятни условия

Основната концепция на теорията за Мегавселената, която е подкрепяна от светила като Стивън Хокинг, Браян Грийн, Макс Тегмарк и Мичио Каку, е, че отвън нашата Вселена съществуват други, които се подчиняват на същите закони на физиката, само че в друга настройка. Това значи, че е допустимо да има вселени, които са се развили по същия метод като нашата, само че с някои незабележими разлики.

Може да има галактика, в която сте съществували или съществувате в същия исторически интервал, само че в живота ви има незначителни разлики – да вземем за пример не сте боледували от шарка като дете, или не сте се явили на някой от изпитите си.

По-интересна е интерпретацията за „ доста светове “ на квантовата физика. Накратко тя споделя, че избрани наблюдения не могат да бъдат предположени с безспорни стойности, тъй като има цялостен набор от наблюдения с друга възможност и всяко наблюдаване дава отговор на друга галактика.

Това загатва, че всеки избор, деяние или взаимоотношение, което вършим, има огромен брой вероятни изходи, които се събират в един в тъкмо избраната галактика – в паралелна галактика паралелният Аз ще е бил подложен на разнообразни условия и ще е направил други избори.

Свързването на паралелните линии посредством схващане от по-високо измерение

Големият въпрос е дали това са просто вероятни паралелни действителности, или могат да се свързват една с друга, да разменят информация между тях и даже Азът да прескача от една в друга. Даже съществуват теории, че от време на време „ сменяме “ действителностите, без да разберем, тъй като става мигновено и измененията са толкоз дребни, че не ги виждаме.

Възможно е нашето схващане да съществува в разнообразни времеви линии при по-високи измерения. Някои невероятни положения на съзнанието може да се доближат посредством избрани ентеогени (психоактивни вещества). Според хората, използвали ги, те дават опцията да се изпита многоизмерно схващане.

Азът минава през по-високи измерения и се извисява над времето, пространството и ограничаването на първичната действителност. По този метод може да се добие информация за бъдещето, тъй като в някое още по-високо измерение времето няма линейност. Буквално може да се разхождаме из времето, както се разхождаме из пространството. В някое измерение би трябвало да е допустимо да се разхождаме из всички времеви линии по едно и също време, като че ли скачаме от една версия на себе си към друга.

Да срещнеш другия си Аз

Въпросът е дали можем да имаме достъп до информация от нашето схващане, съществуващо в по-високо измерение. С други думи, можем ли да „ срещнем “ други версии на Аза, който съществува в други времеви линии? Замислете се да вземем за пример за опцията да видите по-успяла версия на самия себе си. Как ще се държи, по какъв начин ще мисли, по какъв начин ще приказва? Какви привички би имал?

Да създадем квантовия скок

Бърт Голдман е посветил целия си живот на проучването на тези благоприятни условия посредством стратегия, наречена Quantum Jumping („ Квантово скачане “). Той има вяра, че има избрани способи, които да ни свързват с различните версии на нашия Аз. След такова свързване ние наследяваме някои от чертите на различната ни версия. Представете си да се срещнете с приключенската си версия или пък с версията на вас, която е знаменит публицист. Какво бихте научили? Кои аспекти от личността ѝ бихте взели?

Погледнете метода, по който от време на време се заклещваме в една плоска действителност и опциите ни се костват доста лимитирани. След това се случва смяна в съзнанието ни и действителността се трансформира радикално. Вижданията ни се уголемяват и започваме да виждаме благоприятни условия, които не сме намирали за вероятни до момента.

Това наподобява тъкмо като квантов скок сред разнообразни наши версии. Как се случва тази смяна? Какво ни кара да скочим? Как сме трансформирали личната си действителност? Това са въпросите, които би трябвало да задаваме в бъдеще.

Статията е дело на Гилбърт Рос и е оповестена в The Mind Unleashed.