Върнаха делото срещу Иванка Ройдова
Върховният касационен съд почете жалбата на упрекнатата в братоубийство Иванка Ройдова и върна делото на въззивния съд за ново разглеждане от различен правосъден състав. Мотивите са, че Апелативният съд в Пловдив е подминал обстоятелството, че единствен правоприемник по наследството на бащата на подсъдимата е Недялка Бързакова, а с изключение на подсъдимата и брат ú правоприемник на умрелия по закон е и другата сестра - Ана Ройдова, в случай че точно върху това събитие се е фокусирала отбраната, с цел да обоснове тезата си, че няма причина Иванка Ройдева да убива брат си и неговото семейство.
Според Върховен касационен съд значима част от защитната позиция на подсъдимата е било изказванието, че е търсела законен метод да оспори волята на татко сиединствен правоприемник след неговата гибел да бъде лицето Н. Б. За определяне на това събитие бранителят е направил искане да бъде позволен в качеството на очевидец юристът, към който подсъдимата твърди, че се обърнала за подпомагане.
Върховен касационен съд счита, че първата инстанция безпричинно е отказала да допусне разпит на адвоката в качеството му на очевидец. По този метод, като се изключи че е уязвил правото на подсъдимата да показа доказателства в поддръжка на изказванията си, съдът самичък се е лишил от опцията да ревизира тяхната меродавност. Този пропуск не е бил отхвърлен от въззивната инстанция макар отговорностите ú да ревизира правилността на присъдата.
Припомняме, през март 2016 година стана ясно, че 66-годишната жена подготвяла убийството на цялото семейство на брат си заради завещание. Тя беше арестувана за 24 часа. Иванка Ройдова желала да обсеби завещание в размер на над 4.5 млн. $, което получавала от татко си, емигрирал в Съединени американски щати преди доста време. На убийците, с които преговаряла, Ройдова обещавала да получат 10% от 4,5 млн. $.
Съдът реши, че Ройдова в действителност е уреждала мократа поръчка за околните си, само че е попаднала на сътрудник под прикритие на правораздаването. Така се стигна до разкриването на незаконния план. По част от другите обвинявания дамата беше оправдана. Едно от тях е намирането на наемен палач от Украйна, което съдът счете за недоказано.
Според Върховен касационен съд значима част от защитната позиция на подсъдимата е било изказванието, че е търсела законен метод да оспори волята на татко сиединствен правоприемник след неговата гибел да бъде лицето Н. Б. За определяне на това събитие бранителят е направил искане да бъде позволен в качеството на очевидец юристът, към който подсъдимата твърди, че се обърнала за подпомагане.
Върховен касационен съд счита, че първата инстанция безпричинно е отказала да допусне разпит на адвоката в качеството му на очевидец. По този метод, като се изключи че е уязвил правото на подсъдимата да показа доказателства в поддръжка на изказванията си, съдът самичък се е лишил от опцията да ревизира тяхната меродавност. Този пропуск не е бил отхвърлен от въззивната инстанция макар отговорностите ú да ревизира правилността на присъдата.
Припомняме, през март 2016 година стана ясно, че 66-годишната жена подготвяла убийството на цялото семейство на брат си заради завещание. Тя беше арестувана за 24 часа. Иванка Ройдова желала да обсеби завещание в размер на над 4.5 млн. $, което получавала от татко си, емигрирал в Съединени американски щати преди доста време. На убийците, с които преговаряла, Ройдова обещавала да получат 10% от 4,5 млн. $.
Съдът реши, че Ройдова в действителност е уреждала мократа поръчка за околните си, само че е попаднала на сътрудник под прикритие на правораздаването. Така се стигна до разкриването на незаконния план. По част от другите обвинявания дамата беше оправдана. Едно от тях е намирането на наемен палач от Украйна, което съдът счете за недоказано.
Източник: plovdiv24.bg
КОМЕНТАРИ