Ведеонаблюдението на изборите стигна до Съда на ЕС
Върховният административен съд изиска помощ от Съда на Европейски Съюз, с цел да реши делото за видеонаблюдението на изборите. Така решението по проблема се отсрочва за незнаен интервал, а в това време най-вероятно ще получи и законова наредба.
Върховен административен съд бе сезиран от " Демократична България ", откакто Комисията за отбрана на персоналните данни и ЦИК със взаимни указания не разрешиха видеонаблюдението. Двете комисии обаче неодобряваха делото и съдът не съумя да се произнесе преди вота, а в този момент насочва 6 въпроса до съда в Люксембург. Те се въртят към Общия правилник за отбрана на персоналните данни (GDPR) и дали той се ползва за привидно вътрешна обстановка, каквито са изборите за Народно заседание.
Има и въпрос дали при общински избори и избори за Европейски парламент е позволена национална мярка да забранява видеозаснемане. Съдиите желаят да знаят и дали общият правилник позволява видеонаблюдение на изборите като задача от публичен интерес, оправдаваща определена пропорционална намеса в персоналните данни на присъстващите в изборните пространства лица, когато те извършват публична, обществена, законово регламентирана функционалност.
Допустима ли е възбрана на видеозаснемане на материали, обекти и предмети, които не съдържат персонални данни, когато е налице евентуална опция да бъдат снимани и хората, работещи в пространствата.
" Безспорен е фактът, че членовете на секционните изборни комисии и лицата имащи право да участват в изборните пространства имат обществено качество и извършват законово регламентирана, социална активност, при осъществяване и привършване на изборния развой. Същите се записват обществено, участват обществено и са налични и разпознаваеми за всички гласоподаватели в процеса на гласоподаване. В този смисъл след регистрацията им и влизането им в изборното помещение при започване на изборния ден, известността и идентификацията им е несъмнена, респективно защитата на персоналният им живот - релативно условна. От което следва изводът, че реализирането на преследваната цел (със възбраната на ЦИК и КЗЛД) също е под изискване ", пишат в си висшите съдии Мариника Чернева, Диана Гърбатова и Владимир Първанов.
Върховен административен съд бе сезиран от " Демократична България ", откакто Комисията за отбрана на персоналните данни и ЦИК със взаимни указания не разрешиха видеонаблюдението. Двете комисии обаче неодобряваха делото и съдът не съумя да се произнесе преди вота, а в този момент насочва 6 въпроса до съда в Люксембург. Те се въртят към Общия правилник за отбрана на персоналните данни (GDPR) и дали той се ползва за привидно вътрешна обстановка, каквито са изборите за Народно заседание.
Има и въпрос дали при общински избори и избори за Европейски парламент е позволена национална мярка да забранява видеозаснемане. Съдиите желаят да знаят и дали общият правилник позволява видеонаблюдение на изборите като задача от публичен интерес, оправдаваща определена пропорционална намеса в персоналните данни на присъстващите в изборните пространства лица, когато те извършват публична, обществена, законово регламентирана функционалност.
Допустима ли е възбрана на видеозаснемане на материали, обекти и предмети, които не съдържат персонални данни, когато е налице евентуална опция да бъдат снимани и хората, работещи в пространствата.
" Безспорен е фактът, че членовете на секционните изборни комисии и лицата имащи право да участват в изборните пространства имат обществено качество и извършват законово регламентирана, социална активност, при осъществяване и привършване на изборния развой. Същите се записват обществено, участват обществено и са налични и разпознаваеми за всички гласоподаватели в процеса на гласоподаване. В този смисъл след регистрацията им и влизането им в изборното помещение при започване на изборния ден, известността и идентификацията им е несъмнена, респективно защитата на персоналният им живот - релативно условна. От което следва изводът, че реализирането на преследваната цел (със възбраната на ЦИК и КЗЛД) също е под изискване ", пишат в си висшите съдии Мариника Чернева, Диана Гърбатова и Владимир Първанов.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ