Тандемът Цацаров – Гешев начело на двата репресивни органа в държавата притеснява доц. Атанас Славов
„ Важно е да разгледаме причините на президента при отхвърли му да подпише първия декрет за назначението на Иван Гешев за основен прокурор и причините, които употребява в този момент, за това време, което отделя за подписването на втория декрет. През годините в границите на еднакъв парламентарен текст са работили разнообразни законови разпореждания, имаме разнообразни практики, от време на време спорни “. Това сподели пред БНР доцент Атанас Славов, учител по Конституционно право в Софийския университет и специалист в Антикорупционния фонд. Според него президентът като върховен парламентарен орган с директна демократична легитимност „ не може да бъде превръщан в елементарен регистратор на решения на Висшия правосъден съвет “.
„ Още повече, когато същият този Съвет е отказал да прегледа причините на президента за неподписването на първия декрет... Срок за указа има, той не е прецизно открит, само че президентът най-вероятно ще го подпише. Оттам нататък е значимо да следим неговите стъпки, с цел да се ориентираме в обстановката “, акцентира доцент Славов.
Той изясни, че в случай че има решение на Конституционния съд, то няма да се приложи към висящата процедура за Иван Гешев. Конституционен съд не разполага с време за реакция до януари идната година, когато новият основен прокурор би трябвало да встъпи в служба. „ Ако Съдът беше сезиран по-рано, можеше да се вземе решение, което да влезе в действие по отношение на актуалната ситуация”, добави Атанас Славов. Той разясни, че по Конституция президентът не е задължен да излага претекстовете си за подписването на указа.
„ Няма спънка Сотир Цацаров да стане ръководител на Комисията по противопоставяне на корупцията и лишаване на нелегално добито имущество (КПКОНПИ). В съответния случай виждаме господин Цацаров като заслужил актьор в оперетата „ Ти си го избра “ – второ деяние. Отново имаме сюжет, при който имаме сговаряне на всички политически сили “, разяснява доцент Славов. Той добави, че е значимо, когато се кандидатира едно лице за такава висша обществена служба, да забележим какво е приключил, когато е заемал другата конституционна служба. „ Според социологическите изследвания, които съпътстваха целия мандат на господин Цацаров, публичното доверие към него беше към и под 10%. Това е по-ниско от доверието към съда, от доверието към Народното събрание, от доверието към министър-председателя “, означи Славов.
Доц. Атанас Славов уточни като минус обстоятелството, че нито едно дело за корупция по високите етажи на властта не е било приключено в границите на мандата на Сотир Цацаров. „ Това е огромната тематика за властта и функционалностите на основния прокурор. Тази свръховластеност прави невероятно търсенето му на съответна отговорност “, разясни той.
Това, което тормози доцент Славов, е тандемът Цацаров – Гешев отпред на двата репресивни органа в страната. „ Предвид политическата констелация и поради обществено известния развой по номиниране на двамата. Не се усещам сигурен в упражняването на пълномощията от двата репресивни органа “, акцентира той. Според доцент Славов огромният проблем е неналичието на стандарт и бистрота в активността на прокуратурата и на Антикорупционната комисия.
Експертът не чака да има действително съревнование сред Сотир Цацаров и другия претендент за поста в КПКОНПИ Симеон Найденов, народен представител от партия „ Воля “. „ Това е направено официално, с цел да се легитимира цялата процедура и да не изпаднем в същите пояснения, както при избора на господин Гешев за основен прокурор “, сподели конституционалистът.
В умозаключение доцент Атанас Славов уточни: „ Това, че няма откровен спор в европейските институции за положението на демокрацията в България е извънредно притеснително. И значи, че българското общество би трябвало да активизира личните си сили, с цел да изведе страната на ново равнище на народна власт, на отчетност, на бистрота “.
„ Още повече, когато същият този Съвет е отказал да прегледа причините на президента за неподписването на първия декрет... Срок за указа има, той не е прецизно открит, само че президентът най-вероятно ще го подпише. Оттам нататък е значимо да следим неговите стъпки, с цел да се ориентираме в обстановката “, акцентира доцент Славов.
Той изясни, че в случай че има решение на Конституционния съд, то няма да се приложи към висящата процедура за Иван Гешев. Конституционен съд не разполага с време за реакция до януари идната година, когато новият основен прокурор би трябвало да встъпи в служба. „ Ако Съдът беше сезиран по-рано, можеше да се вземе решение, което да влезе в действие по отношение на актуалната ситуация”, добави Атанас Славов. Той разясни, че по Конституция президентът не е задължен да излага претекстовете си за подписването на указа.
„ Няма спънка Сотир Цацаров да стане ръководител на Комисията по противопоставяне на корупцията и лишаване на нелегално добито имущество (КПКОНПИ). В съответния случай виждаме господин Цацаров като заслужил актьор в оперетата „ Ти си го избра “ – второ деяние. Отново имаме сюжет, при който имаме сговаряне на всички политически сили “, разяснява доцент Славов. Той добави, че е значимо, когато се кандидатира едно лице за такава висша обществена служба, да забележим какво е приключил, когато е заемал другата конституционна служба. „ Според социологическите изследвания, които съпътстваха целия мандат на господин Цацаров, публичното доверие към него беше към и под 10%. Това е по-ниско от доверието към съда, от доверието към Народното събрание, от доверието към министър-председателя “, означи Славов.
Доц. Атанас Славов уточни като минус обстоятелството, че нито едно дело за корупция по високите етажи на властта не е било приключено в границите на мандата на Сотир Цацаров. „ Това е огромната тематика за властта и функционалностите на основния прокурор. Тази свръховластеност прави невероятно търсенето му на съответна отговорност “, разясни той.
Това, което тормози доцент Славов, е тандемът Цацаров – Гешев отпред на двата репресивни органа в страната. „ Предвид политическата констелация и поради обществено известния развой по номиниране на двамата. Не се усещам сигурен в упражняването на пълномощията от двата репресивни органа “, акцентира той. Според доцент Славов огромният проблем е неналичието на стандарт и бистрота в активността на прокуратурата и на Антикорупционната комисия.
Експертът не чака да има действително съревнование сред Сотир Цацаров и другия претендент за поста в КПКОНПИ Симеон Найденов, народен представител от партия „ Воля “. „ Това е направено официално, с цел да се легитимира цялата процедура и да не изпаднем в същите пояснения, както при избора на господин Гешев за основен прокурор “, сподели конституционалистът.
В умозаключение доцент Атанас Славов уточни: „ Това, че няма откровен спор в европейските институции за положението на демокрацията в България е извънредно притеснително. И значи, че българското общество би трябвало да активизира личните си сили, с цел да изведе страната на ново равнище на народна власт, на отчетност, на бистрота “.
Източник: banker.bg
КОМЕНТАРИ