Снемане на отпечатъци от мозъка? Вече технологията е налице
В края на януари завладяваща история попадна в новинарските излъчвания - дубайската полиция съумя да позволи убийството, като се врови в мозъка на обвинения. Технологията, позволяваща да извършите това, към този момент се ползва в Индия, Сингапур и на някои места в Съединени американски щати, само че юристите и учените имат доста въпроси, означи ТАСС, представяйки метода.
На главата на обвинения се поставя каска с електроди и в продължение на 40 минути на екрана се демонстрират фотоси: пистолет; лицето на пазача; фрагменти от камери за наблюдение; предмети, които се намират в стаята. Човек може да бъде изцяло неутрален на външен тип, само че електрическият сигнал, предаван от мозъка му, ще демонстрира, че обектът на екрана му е прочут. Тази концепция се основава на все по-популярния способ за проучване, който се назовава brain fingerprinting (буквално " дактилоскопия на мозъка " ). Името има прилика с пръстовите отпечатъци. Върху предметите, които нарушителят допира, остават неговите неповторими отпечатъци - тъкмо както неповторимите отпечатъци на това, което е видял, остават в мозъка му. Поне разработчиците имат вяра в това.
В търсене на серума на истината
4.1% от всички смъртни присъди в Съединени американски щати сред 1973 и 2004 година са били наложени на почтени хора. Според изследване за 2020 година от 2400 наказани пандизчии 93 са били оправдани, откакто съдът ги е осъдил на гибел. Авторите на създаването стигат до плашещото умозаключение, че в половината от случаите са отговорни самите чиновници на реда. Те притискат очевидци и обвинени, нарушават процедурите за разпит и фалшифицират доказателства. Някой желае бързо да завърши мъчно дело, някой се поддава на предубеждения и се доверява прекалено много на интуицията...
Винаги има две рискови крайности при следствието на закононарушения. Престъпникът може да избегне наказване, в случай че следствието не е събрало задоволително доказателства за неговата виновност. Но в случай че следователят е сигурен, че обвиненият е отговорен, само че няма доказателства, той може самичък да наруши закона, с цел да завърши делото. От историята знаем добре до какво може да докара това - милиони хора по време на Големия гнет (сталинските репресии) са получили несправедливи присъди въз основа на доноси и самопризнания, получени под напън.
Днес има доста благоприятни условия за експертиза, която ви разрешава да сведете до най-малко човешкия фактор. Например разбор на ДНК следи на място на престъпление. Но те не постоянно се намират. Някога криминалистите разпореждаха очакванията си на. Той записва комплицирана картина на телесните реакции, като промени в електрическата проводимост на кожата, налягане, сърдечен темп. На доктрина, в случай че човек лъже, тялото ще го съобщи. На процедура към момента не е допустимо да се намерят доказателства, че съществува модел на физиологични реакции, който е неповторим за измамата. Искреният човек може да наподобява като измамник, в случай че е доста нервозен, а измамникът може да бъде спокоен като танк, издаващ замислена легенда.
Мозъкът няма да излъже
През 60-те години откривателите Робърт Чапман и Хенри Брагдън учат пациенти с неврологични разстройства и вършат изобретение. Те откриха, че мозъкът реагира по друг метод на значими и безсмислени образни тласъци (изображения). Най-важното е, че този отговор може да бъде проследен благодарение на датчици. Ако изображението е значимо (например познато лице), към 300 милисекунди след демонстрацията му, на лентата се появява отклоняване - „ сигнал “. Въз основа на това изобретение през днешния ден да вземем за пример са създадени и сполучливо се ползват интерфейси за „ умствени “ команди към компютър.
Години по-късно други учени - невролозите Лорънс Фаруел и неговият преподавател Емануел Дончин от Университета на Илинойс - допускат, че технологията може да бъде съобразена с потребностите на полицията и разследващите организации. В последна сметка, в случай че мозъкът на човек автоматизирано „ рапортува “ за това, което му е познато, при избрани условия този отчет може да бъде формализиран като доказателство - индивидът е бил на несъмнено място или не е бил; видял е оръжието за ликвидиране или не; срещнал се е с жертвата или не. Дончин възприема тази концепция по-скоро като любопитна догадка, само че Фаруел се запалил от мисълта да направи гражданска война. Той основава Лаборатории за пръстови отпечатъци на мозъка и патентова първия способ за „ пръстови отпечатъци на мозъка “.
Фаруел твърди, че този способ е доста по-надежден от полиграфа или сходни устройства, защото не разчита на реакции, които могат да бъдат двусмислени. „ Отпечатъците на мозъка нямат нищо общо с страстите, резултатът му не зависи от това дали човек се изпотява или не - аргументира се той - методът просто научно дефинира дали информацията се съхранява в мозъка “. Освен това, добави той, човешката интервенция тук е минимална. Просто се поставя шапка с електроди и се демонстрират фотоси, а устройството дава една от двете реакции - има информация или няма информация.
Визионер против скептици
През 2001 година терористи нападнаха кулите на. Фаруел реши, че това е най-хубавият му час. Благодарение на неговата PR активност списание Time написа за технологията. „ Фаруел е убеден, че може да дефинира дали субектът е осведомен с нещо - от телефонен номер до ключова дума за Ал Кайда ", аргументираха се кореспонденти. През идващите няколко години той договаря с федерални организации като Централното разследващо ръководство и Службата за сигурност на президента.
В същото време Фаруел отхвърля да даде на самостоятелни специалисти достъп до работата си, с цел да я оцени и избира ефикасни демонстрации пред научни публикации. През 2004 година той организира открит тест по телевизия ABC, като избира за опита пандизчия, наказан на гибел, наименуван Jimmy Ray Slaughter като тестван обект. Фаруел съобщи, че мозъкът на Слатър не демонстрира прояви на активност, съответстващи на различаване на оръжията и мястото на закононарушението. Апелативният съд обаче отхвърли на Слотър ново чуване и той беше екзекутиран през 2005 година
Но Фаруел не се съобщи. Той организира опит, при който чиновници на ФБР и доброволци от контролна група бяха показани на екран с думи, които единствено хора от специфичните служби можеха да знаят. Резултатите бяха впечатляващи - в 100% от случаите машината вярно уточни кой от участниците знае думите и кой не.
Освен това той съумя да реализира позитивни правосъдни решения - въпреки и индиректно. Един от обвинените в ликвидиране преди 15 години Дж. Гриндър се съгласи да направи тест на „ мозъчен анализатор “. Тестът сподели реакция на фотоси на мястото на престъплението. Шокиран, Гриндър призна за всичко. Друг мъж, наказан за ликвидиране, който към този момент излежаваше присъда, беше освободен от Фаруел. Отново оказа помощ шансът - когато машината даде негативен резултат, основният очевидец по делото призна неистина.
Но специалистите продължиха да подлагат на критика Фаруел. Повечето от възраженията бяха породени от неговите разсъждения, че сякаш информацията може да бъде „ получена “ от мозъка в непокътната форма. Невролозите възразиха, че мозъкът не е библиотека или магнетофон и паметта не е отливка от действителност, а нейното сходство, филтрирано посредством интерпретация. Спомените за едно и също събитие могат да се разграничават при всеки човек. Как операторът на транспортното средство и следователят ще схванат на какво ще реагира даден обвинен? В разгара на пристрастеността или яростта човек постоянно не вижда детайлностите и може да премине теста.
Технологията към този момент е тук
Американските юристи също бяха хладни за метода на Фаруел. Рецензентите означиха, че въвеждането на криминалистика с потребление на „ дактилоскопични отпечатъци “ опонира на Конституцията на Съединени американски щати. По-специално, приказваме за Петата корекция, която дава право на жителя да не се инкриминира, и Четвъртата корекция, която не разрешава неразумните търсения (и от тях, в случай че желаете, можете да разберете нашествието на територията на разсъдъка ). Съдиите откриха, че методът не дава отговор на условията за експертни мнения, които съдът може да одобри.
Но Фаруел, отритнат в родината си, е признат в други страни. Например индийската полиция употребява „ отпечатъци на мозъка “ от 2003 година насам. Една от аргументите е, че отделите са претрупани с работа. Според шефа на Brainwave Science (също учреден от Фаруел, чието съоръжение се употребява от полицията в Дубай) Кришна Ика, методът оказва помощ на проверяващите в сложни случаи. Сега „ дактилоскопичните отпечатъци “ не се одобряват публично като доказателства в съдилищата, само че Кришна Ика има вяра, че това е въпрос на време.
„ Може да се наложи да се променят съществуващите закони, тъй че единодушието на обвинения и разрешението на съда също да са наложителни за използването на инспекцията “, сподели Ика. Поне географията на плана се уголемява. През 2013 година технологията е добита от полицията в Сингапур. През 2019 година полицията в Дубай пое осъществяването му. През 2014 година полицията на американския щат Флорида закупи оборудването и програмата.
През 2017 година Новозеландската юридическа фондация започва без значение тестване на технологията. В окончателния отчет създателите го съпоставят с ДНК разбор - и двата метода дават доста прецизен резултат, само че при изискване, че не е позволена неточност от самите хора. В случай на ДНК разбор - че е взета тестът вярно, не е нечиста или объркана; при положение на „ мозъчни пръстови отпечатъци “ - че вярно са разпознати тези изображения, неща или надписи, които нарушителят би трябвало да знае.
„ Ние сме на кръстопът, пишат създателите на създаването - като общество би трябвало да се запитаме дали желаеме ли да внедрим тези технологии в нашата правна система. Трябва да признаем, че новите технологии освен се появяват - те към този момент са тук. Нека стартираме да приказваме за това, което желаеме и не желаеме. Трябва намерено да обсъдим бъдещето на нашата правна система ".
На главата на обвинения се поставя каска с електроди и в продължение на 40 минути на екрана се демонстрират фотоси: пистолет; лицето на пазача; фрагменти от камери за наблюдение; предмети, които се намират в стаята. Човек може да бъде изцяло неутрален на външен тип, само че електрическият сигнал, предаван от мозъка му, ще демонстрира, че обектът на екрана му е прочут. Тази концепция се основава на все по-популярния способ за проучване, който се назовава brain fingerprinting (буквално " дактилоскопия на мозъка " ). Името има прилика с пръстовите отпечатъци. Върху предметите, които нарушителят допира, остават неговите неповторими отпечатъци - тъкмо както неповторимите отпечатъци на това, което е видял, остават в мозъка му. Поне разработчиците имат вяра в това.
В търсене на серума на истината
4.1% от всички смъртни присъди в Съединени американски щати сред 1973 и 2004 година са били наложени на почтени хора. Според изследване за 2020 година от 2400 наказани пандизчии 93 са били оправдани, откакто съдът ги е осъдил на гибел. Авторите на създаването стигат до плашещото умозаключение, че в половината от случаите са отговорни самите чиновници на реда. Те притискат очевидци и обвинени, нарушават процедурите за разпит и фалшифицират доказателства. Някой желае бързо да завърши мъчно дело, някой се поддава на предубеждения и се доверява прекалено много на интуицията...
Винаги има две рискови крайности при следствието на закононарушения. Престъпникът може да избегне наказване, в случай че следствието не е събрало задоволително доказателства за неговата виновност. Но в случай че следователят е сигурен, че обвиненият е отговорен, само че няма доказателства, той може самичък да наруши закона, с цел да завърши делото. От историята знаем добре до какво може да докара това - милиони хора по време на Големия гнет (сталинските репресии) са получили несправедливи присъди въз основа на доноси и самопризнания, получени под напън.
Днес има доста благоприятни условия за експертиза, която ви разрешава да сведете до най-малко човешкия фактор. Например разбор на ДНК следи на място на престъпление. Но те не постоянно се намират. Някога криминалистите разпореждаха очакванията си на. Той записва комплицирана картина на телесните реакции, като промени в електрическата проводимост на кожата, налягане, сърдечен темп. На доктрина, в случай че човек лъже, тялото ще го съобщи. На процедура към момента не е допустимо да се намерят доказателства, че съществува модел на физиологични реакции, който е неповторим за измамата. Искреният човек може да наподобява като измамник, в случай че е доста нервозен, а измамникът може да бъде спокоен като танк, издаващ замислена легенда.
Мозъкът няма да излъже
През 60-те години откривателите Робърт Чапман и Хенри Брагдън учат пациенти с неврологични разстройства и вършат изобретение. Те откриха, че мозъкът реагира по друг метод на значими и безсмислени образни тласъци (изображения). Най-важното е, че този отговор може да бъде проследен благодарение на датчици. Ако изображението е значимо (например познато лице), към 300 милисекунди след демонстрацията му, на лентата се появява отклоняване - „ сигнал “. Въз основа на това изобретение през днешния ден да вземем за пример са създадени и сполучливо се ползват интерфейси за „ умствени “ команди към компютър.
Години по-късно други учени - невролозите Лорънс Фаруел и неговият преподавател Емануел Дончин от Университета на Илинойс - допускат, че технологията може да бъде съобразена с потребностите на полицията и разследващите организации. В последна сметка, в случай че мозъкът на човек автоматизирано „ рапортува “ за това, което му е познато, при избрани условия този отчет може да бъде формализиран като доказателство - индивидът е бил на несъмнено място или не е бил; видял е оръжието за ликвидиране или не; срещнал се е с жертвата или не. Дончин възприема тази концепция по-скоро като любопитна догадка, само че Фаруел се запалил от мисълта да направи гражданска война. Той основава Лаборатории за пръстови отпечатъци на мозъка и патентова първия способ за „ пръстови отпечатъци на мозъка “.
Фаруел твърди, че този способ е доста по-надежден от полиграфа или сходни устройства, защото не разчита на реакции, които могат да бъдат двусмислени. „ Отпечатъците на мозъка нямат нищо общо с страстите, резултатът му не зависи от това дали човек се изпотява или не - аргументира се той - методът просто научно дефинира дали информацията се съхранява в мозъка “. Освен това, добави той, човешката интервенция тук е минимална. Просто се поставя шапка с електроди и се демонстрират фотоси, а устройството дава една от двете реакции - има информация или няма информация.
Визионер против скептици
През 2001 година терористи нападнаха кулите на. Фаруел реши, че това е най-хубавият му час. Благодарение на неговата PR активност списание Time написа за технологията. „ Фаруел е убеден, че може да дефинира дали субектът е осведомен с нещо - от телефонен номер до ключова дума за Ал Кайда ", аргументираха се кореспонденти. През идващите няколко години той договаря с федерални организации като Централното разследващо ръководство и Службата за сигурност на президента.
В същото време Фаруел отхвърля да даде на самостоятелни специалисти достъп до работата си, с цел да я оцени и избира ефикасни демонстрации пред научни публикации. През 2004 година той организира открит тест по телевизия ABC, като избира за опита пандизчия, наказан на гибел, наименуван Jimmy Ray Slaughter като тестван обект. Фаруел съобщи, че мозъкът на Слатър не демонстрира прояви на активност, съответстващи на различаване на оръжията и мястото на закононарушението. Апелативният съд обаче отхвърли на Слотър ново чуване и той беше екзекутиран през 2005 година
Но Фаруел не се съобщи. Той организира опит, при който чиновници на ФБР и доброволци от контролна група бяха показани на екран с думи, които единствено хора от специфичните служби можеха да знаят. Резултатите бяха впечатляващи - в 100% от случаите машината вярно уточни кой от участниците знае думите и кой не.
Освен това той съумя да реализира позитивни правосъдни решения - въпреки и индиректно. Един от обвинените в ликвидиране преди 15 години Дж. Гриндър се съгласи да направи тест на „ мозъчен анализатор “. Тестът сподели реакция на фотоси на мястото на престъплението. Шокиран, Гриндър призна за всичко. Друг мъж, наказан за ликвидиране, който към този момент излежаваше присъда, беше освободен от Фаруел. Отново оказа помощ шансът - когато машината даде негативен резултат, основният очевидец по делото призна неистина.
Но специалистите продължиха да подлагат на критика Фаруел. Повечето от възраженията бяха породени от неговите разсъждения, че сякаш информацията може да бъде „ получена “ от мозъка в непокътната форма. Невролозите възразиха, че мозъкът не е библиотека или магнетофон и паметта не е отливка от действителност, а нейното сходство, филтрирано посредством интерпретация. Спомените за едно и също събитие могат да се разграничават при всеки човек. Как операторът на транспортното средство и следователят ще схванат на какво ще реагира даден обвинен? В разгара на пристрастеността или яростта човек постоянно не вижда детайлностите и може да премине теста.
Технологията към този момент е тук
Американските юристи също бяха хладни за метода на Фаруел. Рецензентите означиха, че въвеждането на криминалистика с потребление на „ дактилоскопични отпечатъци “ опонира на Конституцията на Съединени американски щати. По-специално, приказваме за Петата корекция, която дава право на жителя да не се инкриминира, и Четвъртата корекция, която не разрешава неразумните търсения (и от тях, в случай че желаете, можете да разберете нашествието на територията на разсъдъка ). Съдиите откриха, че методът не дава отговор на условията за експертни мнения, които съдът може да одобри.
Но Фаруел, отритнат в родината си, е признат в други страни. Например индийската полиция употребява „ отпечатъци на мозъка “ от 2003 година насам. Една от аргументите е, че отделите са претрупани с работа. Според шефа на Brainwave Science (също учреден от Фаруел, чието съоръжение се употребява от полицията в Дубай) Кришна Ика, методът оказва помощ на проверяващите в сложни случаи. Сега „ дактилоскопичните отпечатъци “ не се одобряват публично като доказателства в съдилищата, само че Кришна Ика има вяра, че това е въпрос на време.
„ Може да се наложи да се променят съществуващите закони, тъй че единодушието на обвинения и разрешението на съда също да са наложителни за използването на инспекцията “, сподели Ика. Поне географията на плана се уголемява. През 2013 година технологията е добита от полицията в Сингапур. През 2019 година полицията в Дубай пое осъществяването му. През 2014 година полицията на американския щат Флорида закупи оборудването и програмата.
През 2017 година Новозеландската юридическа фондация започва без значение тестване на технологията. В окончателния отчет създателите го съпоставят с ДНК разбор - и двата метода дават доста прецизен резултат, само че при изискване, че не е позволена неточност от самите хора. В случай на ДНК разбор - че е взета тестът вярно, не е нечиста или объркана; при положение на „ мозъчни пръстови отпечатъци “ - че вярно са разпознати тези изображения, неща или надписи, които нарушителят би трябвало да знае.
„ Ние сме на кръстопът, пишат създателите на създаването - като общество би трябвало да се запитаме дали желаеме ли да внедрим тези технологии в нашата правна система. Трябва да признаем, че новите технологии освен се появяват - те към този момент са тук. Нека стартираме да приказваме за това, което желаеме и не желаеме. Трябва намерено да обсъдим бъдещето на нашата правна система ".
Източник: expert.bg
КОМЕНТАРИ