В България започва за парламент за една година. Освен вот

В България стартира за парламент за една година. Освен избор за Народно заседание, гласоподавателите ще гласоподават и. Прогнозите са, че още веднъж ще има многопартиен парламент и ще би трябвало да се търси съдружна формула, по тази причина тематиката кой с кого би и не би партнирал в бъдещо ръководство, ще остане водеща и в тази напдпревара. В началото на акцията " Дневник " кани водачите на политическите обединения, които се чака да бъдат в идващото Народно заседание за диалог . Започнахме със съпредседателя на " Демократична България " Христо Иванов. С който беседваме за отговорите за рецесиите сега, за алените знамена и линии, за капацитета на групировката и връзките с другите така наречен партии на смяната. По тематиката има ли, на която е водач, той отговари, че това не е тематика в акцията и че " няма нищо по-лесно от моята оставка и съм го доказвал ".

Предизборната акция стартира по време на следващата ковид-криза. Имате ли оферти и вероятни решения какво да се направи, виждате ли неточности на здравните управляващи и в каква степен опазването на здравето ще е фокус в акцията на " Демократична България "?

- Ние бяхме онази политическа мощ, която повдигна тематиката за неуспеха на имунизацията и при откриването на Народното събрание и при закриването. Поискахме в актуализацията на бюджета да се плануват средства за осведомителна акция, само че това не беше подкрепено. Има един работещ отговор и това е доброволната имунизация . Българските институции се провалиха в това да убедят хората и да ги осведомят , че имунизациите са положително средство.

" Демократична България " застава зад позицията, че би трябвало да има дейни ограничения, да бъдат уверени хората, да бъдат осведомени и непринудено да изберат вярното нещо, което работи и се ползва в целия свят, което науката и експертите ни споделят, че работи. Всички останали средства, свързани с някакви ограничавания, цената за тях е по-висока и я заплащат и стопанската система, и обществото, и са последица от това, че ние се провалихме с имунизацията.

Какво би трябвало да включва тази акция, с цел да може да се ускори темпа на имунизация, тъй като всичко, което казвате звучи доста пожелателно, само че в действителност липсва конкретика.

- Конкретиката е ясна - имунизациите и имунизацията работят, те избавят животи. Трябва просто, авторитетно, умерено, безапелационно да бъде комуникирано, тъй че хората, които имат съмнения да могат да вземат осведомен, свободен избор. Очевидно е, че България изостава във връзка с оня дял на имунизация, който беше реализиран в другите общества с информиране. Мисля, че е явно, че това би трябвало да е фокусът ни - да осведомяваме хората и да ги успокоим.

Другата тематика, която мощно интересува обществото е цената на електрическата енергия. Какво предлага като политики " Демократична България ", с цел да се оправи с този проблем сега?

- Става дума за доста сериозен комплекс от аргументи, които доведоха до това положение. Част от тях са световни, други са свързани със спецификата на европейския модел на промяна на енергийната сфера, трета са по този начин да се каже наши домашни проблеми. Ние ще предложим повсеместен пакет, по който специалистите ни работят сега.

Тази част от казуса, която е домашна, е основана от липса на използване на решения в продължение на последното десетилетие, а и преди този момент. Гледам, че ГЕРБ се пробват да изясняват по какъв начин този проблем в този момент е зародил и надали не Бойко Борисов е част от енергийната система, която е изключена тъй като не е на власт и по тази причина са се качили цените. Това е върхът на безочието и наглостта в случай, че даже прословутия интерконектор не го построиха, а той щеше да ни разреши да използван някаква диверсификация на източниците.

Иначе е ясно, че ние би трябвало, що се отнася до този кратковременен пик на цените, да използваме вътрешните запаси в нашата енергийна система, обвързвана с това, че в други дялове се осъществят облаги и по този метод да се подкрепят икономическите субекти в бизнеса и потребителите да преживеят тази остра фаза.

Темата за правосъдната промяна, която беше в основата и на предходните ви две акции. Какво ще разказвате и обяснявате на гласоподавателите си този път за нея?

- Това е една сложна тематика, която " Демократична България " изстрада като я сложи в центъра на публичния спор и хората към този момент схващат доста добре, че тази тематика е директно обвързвана с опцията България да има икономическо развиване, създаване на разцвет, привличане на вложения, с базовата независимост, с гаранциите за частната благосъстоятелност, с осъществяването на договорите и с достолепието на хората, с чувството, че живееш в една европейска страна, че си пълновръстен жител и че законът се ползва еднообразно за всички.

Това са безусловно фундаментални полезности на всяко едно общество и в този смисъл ми се желае да преглеждаме тази тематика не като някаква нишова прищявка на " Демократична България ", а като фундаментален въпрос за българската държавност. Ако желаеме да имаме съвременна страна, това зависи не на последно място от правосъдната промяна. Всичко това не е просто би трябвало да се каже, а би трябвало да се случи.

Звучи като че ли тези послания са по-скоро насочени към по-младите хора. Но както знаем популацията в България е най-вече застаряващо. Смятате ли, че с тези послания можете да достигнете до по-възрастните хора, до тези на село, които се интересуват от по-битови проблеми - нагледно казано по какъв начин я разказвате на баба Пенка на село?

- Тъй като ние доста пътуваме, беседваме с хората от всевъзможни села в България и желая да ви кажа, че това са хора, които прелестно схващат директната връзка сред правосъдната система и това да има по-високи пенсии . Всички тези хора на село са хора, които имат голям житейски опит и добре схващат, че и за тях това е значимо, те са загрижени за страната ни не по-малко, от който и да било различен. И те доста добре схващат залога за човешкото достолепие и за свободата, който е в центъра на тематиката за правораздаването в България, справедливостта и законността.

Те схващат, че би трябвало да има правда, това значи по-малко корупция, по-добри обществени услуги и повече достолепие, в това число за хора, които са в уязвима позиция по възрастови, етнически и стопански и всевъзможни други аргументи. Така че в някакъв смисъл даже би трябвало да ви кажа, че с баба Пенка на село този диалог е много по-лесен.

Кои са идващите най-важни и вероятни стъпки за правосъдната промяна в новия парламент?

- Това, което не успяхме да свършим в предишния парламент - законът за правосъдната власт, който би трябвало да реши един пакет от проблеми свързани със закриването и трансформацията на профилираното правораздаване, модернизацията и промяната на прокуратурата. Това ще изисква и конституционни промени. Аз се веселя, че има необятен консенсус, като се изключи по този начин да се каже нормалните обвинени от Движение за права и свободи и ГЕРБ, които не желаят правосъдна промяна. Всички останали са съгласни. В този смисъл аз съм по-скоро оптимистичен, не чакам идващия парламент да е кратковременен и това ще бъде едно от първите неща, които ще стартираме да вършим.

Казахте, че не очаквате да е кратковременен идващия парламент. Не такива бяха прогнозите ви за предходния. Сега какво се промени?

- Загубихме доста време. Ако погледнем вероятността от началото на годината до момента в действителност българската политическа система се промени или навлиза в идващ стадий от смяната си. Очаквам последователно старите партии, изключително ГЕРБ и Движение за права и свободи да бъдат изместени. Те сега са сложени под карантина. " Демократична България " е гарантът, че те няма да излязат от тази карантина и последователно тяхната относителна тежест и значение ще намалее. Трябва да стигнем до извода, че в новата обстановка няма да има един огромен, който да взема решение и да споделя " и магаре да вържеш, отново ще гласоподават за него ". Някои се пробваха да се държат по този начин все едно те са идващите.

Ще би трябвало да установим консенсус за това, че ще се занимаваме с професионална политика по европейски правила, ще вършим съдружни съглашения. Те ще са писмени, подробни, деликатно разисквани, с цивилизовано държание, че ще има диалог за претендентите за техните биографии, за това по какъв начин се потвърждава техния потенциал, че когато искаш някой да споделя отговорност с тебе, ще би трябвало да споделиш с него процеса на взимане на решение и в това няма нищо скандално и шокиращо. Трябваше да разберем, че има правила на това по какъв начин се води диалог. Ще ми е забавно да видя дали всички сме си научили тези уроци, които по принцип са първите седем години от човешкото образование, само че по-добре късно в сравнение с в никакъв случай.

Тоест вие се надявате въпреки всичко, че в идващия парламент ще могат да бъдат извършени едни същински договаряния...

- Ние ще настояваме.

Това са детайли, от които зависи по какъв начин ще работи това държавно управление - дали ще бъде следващата корупционна шамандура, която се носи по водите на някакви моментни малцинства или ще има ясна стратегия и отговорност. То при всички положения ще бъде съдружно. Големият въпрос е кой ще държи самодейността за образуването на дневния ред и целия този развой.

Изглежда, че на този стадий, най-малко по данни от последното социологическо изследване на " Алфа Рисърч ", вие към момента оставате четвърти, което значи, че няма по какъв начин да определяте този дневен ред. Очаквате ли да подобрите въпреки всичко този резултат?

- Да. Трябва да си даваме сметка, че в действителност има страшна динамичност. Много фактори се трансформират в българския политически пейзаж. Ние сме четвърти, само че сме в една дивизия от политически субекти - сред най-големия, който продължава да бъде ГЕРБ и тези, които ще се окажат най-малките, по средата има едно поле от няколко обединения, които са през процент-два и в които в част от тях има доста сериозна вътрешна динамичност. Едни от тях пораждат като сътрудниците от " Продължаваме промяната " и занапред структурират физиономията си, други като Българска социалистическа партия не престават вътрешните си комплицирана орис, трети като Движение за права и свободи явно минава към курс на радикализация, която също ще предопредели промени в тяхното позициониране, тежест и роля. Така че в границите на тази динамичност ние сме много решени и спокойни, че ще можем да отбележим напредък в акцията, тъй като знаем,че имаме доста добра оферта.


© Юлия Лазарова

Христо Иванов в диалог с Кирил Петков, съпредседател на " Продължаваме промяната "

Според социологическите изследвания се вижда, че електоратът на " Демократична България ", който вие самият сте казвали, че доста мъчно сте съумели да консолидирате, сега е разграничен от една страна сред " Демократична България " и " Продължаваме промяната ", и въпреки това сред Румен Радев и Лозан Панов. Защо се получава това разделяне и какво пречи на " Демократична България " да сътвори и задържи един по-широк електорат?

- Тези съмнения се дължат на най-хубавото нещо в демокрацията - има избор, има конкуренция. Нас не ни е боязън от това. Ние не желаеме някаква парникова среда, в която да ни е обезпечено нещо. Напротив, считаме, че имаме причини, с които да устоим своята роля и значение измежду гласоподавателите. Ние се обръщаме към гласоподавателите от демократичната общественост - това са някои от най-критичните, мислещи, деликатно избиращи гласоподаватели. Това не е лесният път, само че ние в никакъв случай не сме избирали лесните пътища.

Тъй като споменахме към този момент " Продължаваме промяната ", до скоро наричахте нейните създатели ваши съидейници, само че към този момент ги определяте и като ваши съперници. В последна сметка за изборите на 14 ноември съидейници или съперници ще бъдат за вас Асен Василев и Кирил Петков?

- А за какво да не са и двете. Аз не виждам никакъв проблем в това отношение. Те са наши съидейници, били са, чакаме да бъдат в идващия парламент такива. Ние предложихме взаимно да се явим, тъй че да избегнем този миг на конкуренция. Те избраха друго, това има своите плюсове и минуси - и за тях, и за нас, и за жителите.

Ние ще сложим гласоподавателите от демократичната общественост пред избор. Това значи конкуренция, обогатяване на концепциите, избистряне на профилите, опция да се уплътним съдържателно, тъй че аз влизам в тази акция и по тази линия с много положителна сила. Ние ще се конкурираме, имаме с какво , като да вземем за пример със своята поредност, с хората, които са в нашите листи, някои от тях са доста забавни нови лица.

В рамките на трите избора, в случай че погледнете динамичността в нашата групировка ще видите, че едни хора, които пристигнаха като нови цивилен лица, в този момент сега водят листи и са на основни места. Това, което можем да предложим на нашите гласоподаватели е тим от съидейници, които знаят и да се конкурират, и да работят дружно, знаят до каква степен е конкуренцията и от къде стартира идеята.

По същия метод нямаме никакъв проблем да бъдем съперници с нашите съидейници и другари от "Продължаваме смяната ", след което да проведем една взаимно уплътняваща акция - те да споделят едни неща, ние малко по-различни, те може би малко по-популистки да подхождат, да дават обещание всичко на всеки, а ние да се опитваме да сме по-разумните и умерени и след което да станем основата на едно бъдещо демократично болшинство, което да дава вяра в Народното събрание идващия, че в действителност ще има напредък.

Такива упования имаше и на предходните избори, само че тогава като че ли гласоподавателите останаха подлъгани, че в случай че гласоподават за " ИТН " или за " Демократична България " това безусловно би означавало коалиция сред тези партии в идващия парламент. Сега по какъв начин ще гарантирате, че гласоподавателите, които гласоподават за вас няма да останат подлъгани?

- Аз обаче мисля, че нашите гласоподаватели не останаха излъгани.

Ние доста ясно казахме и споделяме отново - няма да участваме във властта непременно . Ние сме гарантите за това, че ще има европейско съдружно съглашение, гарантиращо цел и посока на тази смяна и тъкмо в това свое качество желаеме мандат, тъй като можем да подсигуряваме единствено за себе си. Тъй че аз не виждам необикновен проблем в това, че сме почтени с гласоподавателите си. Да, гледаме с вяра към опцията да партнираме.

Смятаме, че е добре, че излизаме от епохата на огромните батковци, които тропат по масата и постановат своята воля и влизаме в епохата на това да би трябвало да се договаря, да се търсят взаимни отстъпки, да има конкуренция, да се вършат обединения. Това е добре, ние сме подготвени да играем тази игра, знаем по какъв начин, подготвени сме да постановяваме разпоредбите, тъй че тя да е в интерес на жителите.

В момента водите ли някакви по-конкретни диалози за едно бъдещо съдружно съглашение с " Продължаваме промяната "?

- Имаме контакт с тях. Това е значимо да се знае, чисто в междуличностен проект връзката е напълно естествена. Ние се познаваме, в действителност сме единомишленици, от една страна сме.

Ние можем да формираме ядрото на бъдещата коалиция. Надявам се тя да е задоволителна, т.е. да съберем 121 места. Но даже и да не стане е хубаво, че в центъра на терена ще застанат политически сили, които могат да си приказват и приказват един език. Но договаряния - структурирани, замяна на някакви упования и взаимни задължения, ние сега не водим и е доста рано за това. Всички въпроси, които за нас са значими като причина за очертаването на опцията за съдружно ръководство, ги слагаме обществено. Например отношението към ГЕРБ и Движение за права и свободи или до каква степен сме подготвени да стигнем с риториката, че като спрем корупцията внезапно ще ни останат едни ужасно доста пари и просто би трябвало да ги разпределим. И до каква степен сме подготвени да разбираме, че би трябвало да имаме политически фокус върху основаването на предпоставки за това бизнеса, бизнесмените, надарените хора в България да основават богатство.

Това значи тежки промени и тези тежки промени не постоянно от тях може да се създадат доста красиви обещания за една акция. Това са значими тематики. Аз съм оптимист, че ще се разберем по тях.

Дори и да приемем,, че една бъдеща коалиция сред " Демократична България " и " Продължаваме промяната " е допустима, в случай че погледнем към социологията виждаме, че ще имате потребност от още сътрудници. В същото време обаче " Изправи се.БГ!Ние идваме! ", която вие също припознаха като ваш възможен сътрудник, може да не влезе в идващия парламент. В подобен случай кои други партии или обединения биха могли да бъдат ваши сътрудници?

- Не е доста рационално в акция да правиш реклама на други политически обединения, само че аз просто бих желал да отбележа, че не трябва с лекост да подценяваме сътрудниците от " Изправи се! ". Там има хора с сила, със мощно блестящо наличие, които в една акция аз персонално не бих отписвал с такава лекост. Пак споделям динамичността е доста огромна и желая да кажа нещо като професионален политик - в действителност не гледайте на социологията като на освен това от моментна фотография на една страхотна динамичност.

С тези ангажименти ще допълня, че ние имаме своята история на компликации с " ИТН ", само че в никакъв случай не сме изгаряли от наша страна мостовете, в никакъв случай не сме казвали неща, които вършат неосъществим разговора и диалога с тях. Поставяли сме кардинални въпроси. На тях това никак не им харесва, тъй като въобще не са привикнали с концепцията, че някой на тях може да им търси сметка. Мисля, че започнаха да схващат, че политиката е съществено професионално занимание и тук разпоредбите са други. Надявам се, че в границите на тази тяхна акомодацията към разпоредбите на демократичната политика в Народното събрание ние ще имаме опция да работим с тях.

Тоест вие виждате " ИТН " като един вероятен сътрудник в идващия парламент?

- Ние продължаваме да считаме, че вратата е отворена, в случай че си изведем в действителност съществено уроците от това, което се случи и което не се случи.


© Юлия Лазарова

Среща сред " ИТН " и " Демократична България " за съставяне държавно управление

Добре, вие поставяте по този метод условия пред тях, само че вие самите подготвени ли сте също да извършите отстъпки, в случай че и те имат условия към вас?

- Ние сме посочили, че можем да бъдем диалогични, че можем да демонстрираме даже историческо самообладание, че можем да слушаме, да търсим метод да намерим сечение - държание, за което доста хора в този момент ни упрекват, че ние сме ги залъгали, че сме подготвени. Много хора считат, че когато човек е подготвен съществено да взе участие в един опит нещо да свършим дружно, той е заречен резултат. Това в най-хубавия случай е наивно.

Така че не очаквайте от нас да бъдем недиалогични, само че дано никой да не мисли, че ще вършим взаимни отстъпки със същностни неща, значими неща. Няма да вършим взаимни отстъпки с отношението към Движение за права и свободи и тяхната роля. Тази радикализация, която виждате при тях е резултат от това, че за първи път в българската политика има някой, който в действителност счита да не ги пуска до властта. Няма да вършим взаимни отстъпки с нищо обвързвано със правосъдната власт, службите и контролните институции, в областта на сигурността и законността, което е сърцевината на държавността. Ако някой счита, че би трябвало да се вършат взаимни отстъпки с тези неща да бъде по този начин добър да излезе и да го каже на жителите преди изборите почтено и да забележим тогава дали ще получи гласове.

А с ГЕРБ подготвени ли сте да вършиме взаимни отстъпки? Самият вие доскоро повече от месец, в случай че не се неистина бяхте споделили, че бихте могли да преговаряте и с тях, в случай че ГЕРБ се разграничи от водача си Бойко Борисов

- Ние споделяме едно и също нещо и някак си наподобява, че на публицистите става скучно, след което си намират няколко обособени изречения и вземат решение, че има смяна в това, което вършим. " Демократична България " е записала в своето съдружно съглашение, че ГЕРБ и Движение за права и свободи не би трябвало да се позволяват до властта , тъй като в настоящия си формат са безусловно необратимо инфектирани от корупционния вирус и от зависимости.

Когато седи основния прокурор и управлява дружно с персоналната ПР-ка на Борисов съвещанията на правна комисия, нали разбирате, че това не е другарство. Това е тежка и дълбока взаимозависимост, която като раково образувание обгръща целия организъм. Не приказвам за гласоподавателите, не приказвам за структурите на ГЕРБ, там има естествени хора, които сигурно биха могли да бъдат наши съидейници.

Нашата оценка е еднопосочна и дано да е ясно - в случай че има смяна в тази позиция, това ще бъде писмен документ, с който ние между тях сме се заели и не можем да го променим с някаква фраза в някакво изявление.

От там нататък ние с ГЕРБ, а и с Движение за права и свободи ще водим всевъзможен естествен политически разговор в границите на комисиите, в границите на Народното събрание ще спорим по някакви тематики. Може да ни съответстват мненията. И в ГЕРБ, и в парламентарната им група има естествени хора, които съм сигурен, че желаят да се освободят от клеймото на обслужващ личен състав на ГЕРБ. Ние би трябвало да намерим най-хубавото решение за конституционната смяна, която изисква свръхмнозинство и ние ще го търсим интензивно. Но това ще става при ясни хигиенични правила - никакъв достъп до ръководство. От там нататък всеки е добре пристигнал да гласоподава за верните неща във връзка с конституционните промени като да вземем за пример лустрация, правосъдна промяна, промяна на регулаторите и така нататък

В съдружното ви съглашение предходния път беше залегнала и една друга алена линия, а точно Българска социалистическа партия, която не ви разреши в действителност да подкрепите държавно управление, формирано с мандата на Българска социалистическа партия. Сега трансформира ли се позицията ви по отношение на Българска социалистическа партия и може ли въпреки всичко да постигнете някакво болшинство дружно?

- Може, в случай че някой си направи труда да чуе нашата виновна позиция. Ние имахме този ангажимент към нашите гласоподаватели, че няма да подкрепим ръководство с мандат на Българска социалистическа партия. Това беше известно от предишния януари като писмен документ и президентът Румен Радев и Корнелия Нинова прелестно знаеха това. В този смисъл, който даде мандата на Корнелия Нинова да дава отговор на въпроса за какво стигнахме до това третият мандат да бъде авансово жертван.

Мандатът на Корнелия Нинова беше мъртвородено и употребен безусловно безконтролно за пиар и предизборна акция на Българска социалистическа партия. Право на президента, право на Нинова да го създадат това нещо, само че дано да не ни трансферират отговорността за това. Ние отговорно предложихме формула за предварителни диалози, които бяха отхвърлени от нея, за това да намерим в действителност работещо решение за всички по отношение на техните ограничавания, упования за третия мандат. Третият мандат можеше да има, само че можеше да има на база на това, което ние предлагахме дружно с сътрудниците от " Изправи се! ", а не на база на желанието на Нинова да се снима за повторно като мандатоносител на Титаник.

Това е ситуацията и това е отговорът на въпроса за бъдещето. Ние продължаваме да имаме тази алена линия и по същия метод като сме си поели ангажимент ще си го спазим, и ще молим всички да се преценяват с това. Оттам нататък има други механизми, парламентарни, през които ние можем да работим и да търсим да формираме необятни болшинства и да ги структурираме, тъй че те да са работещи. Просто би трябвало да подходим професионално, съществено и дълготрайно.

Тоест да разбирам, че не бихте подкрепили мандат на Българска социалистическа партия, само че сте подготвени да преговаряте с тях, в случай че е нужна поддръжката на социалистите за сформиране на държавно управление с мандата на някоя от от другите партии?

- Най-добре да е с мандата на " Демократична България ". Това напълно не е просто някаква фраза, просто ние в действителност сме подготвени да подсигуряваме, че с наш мандат ще има виновен развой, основан на ясни правила и цели. Оттам нататък всички други мандати са с най-различна степен на авантюристичност.

Защо решихте точно вие да отидете във Велико Търново лидер на листа против Делян Пеевски?

- Не знам дали Движение за права и свободи оповестиха слогана, с който ще вземат участие на тези избори, само че на предходните два избора те вземат участие със слогана " Рестарт на държавността ". При тях няма инцидентни неща, това е тяхната поръчка да отвлекат концепцията за смяна, да си я припишат на себе си и да я провалят и да наложат своите правила. Нещо, което неведнъж са показвали, че могат и знаят по какъв начин да създадат.

Между другото бяха на път и в предишните парламенти, в случай че не ги бяхме спрели, хитричко да се пришият към някакви плаващи болшинства, в които внезапно те да се окажат решаващия фактор. Те умеят да го вършат това нещо и ние сме тези, които ги спряхме и ще ги стопираме и отсега нататък.

Моето кандидатиране във Велико Търново, там, където е подложен камъкът на българската държавност, е символна на борба. С Пеевски не се изчерпва българското задкулисие, модела на превзетата страна, само че той е емблематична фигура за това и от тази позиция аз считам, че ние трябваше да бъдем показани на лидерско равнище там. Именно в този епицентър на пъпа на българската държавност. Там е мястото аз да го попитам той в действителност за рестарт на коя държавност приказва от името на Движение за права и свободи? За рестарт на дълбоката страна, на държавността на сараите и на държавна сигурност или на това, за което ние се борим - рестарт на парламентарната република, транспарантна, законова, свободна, амбициозна.

Да преминем в този момент към президентската акция. Възнамерявахте ли въобще да излъчите ваша партийна кандидатура или издигането на господин Панов от предприемчив комитет като че ли ви спести тази отговорност?

- Обсъждали сме най-различни разновидности. Но издигането на господин Панов по този метод е най-хубавото, което може да се случи на демократичната общественост и в този смисъл считаме, че имаме доста добра развръзка на тази комплицирана обстановка.

А при балотаж сред господин Румен Радев и професор Герджиков кого бихте призовали симпатизантите ви да поддържат?

- Не чакаме да има подобен балотаж. Господин Панов, както не знаем от наш личен опит, слага централните политически въпроси за положението на българската държавност. Това ще го изведе на балотаж. Такава е дълбоката смислова логичност на политическата битка в България сега. Той е нужният участник, в случай че ще има балотаж.

Проф. Герджиков е един почитан академик, който нещо се е объркал и това проличава. Той не знае кого съставлява, по какъв начин да се извинява за ГЕРБ, това е една смущаваща за наблюдаване акция и това разстройване ще се отрази на нея. Тя няма цел, няма предмет, няма идея, няма логичен мисъл в себе си. Тя е просто един източник на безпределно улеснение, че един другояче почитан човек си е заложил престижа и престижа на една от най-важните институции в България, с цел да избавя залязващия Бойко Борисов, само че по този начин са избрали. Това обаче не може да изведе никого на втори тур.

Иначе " Демократична България " взима решения посредством груповите си органи, те ще се произнесат по всяка догадка.

Всичко, което би трябвало да знаете за: