Намаляването на субсидиите с 40% би било реалистично, смята експерт
В България на дотациите се гледа като на премия, която зависи само от изборния резултат. Това съобщи Ясен Лазаров от Института за развиване на обществената среда. По думите му липсват следващи критерии за отпущането на средствата, което основава отрицателни предпоставки. Той добави, че също по този начин не се показва защо тъкмо партиите могат да употребяват тези пари.
„ Това основава проблеми. Например вливането на пари в нови политически планове и официално присъединяване на изборите, с цел да се мине бариерата от 1%, от време на време и с пазаруване на гласове, които се трансформират в инвестиция за приемането на един дълготраен приход, без осъществяването на каквато и да е следваща активност “, изясни пред БВР Ясен Лазаров.
Сериозен проблем е и неналичието на стандарти за обмисляне и разходване на дотацията, счита Лазаров. Като различен проблем той уточни неналичието на формулировка в законодателството за така наречен "други, присъщи за активността на партиите разноски ", а те съставляват едно от главните пера в партийните разноски пред Сметната палата.
„ Традиционно те са към или над 30% от всички разноски на огромните парламентарно показани групи. Нашият опит демонстрира, че в това перо от време на време влизат екскурзии до екзотични дестинации, дарове, в допълнение възнаграждение “, уточни специалистът. Ясен Лазаров изрече мнение, че партийната дотация няма да стане 1 лев. Според него понижаване на дотацията с към 40% би било реалистично.
„ Гласовете на толкоз доста гласоподаватели на референдума не би трябвало да се подценяват. Политическите партии разполагаха с интервал от близо 3 години, с цел да провеждат и проведат един сериозен публичен, експертен, политически спор освен за размера на дотацията, само че и за модела на партийното финансиране в България като цяло. Виждаме, че това като че ли не се случи. Въпросът за партийните дотации се повдига като че ли предизборно. Новите законопроекти от последните седмици се случват тъкмо в подобен интервал преди локалните избори “, добави той. Според него самото понижаване на дотацията не може автоматизирано да позволи съществуващите дефицити пред действието на партиите. По думите му наред с смяната на размера, би трябвало деликатно да се разисква и реформира самият метод, по който партийните финанси се ръководят.
„ Това основава проблеми. Например вливането на пари в нови политически планове и официално присъединяване на изборите, с цел да се мине бариерата от 1%, от време на време и с пазаруване на гласове, които се трансформират в инвестиция за приемането на един дълготраен приход, без осъществяването на каквато и да е следваща активност “, изясни пред БВР Ясен Лазаров.
Сериозен проблем е и неналичието на стандарти за обмисляне и разходване на дотацията, счита Лазаров. Като различен проблем той уточни неналичието на формулировка в законодателството за така наречен "други, присъщи за активността на партиите разноски ", а те съставляват едно от главните пера в партийните разноски пред Сметната палата.
„ Традиционно те са към или над 30% от всички разноски на огромните парламентарно показани групи. Нашият опит демонстрира, че в това перо от време на време влизат екскурзии до екзотични дестинации, дарове, в допълнение възнаграждение “, уточни специалистът. Ясен Лазаров изрече мнение, че партийната дотация няма да стане 1 лев. Според него понижаване на дотацията с към 40% би било реалистично.
„ Гласовете на толкоз доста гласоподаватели на референдума не би трябвало да се подценяват. Политическите партии разполагаха с интервал от близо 3 години, с цел да провеждат и проведат един сериозен публичен, експертен, политически спор освен за размера на дотацията, само че и за модела на партийното финансиране в България като цяло. Виждаме, че това като че ли не се случи. Въпросът за партийните дотации се повдига като че ли предизборно. Новите законопроекти от последните седмици се случват тъкмо в подобен интервал преди локалните избори “, добави той. Според него самото понижаване на дотацията не може автоматизирано да позволи съществуващите дефицити пред действието на партиите. По думите му наред с смяната на размера, би трябвало деликатно да се разисква и реформира самият метод, по който партийните финанси се ръководят.
Източник: banker.bg
КОМЕНТАРИ