Явор Божанков пред ФАКТИ: Демократична България минира възможността за третия мандат
" Третият мандат, с изключение на трагичен, е още и опция. Аз съм надълбоко уверен, че няма български жители, които с наслада ще отидат на още едни парламентарни избори и ще се радват в пика на Covid вълната да бъдат извършени още едни избори, да похарчим едни пари и да получим почти същия резултат”.
Това сподели пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ националният представител от парламентарната група на “БСП за България” Явор Божанков.
" Разговорът, който четирите партии, отвън ГЕРБ и Движение за права и свободи, не могат или отхвърлят да проведат в 45-тия и 46-тия Парламент, те ще би трябвало да го проведат в 47-мия, даже и да има избори. Волята на хората е ясна - те желаеха смяна. Мнозинството от политическите сили са дали ясна поръчка, че ГЕРБ и Движение за права и свободи и техният модел на ръководство би трябвало да бъдат отстранени. Това е нашата задача и аз не разбирам за какво губим време, тъй като губим времето на страната, и то в доста сложен миг, в който три рецесии се наслагват - инфлацията, бежанската рецесия и Covid-кризата”, чуди се той.
" Президентът приканва за постоянен кабинет и с съображение. Служебното държавно управление е изправено пред доста сложна обстановка - Планът за възобновяване и резистентност нито Брюксел, нито служебният кабинет го желае импортиран от длъжностен кабинет, тъй като би трябвало да се внесе от постоянен, който ще извършва този проект. Той пък е част от държавния бюджет. Държавният бюджет не бъде ли обновен, оставяме в Covid пандемията без средства за медиците на първа линия, без компенсации за бизнеса, без благоприятни условия да посрещнем провокациите. Този бюджет също разчита на Плана за възобновяване и резистентност. Затова президентът съобщи напълно отговорно, че постоянен кабинет би трябвало да има - наша теза още от предишния Парламент. Аз чакам с приближаването на тези рецесии до отшумят персоналните ползи, да отшумят вражди и неразбирателства и да правят отстъпка пред държавния интерес, тъй като е явно, че няма една политическа мощ, която може сама да се оправи сега или да има 121 души болшинство, с цел да ръководи ", проучва социалистът.
" Нашата цел, която сме заявили от Българска социалистическа партия, а и другите три партии, е освен да създадем промяна в законодателството - да вземем за пример в правосъдната система, а да създадем промяна и в Конституцията, което изисква квалифицирано болшинство и доста повече народни представители. Според мен тази висока цел би трябвало да бъде основата, на която се водят всички диалози ", смята националният представител от Българска социалистическа партия.
Той разяснява и необятно разисквания трети мандат, който президентът Радев се чака да връчи на някой всред Българска социалистическа партия, " Демократична България " и " Изправи се.БГ! Ние идваме! ": " Третият мандат е обвързване и конституционно право на президента Радев. Много е несериозно някой да се меси в този развой, а " Демократична България " слагат изискване преди мандатът да бъде връчен и по този начин минират опцията за третия мандат. Ами, в случай че Българска социалистическа партия се създадем на ядосани възпитаници и кажем: " Тогава пък и ние няма да подкрепим третия мандат, в случай че го връчат на " Демократична България " "? Какво вършим в тази обстановка? Отива страната, за жалост в безпорядък, както споделят ГЕРБ. А това е обезпокоително, тъй като на ГЕРБ слоганът в акцията звучеше смешно и комично, единствено че в този момент стартира да звучи съществено, тъй като трети път на избори си е в действителност безпорядък. Отговорност за този безпорядък сигурно няма да носи Българска социалистическа партия ".
Божанков бе безапелационен, че " надцакването кой да вземе третия мандат " е безусловно несериозно и добави, че не трябва да има опит за интервенция в решението на президента. Той е на мнение, че " Демократична България ", поставяйки авансово условия, нагнетяват напрежението измежду другите партии и се отнасят несериозно към парламентарната рецесия, в която навлиза страната.
Според него и служебното държавно управление ще натрупа негативи, в случай че ръководи в изискванията на рецесия.
" Един от огромните опасности сега е държавният бюджет. Днес от Българска социалистическа партия декларирахме, че каним всички на диалог, само че не за това кой ще получи мандата, а какво ще вършим с актуализацията на бюджета. Има или няма постоянен кабинет, ние бюджета би трябвало да го актуализираме ", безапелационен бе Явор Божанков.
" Държавният бюджет е може би преекспонирана тематика, само че е тематика, която може да сътвори доста проблеми. Конструкцията на държавната ръководство в парламентарна република е - власт, болшинство и съпротива. В момента няма ръководещи и съпротива, всички са се оповестили за съпротива. Кой застава зад държавния бюджет? Служебният кабинет го внася, само че по принцип този, който го внася, го пази, след това го извършва, едно болшинство застава зад него, а опозицията го подлага на критика и нападна. Ако всички сега са в съпротива, рискът е голям. Особено в миг, когато системата стартира да се настройва за избори - всеки стартира с акция и послания към гласоподавателите си ", добави той по тематиката за държавния бюджет в подтекста на належащата негова актуализация.
" ГЕРБ са в обстановка, в която, в случай че има постоянен кабинет, те незабавно влизат в ролята на съпротива и подлагат на критика този кабинет. Но когато е служебният, той сносно - и по време на изборите, и преди този момент, първо, сподели по какъв начин са управлявали ГЕРБ, и второ, свърши някои съответни неща във връзка с този модел на ръководство. И ГЕРБ в действителност не са доста щастливи и от служебния кабинет. Те не са ОК нито със служебния, нито с постоянния и в последна сметка не знам какъв е тъкмо техният интерес. Но знам какъв не е. Техният интерес не е да има постоянно, работещо държавно управление, което да покаже, че може доста по-добре от тях. Те това желаят да кажат: " Да, бе, ние не се справяхме, да, бе, Борисов не беше най-хубавият, дори май никак не беше добър, само че по-добър няма ". Те доста години го приказват това на хората. В момента тази теза малко по малко стартират да я постановат и потвърждават ", разяснява социалистът втората политическа мощ в Парламента.
" Нашият зов към другите е да седнем сега и да стартираме диалог по бюджета. Да не позволим да ескалира популизъм, да не позволим ГЕРБ и Движение за права и свободи да саботират този развой и да завоюват спомагателни дивиденти, а да стартираме професионален диалог по какъв начин и какъв бюджет ще вършим. Това е сложна задача, извънредно сложна, без да знаем кой ръководи ", върна се Божанков на тематиката за бюджета.
Към края на присъединяване си Явор Божанков изложи и мнението за държанието на първата политическа мощ в Парламента - " ИТН ".
" Моето мнение е, че в последна сметка " ИТН " е антисистемна партия и може би нейните гласоподаватели са дали своят вот точно за подобен антисистемен състезател. Те споделиха: " Коалиция няма да вършим ". Макар че в такава обстановка на всички места в цивилизования либерален свят, когато имаш 60 души, а имаш потребност от 120, правиш коалиция, подписваш съглашение. Но " ИТН " като антисистемна партия споделят: " Това са принадлежности от предишното, от остарялото, от остарялата система ", и стартират по собствен метод и ред да вършат политика. Хубаво или не хубаво, това е ситуацията, хората за това са дали своят вот. Демокрацията това им предлага - получаваш това, за което гласуваш. Може би България би трябвало да мине и през това, тъй като систематичните партии натрупаха огромен негатив поради остарели ръководства, поради насъбрани остарели неточности. В последна сметка българският гласоподавател в този момент ще види какви плюсове има и една систематична партия, която работи по разпоредбите на парламентаризма. Аз виждам на този развой и на това събитие като нещо, което има своето съображение. Ако систематичните партии не бяха допускали неточности в предишното, нямаше да го има този феномен ".
Депутатът от Българска социалистическа партия съобщи още, че българският суверен е разграничен и задача на Народното събрание е да " възпроизведе единение ".
Целия диалог можете да изгледате във видеото:
Бел.ред.
2 509 864 българи обявиха на, че депутатите би трябвало да се избират на мажоритарни избори в два тура, само че политическия хайлайф и неговите кукловоди не разрешават това да се случи, а в техните медии тематиката е табу.
Легитимни ли са за Вас определените по-късно парламенти?
Това сподели пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ националният представител от парламентарната група на “БСП за България” Явор Божанков.
" Разговорът, който четирите партии, отвън ГЕРБ и Движение за права и свободи, не могат или отхвърлят да проведат в 45-тия и 46-тия Парламент, те ще би трябвало да го проведат в 47-мия, даже и да има избори. Волята на хората е ясна - те желаеха смяна. Мнозинството от политическите сили са дали ясна поръчка, че ГЕРБ и Движение за права и свободи и техният модел на ръководство би трябвало да бъдат отстранени. Това е нашата задача и аз не разбирам за какво губим време, тъй като губим времето на страната, и то в доста сложен миг, в който три рецесии се наслагват - инфлацията, бежанската рецесия и Covid-кризата”, чуди се той.
" Президентът приканва за постоянен кабинет и с съображение. Служебното държавно управление е изправено пред доста сложна обстановка - Планът за възобновяване и резистентност нито Брюксел, нито служебният кабинет го желае импортиран от длъжностен кабинет, тъй като би трябвало да се внесе от постоянен, който ще извършва този проект. Той пък е част от държавния бюджет. Държавният бюджет не бъде ли обновен, оставяме в Covid пандемията без средства за медиците на първа линия, без компенсации за бизнеса, без благоприятни условия да посрещнем провокациите. Този бюджет също разчита на Плана за възобновяване и резистентност. Затова президентът съобщи напълно отговорно, че постоянен кабинет би трябвало да има - наша теза още от предишния Парламент. Аз чакам с приближаването на тези рецесии до отшумят персоналните ползи, да отшумят вражди и неразбирателства и да правят отстъпка пред държавния интерес, тъй като е явно, че няма една политическа мощ, която може сама да се оправи сега или да има 121 души болшинство, с цел да ръководи ", проучва социалистът.
" Нашата цел, която сме заявили от Българска социалистическа партия, а и другите три партии, е освен да създадем промяна в законодателството - да вземем за пример в правосъдната система, а да създадем промяна и в Конституцията, което изисква квалифицирано болшинство и доста повече народни представители. Според мен тази висока цел би трябвало да бъде основата, на която се водят всички диалози ", смята националният представител от Българска социалистическа партия.
Той разяснява и необятно разисквания трети мандат, който президентът Радев се чака да връчи на някой всред Българска социалистическа партия, " Демократична България " и " Изправи се.БГ! Ние идваме! ": " Третият мандат е обвързване и конституционно право на президента Радев. Много е несериозно някой да се меси в този развой, а " Демократична България " слагат изискване преди мандатът да бъде връчен и по този начин минират опцията за третия мандат. Ами, в случай че Българска социалистическа партия се създадем на ядосани възпитаници и кажем: " Тогава пък и ние няма да подкрепим третия мандат, в случай че го връчат на " Демократична България " "? Какво вършим в тази обстановка? Отива страната, за жалост в безпорядък, както споделят ГЕРБ. А това е обезпокоително, тъй като на ГЕРБ слоганът в акцията звучеше смешно и комично, единствено че в този момент стартира да звучи съществено, тъй като трети път на избори си е в действителност безпорядък. Отговорност за този безпорядък сигурно няма да носи Българска социалистическа партия ".
Божанков бе безапелационен, че " надцакването кой да вземе третия мандат " е безусловно несериозно и добави, че не трябва да има опит за интервенция в решението на президента. Той е на мнение, че " Демократична България ", поставяйки авансово условия, нагнетяват напрежението измежду другите партии и се отнасят несериозно към парламентарната рецесия, в която навлиза страната.
Според него и служебното държавно управление ще натрупа негативи, в случай че ръководи в изискванията на рецесия.
" Един от огромните опасности сега е държавният бюджет. Днес от Българска социалистическа партия декларирахме, че каним всички на диалог, само че не за това кой ще получи мандата, а какво ще вършим с актуализацията на бюджета. Има или няма постоянен кабинет, ние бюджета би трябвало да го актуализираме ", безапелационен бе Явор Божанков.
" Държавният бюджет е може би преекспонирана тематика, само че е тематика, която може да сътвори доста проблеми. Конструкцията на държавната ръководство в парламентарна република е - власт, болшинство и съпротива. В момента няма ръководещи и съпротива, всички са се оповестили за съпротива. Кой застава зад държавния бюджет? Служебният кабинет го внася, само че по принцип този, който го внася, го пази, след това го извършва, едно болшинство застава зад него, а опозицията го подлага на критика и нападна. Ако всички сега са в съпротива, рискът е голям. Особено в миг, когато системата стартира да се настройва за избори - всеки стартира с акция и послания към гласоподавателите си ", добави той по тематиката за държавния бюджет в подтекста на належащата негова актуализация.
" ГЕРБ са в обстановка, в която, в случай че има постоянен кабинет, те незабавно влизат в ролята на съпротива и подлагат на критика този кабинет. Но когато е служебният, той сносно - и по време на изборите, и преди този момент, първо, сподели по какъв начин са управлявали ГЕРБ, и второ, свърши някои съответни неща във връзка с този модел на ръководство. И ГЕРБ в действителност не са доста щастливи и от служебния кабинет. Те не са ОК нито със служебния, нито с постоянния и в последна сметка не знам какъв е тъкмо техният интерес. Но знам какъв не е. Техният интерес не е да има постоянно, работещо държавно управление, което да покаже, че може доста по-добре от тях. Те това желаят да кажат: " Да, бе, ние не се справяхме, да, бе, Борисов не беше най-хубавият, дори май никак не беше добър, само че по-добър няма ". Те доста години го приказват това на хората. В момента тази теза малко по малко стартират да я постановат и потвърждават ", разяснява социалистът втората политическа мощ в Парламента.
" Нашият зов към другите е да седнем сега и да стартираме диалог по бюджета. Да не позволим да ескалира популизъм, да не позволим ГЕРБ и Движение за права и свободи да саботират този развой и да завоюват спомагателни дивиденти, а да стартираме професионален диалог по какъв начин и какъв бюджет ще вършим. Това е сложна задача, извънредно сложна, без да знаем кой ръководи ", върна се Божанков на тематиката за бюджета.
Към края на присъединяване си Явор Божанков изложи и мнението за държанието на първата политическа мощ в Парламента - " ИТН ".
" Моето мнение е, че в последна сметка " ИТН " е антисистемна партия и може би нейните гласоподаватели са дали своят вот точно за подобен антисистемен състезател. Те споделиха: " Коалиция няма да вършим ". Макар че в такава обстановка на всички места в цивилизования либерален свят, когато имаш 60 души, а имаш потребност от 120, правиш коалиция, подписваш съглашение. Но " ИТН " като антисистемна партия споделят: " Това са принадлежности от предишното, от остарялото, от остарялата система ", и стартират по собствен метод и ред да вършат политика. Хубаво или не хубаво, това е ситуацията, хората за това са дали своят вот. Демокрацията това им предлага - получаваш това, за което гласуваш. Може би България би трябвало да мине и през това, тъй като систематичните партии натрупаха огромен негатив поради остарели ръководства, поради насъбрани остарели неточности. В последна сметка българският гласоподавател в този момент ще види какви плюсове има и една систематична партия, която работи по разпоредбите на парламентаризма. Аз виждам на този развой и на това събитие като нещо, което има своето съображение. Ако систематичните партии не бяха допускали неточности в предишното, нямаше да го има този феномен ".
Депутатът от Българска социалистическа партия съобщи още, че българският суверен е разграничен и задача на Народното събрание е да " възпроизведе единение ".
Целия диалог можете да изгледате във видеото:
Бел.ред.
2 509 864 българи обявиха на, че депутатите би трябвало да се избират на мажоритарни избори в два тура, само че политическия хайлайф и неговите кукловоди не разрешават това да се случи, а в техните медии тематиката е табу.
Легитимни ли са за Вас определените по-късно парламенти?
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ