Този Висш съдебен съвет стана доживотен
Този състав на Висшият правосъден съвет трябваше да си отиде през октомври 2022 година Тогава изтече 5-годишният му мандат, предназначен от Конституцията. Но членовете му още ръководят правосъдната власт, диктуват основни назначения и замитат кавги като " Осемте джуджета " и " Мартин Божанов - Нотариуса ". Изобщо, болшинството в съвета работи като проведена незаконна конструкция на добра държавна прехрана.
Основната виновност за това, че тази върхушка към този момент преполови втори, недаден мандат, има Народното събрание, който избира 11 от членовете му. Другите 11 се избират от съдиите, прокурорите и следователите. А последните трима са членове по право - ръководителите на двете висши съдилища и основният прокурор. " Драмата " е, че както членовете на Висш съдебен съвет от парламентарната квота, по този начин и правосъдните инспектори се избират с 2/3 болшинство от Народното събрание, т.е. 160 гласа. Идеята е да има необятен консенсус и да бъдат избирани хора с безспорни професионални и нравствени качества, които да упражняват публичен надзор върху правосъдната власт. Това, което се случва обаче, е, че по този метод изборът се блокира, в случай че парламентарните сили не влязат в сделки и не си парцелират парламентарната квота. Получихме една феодална система, изтъкана от зависимости.
През септември 2022 година
Конституционният съд изпусна редкия късмет да разтури тази проведена незаконна група,
като се произнесе за мандата на различен сходен орган - Инспекторатът към Висш съдебен съвет. Със 7 на 3 гласа Конституционен съд на процедура узакони безкрайните мандати, аргументирайки се, че това е предпазен механизъм, с цел да не се допусне Народното събрание с бездействието си да закрие орган на правосъдната власт.
2 години и половина по-късно става повече от ясно, че Конституционният съд е взел неверно решение. Това му сподели в прав текст и Съдът на Европейски Съюз, постановявайки, че Инспекторатът към Висшия правосъден съвет не може да продължава да упражнява функционалностите си след края на мандата си, предназначен му по Конституция. Това ще сложи освен ИВСС, само че и Висш съдебен съвет в извънредно деликатна обстановка, а всяко тяхно решение може да бъде елементарно съборено в съда. Конституционният съд пък би трябвало добре да обмисли идните си произнасяния по тематиката.
Според последните промени в Закона за правосъдната власт, които са в действие от 21 януари, в период от 6 месеца от тази дата Народното събрание и органите на правосъдната власт би трябвало да стартират процедура за нов избор на членове на Висшия правосъден съвет. Шестте месеца веднага ще се изтърколят, а Народното събрание не дава никакви признаци, че има желание да организира избора. Темата наподобява безусловно забравена, мака че сега има висящи няколко процедури за запълване на разнообразни регулатори.
Но не бездейства само Народното събрание, който даже не е утвърдил правила, по които ще се организира процедурата. Висшият правосъден съвет, който има организационна роля за избора на правосъдната и прокурорската квота, също нехае. " Още
по-тревожно е бездействието на Висш съдебен съвет
до момента да бъде внедрена система за електронно отдалечено гласоподаване, която да подсигурява тъкмо отчитане на подадените гласове, тайната на вота, неспособност за операция и да подхожда на стандартите за осведомителна сигурност ", наскоро Съюзът на съдиите в България.
Онзи ден правосъдният министър Георги Георгиев изясни, че по всяка възможност изборът от професионалната квота ще е единствено с хартиени бюлетини, защото системата за отдалечено електронно гласоподаване е компрометирана и не е може да действа. Помним. Предстои двете колегии и Пленумът на Висшия правосъден съвет да изпратят крайното решение на Министерството на правораздаването, тъй като ще са нужни законодателни промени. Съдебният закон в този момент планува основаването на една изборна секция на 500 магистрати. Ако гласуването е единствено на хартия, доста съдии и прокурори може да се откажат да пътуват, с цел да дадат гласа си, колкото е да е значимо това за бъдещето на системата, в която работят и получават заплатите си.
Така, този Висш съдебен съвет, посредством и на Конституционен съд, продължава да ръководи системата. Водената от Бойко Борисов и глобения за корупция Делян Пеевски ръководеща коалиция няма нужните 160 гласа, с цел да избере новите правосъдни кадровици. Апропо, това оставя прокуратурата и Върховния административен съд за неопределен срок без титулярно управление, защото съгласно настоящия в този момент закон съвет с изминал мандат не може да избира така наречен трима огромни в системата. Разбира се, това доста бързо може да се промени с изговаряне от Конституционен съд по. Тогава ще забележим по какъв начин този съвет закотвя Сарафов за идващите 7 години като титулярен основен прокурор.
От държанието на ръководещите е повече от видно, че
са съгласни още веднъж да прегазят закона,
само че не и да сдадат даже и дребна част от системата на някой различен, търсейки единодушие. Нека не се заблуждаваме. Ако обединението към Борисов и Пеевски заявява единодушие членовете на Висш съдебен съвет да се излъчат по транспарантен метод и със спазването на изискването да се търсят честни експерти, болшинство ще се откри. Стига единодушието да не остане голо заричане. Но те нямат предпочитание даже да симулират това. Да вземем най-пресен образец с макар безспорната и подкрепена от редица адвокати кандидатура на някогашния български арбитър в Страсбург Йонко Грозев.
Борисов и Пеевски търсят метод да си подсигуряват болшинството, което да възпроизведе същия като този Висш правосъден съвет за още 5 години с всичките му пороци и зависимости. А в случай че не съумеят, какво губят?! Просто ще оставят сегашния състав на Висш съдебен съвет да ръководи системата до безспир. Това е цялостно безсрамие, умишлено тъпчене на Конституцията. За което виновност би трябвало да поеме и Конституционният съд, който не можеше или не искаше да планува в каква прекаленост може да се хвърли политическата класа, бранейки личния си надзор върху сякаш самостоятелната магистратура.
Да си представим за момент въпреки всичко, че се сбъдва най-хубавият сюжет - някак си се събира болшинство, което да избере смели, почтени и свестни кадровици от парламентарната квота, а съдиите, прокурорите и следователите също да изпратят във Висш съдебен съвет представители, които да бранят независимостта им, а не нечии персонални ползи. Такъв Висш правосъден съвет може да обърне процесите в системата за 10 дни макар отрицателния асортимент, който върви в магистратурата към този момент толкоз доста години. Ако болшинството във Висшия правосъден демонстрира, че случаи като " Нотариуса ", като " Петьо Петров - Еврото " и " Осемте джуджета " ще бъдат преследвани и безмилостно разнищени, в случай че се раздвижат, в случай че като административни ръководители в системата се назначават честни експерти, ще настъпи коренна смяна. Това би било късмет за системата, пресен въздух, след толкоз години задушаване. Страхливците и тези, които извършват поръчките на кукловодите си, ще се изпокрият, тъй като ще е ясно, че всяко стъпване на погрешно ще бъде осъдено.
И тъкмо поради всичко това Борисов и Пеевски няма да позволен този сюжет. Защото те просто имат потребност от правосъдна система, която могат да ръководят ръчно, в своя отбрана и сгода.
Основната виновност за това, че тази върхушка към този момент преполови втори, недаден мандат, има Народното събрание, който избира 11 от членовете му. Другите 11 се избират от съдиите, прокурорите и следователите. А последните трима са членове по право - ръководителите на двете висши съдилища и основният прокурор. " Драмата " е, че както членовете на Висш съдебен съвет от парламентарната квота, по този начин и правосъдните инспектори се избират с 2/3 болшинство от Народното събрание, т.е. 160 гласа. Идеята е да има необятен консенсус и да бъдат избирани хора с безспорни професионални и нравствени качества, които да упражняват публичен надзор върху правосъдната власт. Това, което се случва обаче, е, че по този метод изборът се блокира, в случай че парламентарните сили не влязат в сделки и не си парцелират парламентарната квота. Получихме една феодална система, изтъкана от зависимости.
През септември 2022 година
Конституционният съд изпусна редкия късмет да разтури тази проведена незаконна група,
като се произнесе за мандата на различен сходен орган - Инспекторатът към Висш съдебен съвет. Със 7 на 3 гласа Конституционен съд на процедура узакони безкрайните мандати, аргументирайки се, че това е предпазен механизъм, с цел да не се допусне Народното събрание с бездействието си да закрие орган на правосъдната власт.
2 години и половина по-късно става повече от ясно, че Конституционният съд е взел неверно решение. Това му сподели в прав текст и Съдът на Европейски Съюз, постановявайки, че Инспекторатът към Висшия правосъден съвет не може да продължава да упражнява функционалностите си след края на мандата си, предназначен му по Конституция. Това ще сложи освен ИВСС, само че и Висш съдебен съвет в извънредно деликатна обстановка, а всяко тяхно решение може да бъде елементарно съборено в съда. Конституционният съд пък би трябвало добре да обмисли идните си произнасяния по тематиката.
Според последните промени в Закона за правосъдната власт, които са в действие от 21 януари, в период от 6 месеца от тази дата Народното събрание и органите на правосъдната власт би трябвало да стартират процедура за нов избор на членове на Висшия правосъден съвет. Шестте месеца веднага ще се изтърколят, а Народното събрание не дава никакви признаци, че има желание да организира избора. Темата наподобява безусловно забравена, мака че сега има висящи няколко процедури за запълване на разнообразни регулатори.
Но не бездейства само Народното събрание, който даже не е утвърдил правила, по които ще се организира процедурата. Висшият правосъден съвет, който има организационна роля за избора на правосъдната и прокурорската квота, също нехае. " Още
по-тревожно е бездействието на Висш съдебен съвет
до момента да бъде внедрена система за електронно отдалечено гласоподаване, която да подсигурява тъкмо отчитане на подадените гласове, тайната на вота, неспособност за операция и да подхожда на стандартите за осведомителна сигурност ", наскоро Съюзът на съдиите в България.
Онзи ден правосъдният министър Георги Георгиев изясни, че по всяка възможност изборът от професионалната квота ще е единствено с хартиени бюлетини, защото системата за отдалечено електронно гласоподаване е компрометирана и не е може да действа. Помним. Предстои двете колегии и Пленумът на Висшия правосъден съвет да изпратят крайното решение на Министерството на правораздаването, тъй като ще са нужни законодателни промени. Съдебният закон в този момент планува основаването на една изборна секция на 500 магистрати. Ако гласуването е единствено на хартия, доста съдии и прокурори може да се откажат да пътуват, с цел да дадат гласа си, колкото е да е значимо това за бъдещето на системата, в която работят и получават заплатите си.
Така, този Висш съдебен съвет, посредством и на Конституционен съд, продължава да ръководи системата. Водената от Бойко Борисов и глобения за корупция Делян Пеевски ръководеща коалиция няма нужните 160 гласа, с цел да избере новите правосъдни кадровици. Апропо, това оставя прокуратурата и Върховния административен съд за неопределен срок без титулярно управление, защото съгласно настоящия в този момент закон съвет с изминал мандат не може да избира така наречен трима огромни в системата. Разбира се, това доста бързо може да се промени с изговаряне от Конституционен съд по. Тогава ще забележим по какъв начин този съвет закотвя Сарафов за идващите 7 години като титулярен основен прокурор.
От държанието на ръководещите е повече от видно, че
са съгласни още веднъж да прегазят закона,
само че не и да сдадат даже и дребна част от системата на някой различен, търсейки единодушие. Нека не се заблуждаваме. Ако обединението към Борисов и Пеевски заявява единодушие членовете на Висш съдебен съвет да се излъчат по транспарантен метод и със спазването на изискването да се търсят честни експерти, болшинство ще се откри. Стига единодушието да не остане голо заричане. Но те нямат предпочитание даже да симулират това. Да вземем най-пресен образец с макар безспорната и подкрепена от редица адвокати кандидатура на някогашния български арбитър в Страсбург Йонко Грозев.
Борисов и Пеевски търсят метод да си подсигуряват болшинството, което да възпроизведе същия като този Висш правосъден съвет за още 5 години с всичките му пороци и зависимости. А в случай че не съумеят, какво губят?! Просто ще оставят сегашния състав на Висш съдебен съвет да ръководи системата до безспир. Това е цялостно безсрамие, умишлено тъпчене на Конституцията. За което виновност би трябвало да поеме и Конституционният съд, който не можеше или не искаше да планува в каква прекаленост може да се хвърли политическата класа, бранейки личния си надзор върху сякаш самостоятелната магистратура.
Да си представим за момент въпреки всичко, че се сбъдва най-хубавият сюжет - някак си се събира болшинство, което да избере смели, почтени и свестни кадровици от парламентарната квота, а съдиите, прокурорите и следователите също да изпратят във Висш съдебен съвет представители, които да бранят независимостта им, а не нечии персонални ползи. Такъв Висш правосъден съвет може да обърне процесите в системата за 10 дни макар отрицателния асортимент, който върви в магистратурата към този момент толкоз доста години. Ако болшинството във Висшия правосъден демонстрира, че случаи като " Нотариуса ", като " Петьо Петров - Еврото " и " Осемте джуджета " ще бъдат преследвани и безмилостно разнищени, в случай че се раздвижат, в случай че като административни ръководители в системата се назначават честни експерти, ще настъпи коренна смяна. Това би било късмет за системата, пресен въздух, след толкоз години задушаване. Страхливците и тези, които извършват поръчките на кукловодите си, ще се изпокрият, тъй като ще е ясно, че всяко стъпване на погрешно ще бъде осъдено.
И тъкмо поради всичко това Борисов и Пеевски няма да позволен този сюжет. Защото те просто имат потребност от правосъдна система, която могат да ръководят ръчно, в своя отбрана и сгода.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ