Тезата на правосъдния министър Данаил Кирилов, че Европа налагала да

Тезата на правосъдния министър Данаил Кирилов, че Европа налагала да бъдат изменени разпоредбите за инспекция и премахване на " тримата огромни " в съда и прокуратурата, бе опровергана. Комитетът на министрите, отговарящ за осъществяването на решенията на Европейския съд по правата на индивида (ЕСПЧ), " не е поставял условие за смяна на процедурата за освобождение от служба (или за разследване) на ръководителите на висшите съдилища на България ". Това написа в публично известие на Съвета на Европа във връзка провеждащата се в София кръгла маса, проведена със съдействието на Министерството на правораздаването. Темата на събитието е неефективното осъществяване на присъдите на Съда в Страсбург против България по каузи, засягащи тъкмо фактическата безконтролност на основния прокурор.

Позицията на Съвета идва в миг, в който Кирилов би трябвало да отбрани предлаганите промени в пълномощията на основния прокурор и на ръководителите на Върховния касационен (ВКС) и Върховния административен съд (ВАС). " Нека да не демонстрираме субективизъм, режимът би трябвало да е кардинален, би трябвало да е наедно и считам, че няма по какъв начин да предвидим уредба единствено и само за единия, тъй като това се харесва или се упорства от избран кръг лица ", опита да се оправдае Кирилов. Той настоя, че имало идентичен " юридически риск " за водене на следствие както против основния прокурор, по този начин и против шефовете на висшите съдилища. За нас е значимо да потвърдим пред сътрудниците си висок стандарт и съвестност на вътрешния режим за подготвеност да се извършват тези решения, заинати се министърът. Кирилов сподели, че не желае да влиза в спор кой желае въвеждане на механизъм в закона, който да разрешава следствие против " тримата огромни ".

" Нека да съобразим и конституцията, в която в частта правосъдна власт статутът на тримата огромни постоянно е бил равно открит. Имаме най-малко пет правила, които разясняват статута на основния прокурор, председатля на Върховен административен съд и Върховен касационен съд ", съобщи гербаджията. " Въпрос на спор е - дано този спор бъде оптимално спокоен, необятен и обстоен, да вземат присъединяване всички заинтригувани, да изразят мнение и българският парламент ще би трябвало да вземе дефинитивно решение във връзка с тримата дружно или на основния прокурор ", сети се Кирилов след многочислените рецензии по предложенията му.