"Играеше си с детска книжка". Как се гласува в мобилна избирателна секция
Текстът е препубликуван от
" Гледаше ме и се усмихваше, играеше си с детска брошура за баня - знаете ги, тези гументите илюстрации, с които се забавляват децата във ваната. Беше към 50-годишна, лежеше на легло, беше доста спокойна и приветлива. Не разбираше нищо. Роднините ѝ гласоподаваха вместо нея, вотът ѝ е регистриран ".
Думите принадлежат на Теодора Върбанова, член на Подвижна секционна изборна комисия №6 в Сърница.
В телефонния диалог гласът на Теодора трепери. " Не желая да споделям каква беше тази жена, не желая да я дефинирам, само че допускам вие се сещате. Роднините ѝ гласоподават от нейно име, нали ме разбирате? Ние [членовете на комисията] излизаме от стаята, с цел да има загадка на вота ", продължава Теодора.
Освен 50-годишната жена, която разказва Върбанова, в преносима секция №6 има още най-малко 20 души. " Някои бяха слепи, някои глухи, някои не разбираха какво им се случва - гледат в точка, нали разбиратре ", продължава Теодора. И повтаря непрекъснато: нали разбиратре, гласът им е регистриран, те гласоподават.
В преносима секция №6 на изборите на 14 ноември в Сърница са вписани 147 мъчно преносими гласоподаватели. Гласували са 146 души. От тях 143 са подкрепили Движението за права и свободи (ДПС).
По думите на Върбанова, която е влезнала във всеки дом на хората, подали заявление за гласоподаване от у дома, в тази секция, в която е работила, " всички гласове са изцяло действителни ".
" Събух се пред 101 къщи, откъснах стотици бюлетини и за двата типа избори. Имаше всевъзможни хора - мъчно преносими, или пък възрастни, в действителност всевъзможни ", сподели Върбанова.
Къде е казусът
Уточнението си Теодора прави след редица въпроси, свързани с процеса по гласоподаване в мобилна урна.
Темата стана настояща след следствие на " Свободна Европа " за област Разград, оповестено преди 14 ноември, основано на налични данни от протоколите от изборите за парламент през април и юли тази година.
То разкри, че в разградския регион като че ли е имало взрив на заболявания, предизвикващи трайна устойчивост. Именно на такива диагнози се базират над 2500 души от разнообразни общини в региона преди изборите на 11 юли.
Тогава те са поискали управляващите да им обезпечат преносими изборни урни, с цел да гласоподават от у дома.
Полицията в Разград по-късно е открила, че измежду тях има хора, които " даже не знаят, че са подали заявки за гласоподаване от вкъщи си ".
В мобилните изборни урни се гласоподава с хартиени бюлетини, а не с машини, както в по-голямата част от секциите, в които гласоподавателят отива персонално, с цел да подаде вота си.
Едно от обясненията за този метод на гласоподаване е в това, че някои гласоподаватели са необразовани и за тях е доста мъчно да гласоподават на електронните устройства. Така обезпечаването на мобилна урна, даже и да е на ръба на закона, дава опция на тези гласоподаватели да упражнят правото си на глас.
Друго пояснение гласи, че това е " скица ". Според сигналите, подадени в Министерство на вътрешните работи, по този метод гласоподавателите се държат според, защото са следени от мобилната секционна комисия, до момента в който гласоподават.
Анализ на резултатите в мобилните секции в Разградско демонстрира, че над 90% от гласувалите в тях са подкрепили Движение за права и свободи. Резултатът на придвижването за региона е малко над 45%. Т.е. партията получава двойно повече в мобилните урни и " схемата в Разград " явно е потребна за Движение за права и свободи.
Контролът върху достоверността на здравната документи, с която се декларира искане за мобилна секция, е отговорност на кметовете. В Разградско множеството от тях са определени от Движение за права и свободи.
" Схема " в Сърница
След публикуването на следствието стана ясно, че в Пазарджик (където се намира и община Сърница) е допустимо да стане същото. За това предизвести преди изборите на 14 ноември кандидат-депутатът Антоанета Цонева ( " Демократична България " ) във фейсбук. Седмица преди вота тя разгласява елементи от собствен диалог с претендента на Движение за права и свободи за Пазарджик Йордан Цонев.
Според нейна обява във фейсбук тя е предизвестила Цонев, че в Пазарджишко е забелязала същата скица като в Разград и ще даде " отпор " против този метод за държане на гласоподаватели според.
Проверка на " Свободна Европа " сподели, че взривът на гласоподаватели с " трайна устойчивост ", които преди всичко гласоподават за Движение за права и свободи, е имало и в Сърница, и в Батак.
Освен гласуването " под строй " на изборите напролет и лятото в тези общини прави усещане необяснимата скорост, при която голям брой хора са обслужени от преносимата изборна урна.
Такъв се оказа казусът със секция 13390006 (секция 6) на изборите през юли. Тогава тази секция е обслужила цели 198 души. 173 от тях са дали своят вот за Движение за права и свободи.
Голямата численост гласуващи за прекомерно малко време стана причина тази и още няколко мобилни секции в общините Сърница и Батак, област Пазарджик, да са обект на следствие от полицията.
Как гласоподавателите понижиха
По стичане на събитията Теодора Върбанова е член на същата секция 6, единствено че няколко месеца по-късно - на вота през ноември.
" От официална позиция няма нарушаване ", споделя тя. " Наистина минахме през всички къщи. Откъсвахме бюлетини, подпечатвахме ги, събувахме се и влизахме, гласуването върви бързо, обитаемото място е малко ", изяснява тя.
При сравняване на резултатите от трите избора за актуалната година обаче се вижда наклонност - гласоподавателите в секциите са намалели за изборите през ноември. Специално в секция 6, в този момент те са с към 50 души по-малко, в сравнение с вота през юли.
Същото демонстрира инспекция и на другите секции както в селата край Батак и Сърница, по този начин и в тези в разградските общини Исперих и Кубрат.
В Кубрат за изборите през ноември са разкрити 10 преносими изборни секции, а в в Исперих са шест.
Преглед на гласуването в тях сочи сочи опазване на наклонността - макар че общият брой гласоподаватели са намалели, те всеобщо гласоподават за Движение за права и свободи.
" Станаха по-прецизни "
Такова е и наблюдението на шефа на ОД Министерство на вътрешните работи Разград комисар Диян Минков. Той разяснява пред " Свободна Европа ", че следствията, които са почнали в региона преди изборите, не престават.
" На последните избори обаче считам, че е очевидно - има спад в броя на мъчно преносимите гласоподаватели. Не знам по какъв начин да си го обясня, само че евентуално след нашите инспекции, изземане на документи и прочие, са станали по-прецизни в подаването на документите, удостоверяваща устойчивост ", сподели той.
Освен в Разград, следствията на полицията не престават и в Пазарджик, Кърджали, Хасково и други градове на страната, където Министерство на вътрешните работи откри сходни схеми, споделиха от пресцентъра на Министерство на вътрешните работи пред " Свободна Европа ".
" Не го имам вяра "
Като член на преносима секционна комисия Теодора Върбанова не знае дали документите на " мъчно преносимите " гласоподаватели е изрядна. Тя е тествана от кметовете, а секционните комисии би трябвало единствено да проведат гласуването. " Знам единствено, че в действителност имаше хора, които не можеха да се движат, а желаят да гласоподават ", споделя Върбанова.
И прибавя: " помня обаче и лицето на онази жена, която си играеше с гумената детска брошура и няма по какъв начин да гласоподава сама въобще ".
По закон гласуването в България се случва единствено персонално. Правото на избор не може да бъде преотстъпвано, или упражнявано от друго лице с изключение на от титуляра.
" В такива случаи е ясно - роднините гласоподават вместо подобен вид хора ", споделя Теодора. И акцентира резултата на Движение за права и свободи в секцията, в която е била тя: от 146 гласа 143 са за придвижването.
Потърсихме по телефона лидера на листата на партията за Пазарджик Йордан Цонев. " Не го имам вяра това ", сподели той. И добави: " нямам доверие, че въобще се е случило, няма такова нещо ".
А на въпрос дали Движение за права и свободи има метод да държи според гласоподаватели или техните фамилии в дребните общини на България Цонев отговори сбитото: " Не. Няма подобен метод ", след което приключи диалога.
Бумът на мобилните урни и още малко смущаващи данни
Проблемът с мобилните изборни секции е обект на проучване и на изборните наблюдаващи в България.
След въвеждането на напълно машинно гласоподаване в секциите с над 300 гласоподаватели за изборите от юли тази година, се открои наклонност да се откриват по-голям брой мобилни секции за хора с проблеми в двигателно-опорния уред, обобщава Ива Лазарова от " Института за развиване на обществената среда " (ИРПС).
По данните, събрани от организацията, тези секции са съсредоточени най-много в областите Шумен, Пазарджик, Търговище, Кърджали, Благоевград, Разград. Във всички тези райони Движение за права и свободи имат обичайно мощни изборни резултати.
" По-смущаващо е да вземем за пример и, че има места, в които тези секции [мобилните] надвишават броя на " стационарните " места за гласоподаване. Такъв образец е гр. Върбица, област Шумен. В града от 7 секции през юли, 4 са преносими секции (докато през април са едвам 2), като в тях са дали своят вот общо 552 гласоподаватели, от които 94% са подкрепили Движение за права и свободи ", споделя Лазарова.
И на 14 ноември секциите за тези гласоподаватели са 4, като в тях са дали своят вот 579 души, от които 545 (отново 94%) за Движение за права и свободи.
Показателни са и места като Белица и Якоруда, в изборен регион Благоевград, където в преносимите секции са дали своят вот 216 и 118 гласоподаватели, като подадените гласове за Движение за права и свободи са надлежно 200 и 118.
" Лесно е да се изясни сходно гласоподаване с така наречен етнически избор. Такова гласоподаване в дребните обитаеми места може да се изясни и с директна връзка с избрани претенденти в партийните листи ", изяснява Лазарова.
По думите ѝ върху вота на гласоподавателите обаче може да има и разнообразни форми на напън - административен; корпоративен; напън над гласоподавателите по линия на обществения статус на обособените общности и други
" Всъщност изборните нарушавания най-често се случват там, където популацията е изпаднало в някаква форма на взаимозависимост - било то икономическа, просветителна, корупционна ", разяснява още тя.
Всичко, което би трябвало да знаете за:
" Гледаше ме и се усмихваше, играеше си с детска брошура за баня - знаете ги, тези гументите илюстрации, с които се забавляват децата във ваната. Беше към 50-годишна, лежеше на легло, беше доста спокойна и приветлива. Не разбираше нищо. Роднините ѝ гласоподаваха вместо нея, вотът ѝ е регистриран ".
Думите принадлежат на Теодора Върбанова, член на Подвижна секционна изборна комисия №6 в Сърница.
В телефонния диалог гласът на Теодора трепери. " Не желая да споделям каква беше тази жена, не желая да я дефинирам, само че допускам вие се сещате. Роднините ѝ гласоподават от нейно име, нали ме разбирате? Ние [членовете на комисията] излизаме от стаята, с цел да има загадка на вота ", продължава Теодора.
Освен 50-годишната жена, която разказва Върбанова, в преносима секция №6 има още най-малко 20 души. " Някои бяха слепи, някои глухи, някои не разбираха какво им се случва - гледат в точка, нали разбиратре ", продължава Теодора. И повтаря непрекъснато: нали разбиратре, гласът им е регистриран, те гласоподават.
В преносима секция №6 на изборите на 14 ноември в Сърница са вписани 147 мъчно преносими гласоподаватели. Гласували са 146 души. От тях 143 са подкрепили Движението за права и свободи (ДПС).
По думите на Върбанова, която е влезнала във всеки дом на хората, подали заявление за гласоподаване от у дома, в тази секция, в която е работила, " всички гласове са изцяло действителни ".
" Събух се пред 101 къщи, откъснах стотици бюлетини и за двата типа избори. Имаше всевъзможни хора - мъчно преносими, или пък възрастни, в действителност всевъзможни ", сподели Върбанова.
Къде е казусът
Уточнението си Теодора прави след редица въпроси, свързани с процеса по гласоподаване в мобилна урна.
Темата стана настояща след следствие на " Свободна Европа " за област Разград, оповестено преди 14 ноември, основано на налични данни от протоколите от изборите за парламент през април и юли тази година.
То разкри, че в разградския регион като че ли е имало взрив на заболявания, предизвикващи трайна устойчивост. Именно на такива диагнози се базират над 2500 души от разнообразни общини в региона преди изборите на 11 юли.
Тогава те са поискали управляващите да им обезпечат преносими изборни урни, с цел да гласоподават от у дома.
Полицията в Разград по-късно е открила, че измежду тях има хора, които " даже не знаят, че са подали заявки за гласоподаване от вкъщи си ".
В мобилните изборни урни се гласоподава с хартиени бюлетини, а не с машини, както в по-голямата част от секциите, в които гласоподавателят отива персонално, с цел да подаде вота си.
Едно от обясненията за този метод на гласоподаване е в това, че някои гласоподаватели са необразовани и за тях е доста мъчно да гласоподават на електронните устройства. Така обезпечаването на мобилна урна, даже и да е на ръба на закона, дава опция на тези гласоподаватели да упражнят правото си на глас.
Друго пояснение гласи, че това е " скица ". Според сигналите, подадени в Министерство на вътрешните работи, по този метод гласоподавателите се държат според, защото са следени от мобилната секционна комисия, до момента в който гласоподават.
Анализ на резултатите в мобилните секции в Разградско демонстрира, че над 90% от гласувалите в тях са подкрепили Движение за права и свободи. Резултатът на придвижването за региона е малко над 45%. Т.е. партията получава двойно повече в мобилните урни и " схемата в Разград " явно е потребна за Движение за права и свободи.
Контролът върху достоверността на здравната документи, с която се декларира искане за мобилна секция, е отговорност на кметовете. В Разградско множеството от тях са определени от Движение за права и свободи.
" Схема " в Сърница
След публикуването на следствието стана ясно, че в Пазарджик (където се намира и община Сърница) е допустимо да стане същото. За това предизвести преди изборите на 14 ноември кандидат-депутатът Антоанета Цонева ( " Демократична България " ) във фейсбук. Седмица преди вота тя разгласява елементи от собствен диалог с претендента на Движение за права и свободи за Пазарджик Йордан Цонев.
Според нейна обява във фейсбук тя е предизвестила Цонев, че в Пазарджишко е забелязала същата скица като в Разград и ще даде " отпор " против този метод за държане на гласоподаватели според.
Проверка на " Свободна Европа " сподели, че взривът на гласоподаватели с " трайна устойчивост ", които преди всичко гласоподават за Движение за права и свободи, е имало и в Сърница, и в Батак.
Освен гласуването " под строй " на изборите напролет и лятото в тези общини прави усещане необяснимата скорост, при която голям брой хора са обслужени от преносимата изборна урна.
Такъв се оказа казусът със секция 13390006 (секция 6) на изборите през юли. Тогава тази секция е обслужила цели 198 души. 173 от тях са дали своят вот за Движение за права и свободи.
Голямата численост гласуващи за прекомерно малко време стана причина тази и още няколко мобилни секции в общините Сърница и Батак, област Пазарджик, да са обект на следствие от полицията.
Как гласоподавателите понижиха
По стичане на събитията Теодора Върбанова е член на същата секция 6, единствено че няколко месеца по-късно - на вота през ноември.
" От официална позиция няма нарушаване ", споделя тя. " Наистина минахме през всички къщи. Откъсвахме бюлетини, подпечатвахме ги, събувахме се и влизахме, гласуването върви бързо, обитаемото място е малко ", изяснява тя.
При сравняване на резултатите от трите избора за актуалната година обаче се вижда наклонност - гласоподавателите в секциите са намалели за изборите през ноември. Специално в секция 6, в този момент те са с към 50 души по-малко, в сравнение с вота през юли.
Същото демонстрира инспекция и на другите секции както в селата край Батак и Сърница, по този начин и в тези в разградските общини Исперих и Кубрат.
В Кубрат за изборите през ноември са разкрити 10 преносими изборни секции, а в в Исперих са шест.
Преглед на гласуването в тях сочи сочи опазване на наклонността - макар че общият брой гласоподаватели са намалели, те всеобщо гласоподават за Движение за права и свободи.
" Станаха по-прецизни "
Такова е и наблюдението на шефа на ОД Министерство на вътрешните работи Разград комисар Диян Минков. Той разяснява пред " Свободна Европа ", че следствията, които са почнали в региона преди изборите, не престават.
" На последните избори обаче считам, че е очевидно - има спад в броя на мъчно преносимите гласоподаватели. Не знам по какъв начин да си го обясня, само че евентуално след нашите инспекции, изземане на документи и прочие, са станали по-прецизни в подаването на документите, удостоверяваща устойчивост ", сподели той.
Освен в Разград, следствията на полицията не престават и в Пазарджик, Кърджали, Хасково и други градове на страната, където Министерство на вътрешните работи откри сходни схеми, споделиха от пресцентъра на Министерство на вътрешните работи пред " Свободна Европа ".
" Не го имам вяра "
Като член на преносима секционна комисия Теодора Върбанова не знае дали документите на " мъчно преносимите " гласоподаватели е изрядна. Тя е тествана от кметовете, а секционните комисии би трябвало единствено да проведат гласуването. " Знам единствено, че в действителност имаше хора, които не можеха да се движат, а желаят да гласоподават ", споделя Върбанова.
И прибавя: " помня обаче и лицето на онази жена, която си играеше с гумената детска брошура и няма по какъв начин да гласоподава сама въобще ".
По закон гласуването в България се случва единствено персонално. Правото на избор не може да бъде преотстъпвано, или упражнявано от друго лице с изключение на от титуляра.
" В такива случаи е ясно - роднините гласоподават вместо подобен вид хора ", споделя Теодора. И акцентира резултата на Движение за права и свободи в секцията, в която е била тя: от 146 гласа 143 са за придвижването.
Потърсихме по телефона лидера на листата на партията за Пазарджик Йордан Цонев. " Не го имам вяра това ", сподели той. И добави: " нямам доверие, че въобще се е случило, няма такова нещо ".
А на въпрос дали Движение за права и свободи има метод да държи според гласоподаватели или техните фамилии в дребните общини на България Цонев отговори сбитото: " Не. Няма подобен метод ", след което приключи диалога.
Бумът на мобилните урни и още малко смущаващи данни
Проблемът с мобилните изборни секции е обект на проучване и на изборните наблюдаващи в България.
След въвеждането на напълно машинно гласоподаване в секциите с над 300 гласоподаватели за изборите от юли тази година, се открои наклонност да се откриват по-голям брой мобилни секции за хора с проблеми в двигателно-опорния уред, обобщава Ива Лазарова от " Института за развиване на обществената среда " (ИРПС).
По данните, събрани от организацията, тези секции са съсредоточени най-много в областите Шумен, Пазарджик, Търговище, Кърджали, Благоевград, Разград. Във всички тези райони Движение за права и свободи имат обичайно мощни изборни резултати.
" По-смущаващо е да вземем за пример и, че има места, в които тези секции [мобилните] надвишават броя на " стационарните " места за гласоподаване. Такъв образец е гр. Върбица, област Шумен. В града от 7 секции през юли, 4 са преносими секции (докато през април са едвам 2), като в тях са дали своят вот общо 552 гласоподаватели, от които 94% са подкрепили Движение за права и свободи ", споделя Лазарова.
И на 14 ноември секциите за тези гласоподаватели са 4, като в тях са дали своят вот 579 души, от които 545 (отново 94%) за Движение за права и свободи.
Показателни са и места като Белица и Якоруда, в изборен регион Благоевград, където в преносимите секции са дали своят вот 216 и 118 гласоподаватели, като подадените гласове за Движение за права и свободи са надлежно 200 и 118.
" Лесно е да се изясни сходно гласоподаване с така наречен етнически избор. Такова гласоподаване в дребните обитаеми места може да се изясни и с директна връзка с избрани претенденти в партийните листи ", изяснява Лазарова.
По думите ѝ върху вота на гласоподавателите обаче може да има и разнообразни форми на напън - административен; корпоративен; напън над гласоподавателите по линия на обществения статус на обособените общности и други
" Всъщност изборните нарушавания най-често се случват там, където популацията е изпаднало в някаква форма на взаимозависимост - било то икономическа, просветителна, корупционна ", разяснява още тя.
Всичко, което би трябвало да знаете за:
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ