Защо умни хора вярват в конспирациите за коронавируса?
Тъжна истина е, че всяка здравна рецесия ражда своя лична пандемия от дезинформация.
През 80-те, 90-те и началото на новия век станахме очевидци на разпространяването на рискови неистини по отношение на СПИН - от схващането, че ХИВ вирусът е основан в държавна лаборатория, през концепцията, че ХИВ тестванията са ненадеждни, та чак до удивително голословната доктрина, че може да се лекува с козе мляко. Тези изказвания ускориха рисковото държание и ожесточиха рецесията.
Сега виждаме нов напор от подправени вести - този път към пандемията от ковид . Някои изказвания към този момент бяха развенчани - примерно по какъв начин слънцето, топлото време и пиенето на вода могат да въздействат на ковид. Световната здравна организация поддържа специфична страница, на която регулярно разрушава легенди.
В най-лошия случай самите хрумвания може да са нездравословни - неотдавнашен отчет за една провинция в Иран откри, че повече хора са умрели от приложимост на етилов алкохол поради подправеното изказване, че той може да ги защищити от COVID-19, в сравнение с от самия вирус. Но даже на пръв взор безобидни хрумвания могат да основат лъжливо възприятие на сигурност, което да ви разколебае в следването на държавните ограничения и да подкопае доверието в здравните чиновници и организации.
Има доказателства, че такива хрумвания са много устойчиви. Изследване на " Икономист " през март откри, че 13% от американците имат вяра, че рецесията с COVID-19 е машинация, а 49% считат, че епидемията може да е съзнателно провокирана от човек. И в случай че си мислите, че по-силната умствена активност или образованието мога да оказват помощ в разграничаването на факт от небивалица, то елементарно ще откриете образци за доста образовани хора, станали жертва на тази лъжлива информация. Писателката Кели Броган да вземем за пример е изтъкнат теоретик на конспирацията във връзка с COVID-19, а има тапия от Техническия институт на Масачузетс и е учила психиатрия в университета " Корнел ". Въпреки това тя отхвърля очевидни доказателства за заплахата от вируса в страни като Китай и Италия.
Дори някои международни водачи, за които човек се надява, че имат по-сериозна прозорливост, когато става дума за неоснователни клюки, станаха причина за разпространение на погрешна информация по отношение на риска от болест и популяризираха недоказани лекарствени средства, които може да причинят повече щета, в сравнение с изгода. Стигна се до невиждани дейности от страна на Facebook и Туитър за унищожаване на техни изявления.
За благополучие психолозите към този момент учат този феномен. Това, което откриват, ни предлага нови способи да се предпазим от неистини и да помогнем за въздържане на дезинформацията и наивното държание.
Прекомерна информация
Част от казуса поражда от природата на самите послания. Всеки ден ние сме бомбардирани с информация и постоянно се осланяме на личната си вътрешен глас, с цел да преценим дали нещо е вярно. Доставчиците на подправени вести могат да създадат техните известия да наподобяват " същински " посредством няколко елементарни трика, които ни пречат да използван нашите умения по сериозно мислене - най-много да проверим надеждността на източника.
Ерин Нюман от Националния университет на Австралия, да вземем за пример, е открила, че най-обикновеното наличие на фотография към даден текст усилва нашето доверие в достоверността на написаното - даже фрагментът да има незначително отношение към казаното. Да речем, обща картинка на вирус, съпътстваща някакво изказване по отношение на нов тип лекуване, сама по себе си не съставлява никакво доказателство, само че ни оказва помощ да пресъздаваме цялостния сюжет. Приемаме този " естествена отмереност " като знак, че изказванието е истина.
По сходни аргументи дезинформацията включва разказвателен език или ярки персонални истории. Тя предлага и задоволително познати на всички обстоятелства или персони, с цел да направи лъжата още по-убедителна, позволявайки ѝ да се свърже с досегашното ни познание.
Дори простичкото преповтаряне на едно изказване - без значение дали посредством един и същи текст или посредством голям брой разнообразни известия, може да укрепи " истинността ", като ускори чувството за нещо познато, което ние бъркаме с фактическата акуратност. Така че колкото по-често виждаме нещо в нашия новинарски поток, толкоз по-вероятно е да мислим, че то е правилно. Дори в случай че в началото сме били скептични.
Споделяне преди планиране
Тези трикове от дълго време са познати на пропагандатори и търговци на дезинформация, само че днешните обществени мрежи могат в допълнение да засилят нашата лековерност. Доказано е, че доста хора инстинктивно споделят наличие, без даже да се замислят за неговата уместност.
Гордън Пеникук, водещ откривател на логиката на психиката на дезинформацията в Университета на Риджайна в канадската провинция Саскачуан, е провел анкета, предоставяйки на събеседниците си комбинация от правилни и лъжливи заглавия по отношение на болестта от ковид. Помолени да преценяват верността на съответна вест, в 25% от случаите участниците посочвали фейкнюз като истина. Запитани дали просто биха споделили заглавието в обществените мрежи, към 35% дали отговор, че ще предадат подправената вест нататък по веригата.
Вероятно мозъците на тези хора са ангажирани повече да пресмятат какъв брой лайка ще получат, в сравнение с дали споделената информация е вярна. " Социалните медии не подтикват истината - споделя Пеникук. - Те подтикват ангажираност. "
Или пък може би по този начин се трансферира отговорност на другите да преценяват? Много хора споделят подправена информация с някакъв тип несигурност от горната страна, казвайки нещо от сорта: " Не знам дали това е правилно, само че... " Те считат, че в случай че има някаква истина, тя може да е потребна на другари и почитатели, а в случай че няма, е безвредна. Импулсът им е да споделят нещо, без да осъзнават, че самото шерване може също да навреди. Дали ще е рецепта за домашно лекарство или разобличаване на някаква злокобна държавна загадка - вероятността за мощна реакция от страна на контактите в листата отвлича вниманието на хората от очевидния въпрос: Това правилно ли е?
Първосигнални реакции
Класическо психично проучване демонстрира, че някои хора са естествено по-добри в потискането на първосигналните реакции. Това може да ни помогне да разберем за какво други хора са по-податливи на подправени вести.
Изследователи като Пеникук употребяват способ, наименуван " когнитивно-рефлексен тест " (CRT). За да разберете по какъв начин работи, вижте следната мистерия:
" Бащата на Емили има три дъщери. Имената на първите две са Април и Май. Как се споделя третата щерка? "
Отговорихте ли Юни? Това е интуитивният отговор, който дават доста хора. Но правилният отговор, несъмнено, е Емили.
За да стигнете до него, би трябвало да спрете и да потиснете мигновената реакция. Методът CRT не тества толкоз суровия разсъдък, колкото е тестване за умеенето на някого да ползва своя разсъдък, като обмисля нещата умишлено и аналитично, а не разчита на вътрешен глас. Хората, които не вършат това, постоянно са наричани от психолозите " когнитивни скъперници " , защото те може и да разполагат със важен мисловен запас, само че не го " харчат ".
Когнитивната лакомия ни прави податливи на доста когнитивни отклонения и също по този начин наподобява, че трансформира метода, по който консумираме информация (и дезинформация). По отношение на изказванията за ковид, да вземем за пример, Пеникук е открил, че хората, които дават неприятни резултати на CRT, са по-малко прецизни в отсяването на вярната информация, като в същото време са подготвени да споделят всичко в обществените мрежи.
Да спрем разпространяването
Осъзнаването, че доста хора - даже интелигентни и образовани, имат тази " скъперническа " податливост да възприемат подправените вести за чиста монета, може да ни помогне да спрем разпространяването на дезинформация. Но имайки поради дълбочината на материята, разбивачите на легенди не трябва да са прекомерно комплицирани в обясненията си. Те би трябвало да показват доказателствата допустимо най-просто - за предпочитане посредством фотоси или графики, които пресъздават по-добре концепциите. Не може да се чака, че шумна научна лекция ще донесе нужния резултат.
При опция тези разяснителни акции би трябвало да заобикалят повтарянето на самите легенди, защото това може да показа концепцията като към този момент позната и да ускори усещанията за нейната правота. Разбира се, това не всеки път е допустимо. Но акциите могат да се пробват най-малко да подчертават повече върху обстоятелствата, тъй че те да бъдат по-запомнящи се от митовете, с цел да пробият вероятно в съзнанието на хората.
Когато става дума за нашето лично държание, ние би трябвало да се опитаме да се абстрахираме от страстта и да помислим върху наличието, преди да го споделяме нататък. На клюки ли се основава или на научни доказателства? Може ли да бъде проследено до истинския източник? Как кореспондира със съществуващите данни? Авторът употребява ли постоянно срещаните логичен заблуди?
Това са въпросите, които е редно да си задаваме - без значение дали обявата ще провокира лавина от лайкове, или може да бъде " потребна на другите ". Съществуват някои доказателства, че всички можем да станем по-добри в този метод на мислене, в случай че се упражняваме.
Пеникук счита, че обществените мрежи могат да подбуден потребителите да бъдат по-прецизни посредством относително елементарна интервенция. В своите опити той е открил, че в случай че накара участниците да оценят фактическата акуратност на настрана изказване, те стартират да мислят по-критично за други и стават два пъти по-внимателни при шерването на информация.
" На процедура всяка медийна платформа може да обезпечи някакъв тип автоматизирано увещание да помислим два пъти, преди да споделим. Всяка компания може да откри своя лична надеждна тактика ", споделя той.
Няма панацея. Подобно на опитите да ограничим самия вирус, ще се нуждаем от многостранен метод за битка с разпространяването на рискова и евентуално животозастрашаваща дезинформация . И колкото повече се задълбочава рецесията, толкоз по-голяма ще бъде персоналната отговорност на всеки да ограничи болестта.
5G: конспирацията процъфтява
ЕМИЛ ГЕОРГИЕВ
През последните няколко седмици светът би трябвало да се радва на чудесно здраве. Не тъй като си стоим вкъщи и не защото автомобилното придвижване в София се сви до равнището от 1976 година Просто самолетите са на земята и към този момент три седмици никой не ни пръска със смъртоносната композиция от химически сътрудници, бацили и вируси, известна като кемтрейлс.
Но не бързайте да се радвате! Тази стратегия за заличаване на човечество е прекъсната, само че в деяние към този момент е друг коварен план - мобилните мрежи от пето потомство. Ако до момента ни пръскаха от самолети, в този момент ни облъчват от антените на мобилните мрежи и не е несъмнено дали шапките от станиол могат да ни спасят. 5G е новият кемтрейлс+коронавирус.
И до момента в който на доста места в обществените мрежи конспиративисти разпалват страхове, на някои места по света гневни и уплашени хора палят антени. Първите два пожара се случиха предишния четвъртък в Белфаст, Северна Ирландия и Бирмингам, Англия. Третият е станал в Ливърпул в петък.
И в трите случая са запалени антени за 5G мрежи, и трите се преглеждат от полицията като вероятни предумишлени палежи. Кметът на Ливърпул Джо Андерсън разкри, че е получавал закани, свързани с „ причудливата “ доктрина, която се вихри из обществените мрежи. Във видеото от Белфаст се чува мъжки глас, който ругае 5G мрежите и след това вика " Viva La Revolution ".
Страница във Facebook, основана предишния четвъртък, е разгласила някои от тези фрагменти, дружно с поощрение към хората да повреждат антените - но социалната мрежа смъкна страницата в петък сутринта. В българския бранш на Фейсбук вече 2 години и половина си съществува група, наречена Stop5G Bulgaria с 66 428 члена (за съпоставяне членовете на групата „ Румен Радев, заслужен президент на България ” са 32 000, а на STOPFAKE BULGARIA - 2000).
От страницата на Stop5G Bulgaria е видно, че са търсили помощ от омбудсмана Мая Манолова и експертни отзиви от Министерството на здравеопазването. Но резултатът е същият, както и когато Румен Радев даде обещание, че ще назначи инспекция за кемтрейлс. Членове на групата са инициирали петиция за неотложно прекъсване на всички действия по въвеждането на 5G мрежи в България и към този момент са събрали съвсем 22 хиляди подписа. Властите мълчат.
Във Англия управляващите не мълчат. Информацията, че " 5G кулите играят роля за разпространяването на заболяването, е нелепост. При това рискова нелепост ", заяви шефът на кабинета на Борис Джонсън. Директорът на Националната здравна работа Стивън Поудис добави, че цялата история с петицията за възбрана на 5G мрежите е неуместна и безскрупулна — „ най-лошата версия на подправени вести ”.
Теориите на конспирацията за 5G мрежите предхождат настоящия вирус. Като цяло те настояват, че радиацията от телекомуникационните мрежи предизвиква разнообразни болести на живеещите наоколо. Нито едно от тези изказвания не е подкрепено с научни доказателства.
През последните дни и седмици пандемията COVID-19 наподобява дава нов подтик на тези теории. Според необятно разпространени слухове - зараза няма, всичко е опит за прикриване на симтомите, породени от 5G мрежите. Конспирациите, свързани с 5G, са по-стари от тези за ковид, само че откогато двете се срещнаха, те се популяризират по-бързо от самия вирус.
През 80-те, 90-те и началото на новия век станахме очевидци на разпространяването на рискови неистини по отношение на СПИН - от схващането, че ХИВ вирусът е основан в държавна лаборатория, през концепцията, че ХИВ тестванията са ненадеждни, та чак до удивително голословната доктрина, че може да се лекува с козе мляко. Тези изказвания ускориха рисковото държание и ожесточиха рецесията.
Сега виждаме нов напор от подправени вести - този път към пандемията от ковид . Някои изказвания към този момент бяха развенчани - примерно по какъв начин слънцето, топлото време и пиенето на вода могат да въздействат на ковид. Световната здравна организация поддържа специфична страница, на която регулярно разрушава легенди.
В най-лошия случай самите хрумвания може да са нездравословни - неотдавнашен отчет за една провинция в Иран откри, че повече хора са умрели от приложимост на етилов алкохол поради подправеното изказване, че той може да ги защищити от COVID-19, в сравнение с от самия вирус. Но даже на пръв взор безобидни хрумвания могат да основат лъжливо възприятие на сигурност, което да ви разколебае в следването на държавните ограничения и да подкопае доверието в здравните чиновници и организации.
Има доказателства, че такива хрумвания са много устойчиви. Изследване на " Икономист " през март откри, че 13% от американците имат вяра, че рецесията с COVID-19 е машинация, а 49% считат, че епидемията може да е съзнателно провокирана от човек. И в случай че си мислите, че по-силната умствена активност или образованието мога да оказват помощ в разграничаването на факт от небивалица, то елементарно ще откриете образци за доста образовани хора, станали жертва на тази лъжлива информация. Писателката Кели Броган да вземем за пример е изтъкнат теоретик на конспирацията във връзка с COVID-19, а има тапия от Техническия институт на Масачузетс и е учила психиатрия в университета " Корнел ". Въпреки това тя отхвърля очевидни доказателства за заплахата от вируса в страни като Китай и Италия.
Дори някои международни водачи, за които човек се надява, че имат по-сериозна прозорливост, когато става дума за неоснователни клюки, станаха причина за разпространение на погрешна информация по отношение на риска от болест и популяризираха недоказани лекарствени средства, които може да причинят повече щета, в сравнение с изгода. Стигна се до невиждани дейности от страна на Facebook и Туитър за унищожаване на техни изявления.
За благополучие психолозите към този момент учат този феномен. Това, което откриват, ни предлага нови способи да се предпазим от неистини и да помогнем за въздържане на дезинформацията и наивното държание.
Прекомерна информация
Част от казуса поражда от природата на самите послания. Всеки ден ние сме бомбардирани с информация и постоянно се осланяме на личната си вътрешен глас, с цел да преценим дали нещо е вярно. Доставчиците на подправени вести могат да създадат техните известия да наподобяват " същински " посредством няколко елементарни трика, които ни пречат да използван нашите умения по сериозно мислене - най-много да проверим надеждността на източника.
Ерин Нюман от Националния университет на Австралия, да вземем за пример, е открила, че най-обикновеното наличие на фотография към даден текст усилва нашето доверие в достоверността на написаното - даже фрагментът да има незначително отношение към казаното. Да речем, обща картинка на вирус, съпътстваща някакво изказване по отношение на нов тип лекуване, сама по себе си не съставлява никакво доказателство, само че ни оказва помощ да пресъздаваме цялостния сюжет. Приемаме този " естествена отмереност " като знак, че изказванието е истина.
По сходни аргументи дезинформацията включва разказвателен език или ярки персонални истории. Тя предлага и задоволително познати на всички обстоятелства или персони, с цел да направи лъжата още по-убедителна, позволявайки ѝ да се свърже с досегашното ни познание.
Дори простичкото преповтаряне на едно изказване - без значение дали посредством един и същи текст или посредством голям брой разнообразни известия, може да укрепи " истинността ", като ускори чувството за нещо познато, което ние бъркаме с фактическата акуратност. Така че колкото по-често виждаме нещо в нашия новинарски поток, толкоз по-вероятно е да мислим, че то е правилно. Дори в случай че в началото сме били скептични.
Споделяне преди планиране
Тези трикове от дълго време са познати на пропагандатори и търговци на дезинформация, само че днешните обществени мрежи могат в допълнение да засилят нашата лековерност. Доказано е, че доста хора инстинктивно споделят наличие, без даже да се замислят за неговата уместност.
Гордън Пеникук, водещ откривател на логиката на психиката на дезинформацията в Университета на Риджайна в канадската провинция Саскачуан, е провел анкета, предоставяйки на събеседниците си комбинация от правилни и лъжливи заглавия по отношение на болестта от ковид. Помолени да преценяват верността на съответна вест, в 25% от случаите участниците посочвали фейкнюз като истина. Запитани дали просто биха споделили заглавието в обществените мрежи, към 35% дали отговор, че ще предадат подправената вест нататък по веригата.
Вероятно мозъците на тези хора са ангажирани повече да пресмятат какъв брой лайка ще получат, в сравнение с дали споделената информация е вярна. " Социалните медии не подтикват истината - споделя Пеникук. - Те подтикват ангажираност. "
Или пък може би по този начин се трансферира отговорност на другите да преценяват? Много хора споделят подправена информация с някакъв тип несигурност от горната страна, казвайки нещо от сорта: " Не знам дали това е правилно, само че... " Те считат, че в случай че има някаква истина, тя може да е потребна на другари и почитатели, а в случай че няма, е безвредна. Импулсът им е да споделят нещо, без да осъзнават, че самото шерване може също да навреди. Дали ще е рецепта за домашно лекарство или разобличаване на някаква злокобна държавна загадка - вероятността за мощна реакция от страна на контактите в листата отвлича вниманието на хората от очевидния въпрос: Това правилно ли е?
Първосигнални реакции
Класическо психично проучване демонстрира, че някои хора са естествено по-добри в потискането на първосигналните реакции. Това може да ни помогне да разберем за какво други хора са по-податливи на подправени вести.
Изследователи като Пеникук употребяват способ, наименуван " когнитивно-рефлексен тест " (CRT). За да разберете по какъв начин работи, вижте следната мистерия:
" Бащата на Емили има три дъщери. Имената на първите две са Април и Май. Как се споделя третата щерка? "
Отговорихте ли Юни? Това е интуитивният отговор, който дават доста хора. Но правилният отговор, несъмнено, е Емили.
За да стигнете до него, би трябвало да спрете и да потиснете мигновената реакция. Методът CRT не тества толкоз суровия разсъдък, колкото е тестване за умеенето на някого да ползва своя разсъдък, като обмисля нещата умишлено и аналитично, а не разчита на вътрешен глас. Хората, които не вършат това, постоянно са наричани от психолозите " когнитивни скъперници " , защото те може и да разполагат със важен мисловен запас, само че не го " харчат ".
Когнитивната лакомия ни прави податливи на доста когнитивни отклонения и също по този начин наподобява, че трансформира метода, по който консумираме информация (и дезинформация). По отношение на изказванията за ковид, да вземем за пример, Пеникук е открил, че хората, които дават неприятни резултати на CRT, са по-малко прецизни в отсяването на вярната информация, като в същото време са подготвени да споделят всичко в обществените мрежи.
Да спрем разпространяването
Осъзнаването, че доста хора - даже интелигентни и образовани, имат тази " скъперническа " податливост да възприемат подправените вести за чиста монета, може да ни помогне да спрем разпространяването на дезинформация. Но имайки поради дълбочината на материята, разбивачите на легенди не трябва да са прекомерно комплицирани в обясненията си. Те би трябвало да показват доказателствата допустимо най-просто - за предпочитане посредством фотоси или графики, които пресъздават по-добре концепциите. Не може да се чака, че шумна научна лекция ще донесе нужния резултат.
При опция тези разяснителни акции би трябвало да заобикалят повтарянето на самите легенди, защото това може да показа концепцията като към този момент позната и да ускори усещанията за нейната правота. Разбира се, това не всеки път е допустимо. Но акциите могат да се пробват най-малко да подчертават повече върху обстоятелствата, тъй че те да бъдат по-запомнящи се от митовете, с цел да пробият вероятно в съзнанието на хората.
Когато става дума за нашето лично държание, ние би трябвало да се опитаме да се абстрахираме от страстта и да помислим върху наличието, преди да го споделяме нататък. На клюки ли се основава или на научни доказателства? Може ли да бъде проследено до истинския източник? Как кореспондира със съществуващите данни? Авторът употребява ли постоянно срещаните логичен заблуди?
Това са въпросите, които е редно да си задаваме - без значение дали обявата ще провокира лавина от лайкове, или може да бъде " потребна на другите ". Съществуват някои доказателства, че всички можем да станем по-добри в този метод на мислене, в случай че се упражняваме.
Пеникук счита, че обществените мрежи могат да подбуден потребителите да бъдат по-прецизни посредством относително елементарна интервенция. В своите опити той е открил, че в случай че накара участниците да оценят фактическата акуратност на настрана изказване, те стартират да мислят по-критично за други и стават два пъти по-внимателни при шерването на информация.
" На процедура всяка медийна платформа може да обезпечи някакъв тип автоматизирано увещание да помислим два пъти, преди да споделим. Всяка компания може да откри своя лична надеждна тактика ", споделя той.
Няма панацея. Подобно на опитите да ограничим самия вирус, ще се нуждаем от многостранен метод за битка с разпространяването на рискова и евентуално животозастрашаваща дезинформация . И колкото повече се задълбочава рецесията, толкоз по-голяма ще бъде персоналната отговорност на всеки да ограничи болестта.
5G: конспирацията процъфтява
ЕМИЛ ГЕОРГИЕВ
През последните няколко седмици светът би трябвало да се радва на чудесно здраве. Не тъй като си стоим вкъщи и не защото автомобилното придвижване в София се сви до равнището от 1976 година Просто самолетите са на земята и към този момент три седмици никой не ни пръска със смъртоносната композиция от химически сътрудници, бацили и вируси, известна като кемтрейлс.
Но не бързайте да се радвате! Тази стратегия за заличаване на човечество е прекъсната, само че в деяние към този момент е друг коварен план - мобилните мрежи от пето потомство. Ако до момента ни пръскаха от самолети, в този момент ни облъчват от антените на мобилните мрежи и не е несъмнено дали шапките от станиол могат да ни спасят. 5G е новият кемтрейлс+коронавирус.
И до момента в който на доста места в обществените мрежи конспиративисти разпалват страхове, на някои места по света гневни и уплашени хора палят антени. Първите два пожара се случиха предишния четвъртък в Белфаст, Северна Ирландия и Бирмингам, Англия. Третият е станал в Ливърпул в петък.
И в трите случая са запалени антени за 5G мрежи, и трите се преглеждат от полицията като вероятни предумишлени палежи. Кметът на Ливърпул Джо Андерсън разкри, че е получавал закани, свързани с „ причудливата “ доктрина, която се вихри из обществените мрежи. Във видеото от Белфаст се чува мъжки глас, който ругае 5G мрежите и след това вика " Viva La Revolution ".
Страница във Facebook, основана предишния четвъртък, е разгласила някои от тези фрагменти, дружно с поощрение към хората да повреждат антените - но социалната мрежа смъкна страницата в петък сутринта. В българския бранш на Фейсбук вече 2 години и половина си съществува група, наречена Stop5G Bulgaria с 66 428 члена (за съпоставяне членовете на групата „ Румен Радев, заслужен президент на България ” са 32 000, а на STOPFAKE BULGARIA - 2000).
От страницата на Stop5G Bulgaria е видно, че са търсили помощ от омбудсмана Мая Манолова и експертни отзиви от Министерството на здравеопазването. Но резултатът е същият, както и когато Румен Радев даде обещание, че ще назначи инспекция за кемтрейлс. Членове на групата са инициирали петиция за неотложно прекъсване на всички действия по въвеждането на 5G мрежи в България и към този момент са събрали съвсем 22 хиляди подписа. Властите мълчат.
Във Англия управляващите не мълчат. Информацията, че " 5G кулите играят роля за разпространяването на заболяването, е нелепост. При това рискова нелепост ", заяви шефът на кабинета на Борис Джонсън. Директорът на Националната здравна работа Стивън Поудис добави, че цялата история с петицията за възбрана на 5G мрежите е неуместна и безскрупулна — „ най-лошата версия на подправени вести ”.
Теориите на конспирацията за 5G мрежите предхождат настоящия вирус. Като цяло те настояват, че радиацията от телекомуникационните мрежи предизвиква разнообразни болести на живеещите наоколо. Нито едно от тези изказвания не е подкрепено с научни доказателства.
През последните дни и седмици пандемията COVID-19 наподобява дава нов подтик на тези теории. Според необятно разпространени слухове - зараза няма, всичко е опит за прикриване на симтомите, породени от 5G мрежите. Конспирациите, свързани с 5G, са по-стари от тези за ковид, само че откогато двете се срещнаха, те се популяризират по-бързо от самия вирус.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ