Областният управител от ИТН трябва да реши за паметника на съветската армия
Столичната общината не дава отговор за паметника на руската войска, въпреки и да е ситуиран върху общинска земя. Решение за ориста му би трябвало да вземе неговият притежател - страната, в лицето на регионалния шеф, който сега е Иван Кючуков от " ИТН ". Това на малко е отговорът на въпроса: Кой може да реалокира паметника от Княжеската градина?
Дебатът за преместването му се разяри още веднъж с цялостна мощ, откакто районният кмет на " Средец " Трайчо Трайков разгласи, че ще стартира такава процедура. Това се случи откакто предходната седмица. Освен това за първи път всички групи в общинския съвет с изключение на Българска социалистическа партия бяха на едно мнение - че монумент не би трябвало да има. Последваха и митинги.
Категоричното решение, че за паметника дава отговор точно регионалният шеф дава Върховният административен съд през 2019 година " Подобно решение на Столичния общински съвет (бел. авт. като това от 1993 година за премахването на паметника) към постройка, благосъстоятелност на държавен орган най-малкото е незначително. Защото имаме влезнало в действие правосъдно решение, което е определило ясно и изрично кой е притежател на монумента - а точно регионалният шеф, и не може общинският съвет да задължи друго ведомство да предприеме сходен вид дейности ", разяснява за " Капитал " основният проектант на София Здравко Здравков. Той само би могъл да издаде заповед за унищожаване, в случай че се откри, че паметникът е в спешно положение или пък е противозаконен.
Даниел Митов от ГЕРБ поддържа митинга в неделя, само че беше изпъден от протестиращите Фотограф: Велко Ангелов В ръцете на Има Такъв Народ
" Капитал " изпрати в понеделник питане до настоящия регионален шеф Иван Кючуков от " ИТН ", както и до неговите заместници - Вяра Тодева и Цветелин Софрониев, и двамата някогашни назначения на Стефан Янев. Но не получи формален отговор.
Реклама
Когато Стефан Янев е министър председател в служебния кабинет на Радев, назначава Митко Михайлов за регионален шеф, а Софрониев като негов заместител през май 2021 година Месеци по-късно, в края на септември, обаче взема решение да в профил Софрониев и на негово място назначава Вяра Тодева. Тогава от Българска социалистическа партия излязоха с позиция в отбрана на Софрониев, в която се споделя, че е отхвърлен без никакви претекстове.
На паметника написа, че бълграският народ е благодарен на Съветската войска, която е " освободителка ". Протестиращи изрисуваха надписа по този начин, че той да добие друг смисъл. Фотограф: Надежда Чипева
Сега точно Стефан Янев и Българска социалистическа партия се разграничават от про-европейската и натовска позиция на държавното управление. поради странните призовки България да пази неутралитет в рецесията, както и поради потреблението на терминологията на Москва за протичащото се в Украйна. в това време.
Безспорно и въпросът с преместването на паметника на руската войска е политически. Кючуков от " ИТН " ни насочи към пресцентъра на " ИТН ", от където " Капитал " не е получил отговори все още.
Реклама Каква е процедурата
Според основния проектант на София Здравко Здравков " дейности по унищожаване на една законно построена постройка може да предприеме единствено и само притежателят ", в тази ситуация регионалния шеф. Това се планува в Закона за устройство на територията, който споделя, че притежателят на законно построена постройка (или в тази ситуация монумент) може да стартира нейното пренасяне, откакто изготви проект за транспортиране на строителните боклуци, както и проект за сигурност. Заради това, че паметникът попада в Княжеската градина като монумент на градинското и парково изкуство, това следва да се съгласува и с Министерството на културата.
От там не дадоха отговор на въпросите на " Капитал " по отношение на процедурата, само че от решението на Върховен административен съд от 2019 година излиза наяве, че паметникът няма статут на недвижима културна полезност. После тези два проекта (за отпадъците и безопасността) се утвърждават от районния кмет (в случая Трайчо Трайков).
" След като Столичната община и страната в разнообразни политически конфигурации успяваха само да се блокират взаимно, се оказва, че в този момент на една скромна районна администрация се разчита да развърже възела. В идващите дни ще предложим съответни стъпки, които ще оповестим ", разяснява районният кмет на " Средец " Трайчо Трайков за " Капитал ". Фотограф: Юлия Лазарова
" Ако има воля от страна на притежателя да отстрани този градеж, законът ясно е описал какви са стъпките - изискват се двата проекта, съгласуват се по надлежния ред, след което могат да бъдат подхванати нужните дейности по ремонт и каквото бъде решено ", споделя арх. Здравков.
Четено Коментирано Препоръчвано 1 Войната в Украйна 2 Войната в Украйна 3 Строителство и парцели 1 Войната в Украйна 2 Войната в Украйна 3 Политика 1 Войната в Украйна 2 Войната в Украйна 3 Политика Реклама
Иначе казано, без да извърви този ред, общината не може да разпореди премахването на паметника. Това би могло да се случи единствено в случай че се откри да вземем за пример, че паметникът е в спешно положение - нещо, което може да се окаже близо до истината и тъкмо от тук потегля
Дългия спор сред страна и община
През лятото на 2018 година дирекция " Общински строителен надзор " към ръководеното от арх. Здравков направление " Архитектура и градоустройство " (НАГ) разпорежда регионалният шеф да направи градивна експертиза, с цел да се види дали положението на паметника е безвредно. По това време шеф на контрола е арх. Влади Калинов, който подрежда това на регионалния шеф - тогава Пехливанов. Причината е, че от НАГ са открили разбъркване на плочите, липса на положително закрепване, отворени фуги, пукнатини, само че поради разногласия сред институциите чия е отговорността за ремонта, той по този начин и не е изработен.
Така, през декември 2018 година се стига до Административния съд за София-град, който е сезиран от регионалния шеф с аргумента, че Столичната община е притежател на паметника и тя би трябвало да поеме разноските за ремонта му. Съдът обаче споделя, че това не е основателно и че притежател е регионалният шеф. Причината е, че през далечната 1955 година Министерството на културата е трансферирало собствеността на Столичния общински съвет (тогава Столичен градски национален съвет).
Съдът обаче твърди, че министърът на културата не е имал такова право, тъй като само Министерски съвет може да взема решение предаването на собствеността. Заради това регионалният шеф е притежател и е задължен да поддържа паметника в безвредно положение, споделя съдът.
Бюлетин Вечерни вести
Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.
Вашият email Записване
Дебатът за преместването му се разяри още веднъж с цялостна мощ, откакто районният кмет на " Средец " Трайчо Трайков разгласи, че ще стартира такава процедура. Това се случи откакто предходната седмица. Освен това за първи път всички групи в общинския съвет с изключение на Българска социалистическа партия бяха на едно мнение - че монумент не би трябвало да има. Последваха и митинги.
Категоричното решение, че за паметника дава отговор точно регионалният шеф дава Върховният административен съд през 2019 година " Подобно решение на Столичния общински съвет (бел. авт. като това от 1993 година за премахването на паметника) към постройка, благосъстоятелност на държавен орган най-малкото е незначително. Защото имаме влезнало в действие правосъдно решение, което е определило ясно и изрично кой е притежател на монумента - а точно регионалният шеф, и не може общинският съвет да задължи друго ведомство да предприеме сходен вид дейности ", разяснява за " Капитал " основният проектант на София Здравко Здравков. Той само би могъл да издаде заповед за унищожаване, в случай че се откри, че паметникът е в спешно положение или пък е противозаконен.
Даниел Митов от ГЕРБ поддържа митинга в неделя, само че беше изпъден от протестиращите Фотограф: Велко Ангелов В ръцете на Има Такъв Народ
" Капитал " изпрати в понеделник питане до настоящия регионален шеф Иван Кючуков от " ИТН ", както и до неговите заместници - Вяра Тодева и Цветелин Софрониев, и двамата някогашни назначения на Стефан Янев. Но не получи формален отговор.
Реклама
Когато Стефан Янев е министър председател в служебния кабинет на Радев, назначава Митко Михайлов за регионален шеф, а Софрониев като негов заместител през май 2021 година Месеци по-късно, в края на септември, обаче взема решение да в профил Софрониев и на негово място назначава Вяра Тодева. Тогава от Българска социалистическа партия излязоха с позиция в отбрана на Софрониев, в която се споделя, че е отхвърлен без никакви претекстове.
На паметника написа, че бълграският народ е благодарен на Съветската войска, която е " освободителка ". Протестиращи изрисуваха надписа по този начин, че той да добие друг смисъл. Фотограф: Надежда Чипева
Сега точно Стефан Янев и Българска социалистическа партия се разграничават от про-европейската и натовска позиция на държавното управление. поради странните призовки България да пази неутралитет в рецесията, както и поради потреблението на терминологията на Москва за протичащото се в Украйна. в това време.
Безспорно и въпросът с преместването на паметника на руската войска е политически. Кючуков от " ИТН " ни насочи към пресцентъра на " ИТН ", от където " Капитал " не е получил отговори все още.
Реклама Каква е процедурата
Според основния проектант на София Здравко Здравков " дейности по унищожаване на една законно построена постройка може да предприеме единствено и само притежателят ", в тази ситуация регионалния шеф. Това се планува в Закона за устройство на територията, който споделя, че притежателят на законно построена постройка (или в тази ситуация монумент) може да стартира нейното пренасяне, откакто изготви проект за транспортиране на строителните боклуци, както и проект за сигурност. Заради това, че паметникът попада в Княжеската градина като монумент на градинското и парково изкуство, това следва да се съгласува и с Министерството на културата.
От там не дадоха отговор на въпросите на " Капитал " по отношение на процедурата, само че от решението на Върховен административен съд от 2019 година излиза наяве, че паметникът няма статут на недвижима културна полезност. После тези два проекта (за отпадъците и безопасността) се утвърждават от районния кмет (в случая Трайчо Трайков).
" След като Столичната община и страната в разнообразни политически конфигурации успяваха само да се блокират взаимно, се оказва, че в този момент на една скромна районна администрация се разчита да развърже възела. В идващите дни ще предложим съответни стъпки, които ще оповестим ", разяснява районният кмет на " Средец " Трайчо Трайков за " Капитал ". Фотограф: Юлия Лазарова
" Ако има воля от страна на притежателя да отстрани този градеж, законът ясно е описал какви са стъпките - изискват се двата проекта, съгласуват се по надлежния ред, след което могат да бъдат подхванати нужните дейности по ремонт и каквото бъде решено ", споделя арх. Здравков.
Четено Коментирано Препоръчвано 1 Войната в Украйна 2 Войната в Украйна 3 Строителство и парцели 1 Войната в Украйна 2 Войната в Украйна 3 Политика 1 Войната в Украйна 2 Войната в Украйна 3 Политика Реклама
Иначе казано, без да извърви този ред, общината не може да разпореди премахването на паметника. Това би могло да се случи единствено в случай че се откри да вземем за пример, че паметникът е в спешно положение - нещо, което може да се окаже близо до истината и тъкмо от тук потегля
Дългия спор сред страна и община
През лятото на 2018 година дирекция " Общински строителен надзор " към ръководеното от арх. Здравков направление " Архитектура и градоустройство " (НАГ) разпорежда регионалният шеф да направи градивна експертиза, с цел да се види дали положението на паметника е безвредно. По това време шеф на контрола е арх. Влади Калинов, който подрежда това на регионалния шеф - тогава Пехливанов. Причината е, че от НАГ са открили разбъркване на плочите, липса на положително закрепване, отворени фуги, пукнатини, само че поради разногласия сред институциите чия е отговорността за ремонта, той по този начин и не е изработен.
Така, през декември 2018 година се стига до Административния съд за София-град, който е сезиран от регионалния шеф с аргумента, че Столичната община е притежател на паметника и тя би трябвало да поеме разноските за ремонта му. Съдът обаче споделя, че това не е основателно и че притежател е регионалният шеф. Причината е, че през далечната 1955 година Министерството на културата е трансферирало собствеността на Столичния общински съвет (тогава Столичен градски национален съвет).
Съдът обаче твърди, че министърът на културата не е имал такова право, тъй като само Министерски съвет може да взема решение предаването на собствеността. Заради това регионалният шеф е притежател и е задължен да поддържа паметника в безвредно положение, споделя съдът.
Бюлетин Вечерни вести
Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.
Вашият email Записване
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ