Да настъпиш "Синия лъв" по опашката
Статията е част от поредност за историята, собствеността на терените и последните планове за градеж в карето сред софийските улици " Раковска ", " Гурко ", " Иван Вазов " и " Кузман Шапкарев ".Повече за това какво може да има на мястото на ресторант " Синия лъв " вижте.Дали остарялата къща на ул. " Кузман Шапкарев " 3 може да си върне статута четете.Историята на ъгъла на ул. " Раковска " и ул. " Иван Вазов ". Предложението за нов проект, който да разреши строителство в двора на "Синия лъв " и на ул. "Кузман Шапкарев " 3, не се стопира от институциите Новите здания с подземни паркинги ще попаднат в зона на колективен монумент и на археологически резерват. Съседните къщи пък пазят богатата история на София Проектът е законово безупречен, тъй като общината и страната не разполагат с механизми за опазването на културното завещание " Нашето семейство се реалокира в къщурката на едно наше роднинско семейство, което живееше в провинцията. Тая дребна къщурка с значителен двор съществува и до момента - против Народния спектакъл, вътре в двора. Сега там е градина - дансинг ". Това написа в мемоарната си книга художникът Александър Божинов, като приблизителната дата на тази " картина " е 1890 година, поради, че по това време Божинов е бил 10-годишен. Към наши дни последното изречение към описанието би се трансформирало по следния метод: " Сега там е градина на ресторант " Синия лъв ", а скоро може да бъде шестетажна офис постройка до ". Тази шестетажна постройка пък се планува да бъде долепена (както се споделя на архитектурен език - " на калкан " ) до друга постройка, където преди столетие е бил домът на първия български професор по педиатрия Стефан Ватев. Тя се намира на ъгъла на ул. " Иван Вазов " и " Кузман Шапкарев " и е проектирана от едно от най-големите имена в българската архитектура - арх. Никола Лазаров (автор и на къщата на Иван Гешов). Реклама Офис бъдеще се предсказва и на мястото на три-етажната постройка със свален статут на монумент на културата на ул. " Кузман Шапкарев " 3, строена през 1924 година Така двете нови и по-високи офис здания се пресрещат тъкмо в зоната на археологическия резерват " Антична Сердика и Средновековен Средец ", като попадат и в категория на колективен монумент на културата. В сърцето на тази археология път ще си проправят и паркинги на три подземни равнища към новата постройка до " Синия лъв ". С което образа на районна радикално ще се промени. Фотограф: Анина Сантова Позволената компактност на застрояване е 77%, с Кинт - 4.8%. Това значи, че при повърхност на парцела от 567 кв м; разгънатата застроена повърхност (РЗП) на постройката, която може да се построи, е 2 721 кв. м. Промоцията на прехода Навярно всеки се пита по какъв начин толкоз елементарно се разрешава строителство в идеалния център на София? А отговорите, в резюме, са няколко: Столичната община не ползва механизми и политики за запазване на културното завещание, било то и на метри от Народния спектакъл и в съседство с монументи на културата; липсва по-силна реакция от страна на институциите, които очевидно се усещат безпомощни пред частния интерес; проектът има единодушието на страната, която стъпва на законовите благоприятни условия, позволяващи градежа. Реклама Проблемът потегля от там, че съвсем цялата земя в квадратчето сред централните улици " Вазов ", " Раковска ", " Гурко " и " Шапкарев " е частна. Дори част от площта след градинката " Чайка " на ъгъла сред " Вазов " и " Раковска " Фотограф: Надежда Чипева в посока " Синия лъв " е частна и действително може да бъде заградена от притежателите (виж графиката на собствеността). А да притежаваш такова парче земя в най-идеалния център на София, на метри от Народния спектакъл, не става инцидентно. То е резултат от почналото по време на прехода разпределяне на части от София. В случая на 25 юли 2005 година " благословията " си дава Люсиен Ковачев (НДСВ) - заместител на тогавашния регионален шеф на София-град и към този момент пропуснат " воин от прехода " Росен Владимиров (ДПС), който стана прочут с приватизацията на парцели в парк " Витоша ". Четено Коментирано Препоръчвано 1 Коронавирус 2 Политика 3 Политика 1 Политика 2 Данъци и обезпечаване 3 Икономика 1 Коронавирус 2 Коронавирус 3 Start Up Реклама Тогава парцелът под основите на сградата-паметник на културата, в която се обитава " Синия лъв ", и стигащ до въпросната градинка, е даден на компанията " Краси-С ". Неин шеф е Иво Иванов, който е и притежател на събиращата боклука в центъра на София компания " Титан интернешънъл холдинг ". Съдружникът му Димитър Борисов, някогашен акционер в ЦСКА, е излязъл от ръководството на холдинга през лятото на 2020 година Самата " Краси-С " пък е владеене на друга компания, в която взе участие Иванов (заедно с Димитър Борисов и Светослав Иванов в съвет на директорите) - " София билд ", занимаваща се със покупко-продажби с недвижими парцели. Сградата върху същия този парцел (на " Синия лъв " ) пък е благосъстоятелност на Столична община в лицето на районна администрация " Средец " и е монумент на културата от категория " за сведение " (повече за историята на " Синия лъв " и проектите вместо ресторант да има детски клуб виж ). Фотограф: Надежда Чипева През 2011 година въпросният парцел, в който попада частта от градинка " Чайка " и " Синия лъв " е ипотекиран в Търговска банка Д (бивша " Демирбанк " ), а през 2012 година и в Общинска банка. Бюлетин Вечерни вести Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч. Вашият email Записване Реклама През май 2018 година е подписан контракт за цесия с Общинска банка, като ипотекарни длъжници са " А-Трейд-3000 " и " Нелсен-Чистота " (отново благосъстоятелност на " Титан интернешънъл холдинг " и с шеф Венцислав Христов). Цесионер е " Директ инвест " на Камен Арсов и Марио Ташев, което пък е акционер в сметопочистващата " ЗМБГ " (печелила търгове в София и Варна) дружно с " Бул инвест груп 2009 " - сдружението, което до 2018 година притежаваше футболния клуб " Лудогорец " на Кирил Домусчиев. Друга компания, обвързвана с Иво Иванов - " А-Трейд-3000 ", която още веднъж е благосъстоятелност на " София билд ", има прилежащия парцел на ул. " Иван Вазов " 4, който включва двора на " Синия лъв ", където имено в този момент се възнамерява да се строи. Парцелът е продаден още веднъж на същата дата през юли 2005 година от Ковачев против сумата от 257 100 лева, излиза наяве от документи, които " Капитал " видя. Преди това парцелите са били държавни, на районното министерство, и съгласно регистрите са трансферирани на община " Средец ". Междувременно обаче е подписана договорката сред регионалния шеф и двете компании, а данните в имотния указател демонстрират, че актът за общинска благосъстоятелност е анулиран през 2009 година Мястото зад Информационния център се употребява за паркинг. Липсва информация в имотния указател за собствеността на парцела. Фотограф: Надежда Чипева Трети опит за строителство Когато пъзелът е по този начин спретнат, изобщо не е изненадващо, че има огромен вкус за строителство. Опити за това са правени през 2015 година и 2019 година, а преди три години е имало късмет земята в съседство, под постройката на Информационния център към Министерството на защитата, да отиде в ръцете на общината, която явно не е най-хубавият страж (виж повече за историята на мястото на ул. " Раковска " и " Иван Вазов " и последните планове за преобразяването му ). Фотограф: Надежда Чипева Сега се случва следващия опит на притежателите на земята да се възползват от полученото преди 15-ина години. Този август в регион " Средец " е подаден план за обстоен организационен проект (ПУП), отнасящ се за парцела - градината на " Синия лъв ", който планува въпросната шестетажна офис постройка сред " Синия лъв " и домът на проф. Ватев (и двете здания са монументи на културата). Проектът загатва и градежа на още една постройка - на мястото на 3-етажната къща на ул. " Кузман Шапкарев " 3, където притежател на парцела е Пламен Илиев, някогашен общински консултант от времето на Стефан Софиянски, посредством компанията си " Тулекс ". За това заяви " Дневник " на 11 ноември, като планът за Подробен устройствен план е оповестен и на страницата на регион " Средец ". Този проект би оказал помощ и на двете компании да осъществят капиталовите си планове, въпреки и в този момент фокусът да е върху постройката до " Синия лъв ". В момента в регион " Средец " и Направление " Архитектура и градоустройство " (НАГ) се събират възражения и мнения от съседи и разнообразни страни. Това е и една от опциите за стопиране на сходно строителство. Но в тази ситуация общината - притежател на постройката, до която ще се строи, приема, че няма по какъв начин да спре тези ползи поради частната благосъстоятелност и се концентрира повече върху бъдещото (и съвсем сигурно) осъществяване: " Ние сме доста деликатни, внимателни и сериозни към законността и качеството, когато участваме в такава процедура, и постоянно сме се старали това да бъде обществено. Като се прави такова нещо, би трябвало да е с извънредно внимание. Затова има и НИНКН, и Министерство на културата. Аз тази земя в никакъв случай не бих я продал, само че е била на страната ", разяснява за " Капитал " кметът на регион " Средец " Трайчо Трайков. Становища и възражения към този момент са подали Министерството на културата, районната община и Информационния център към военното министерство. В случая думата на Министерството на културата има основна роля, само че в мнението си то стъпва на законовите благоприятни условия, разрешава задвижване на плана и само планува " избавително археологично изследване " - да се изследва археологията под бъдещата постройка преди започване на строителството. " В мнението си Министерството на културата споделя само, че на база утвърден работен организационен проект към този момент като се издава виза за планиране, би трябвало да създадат едно отчасти изследване ", разяснява за " Капитал " арх. Лидия Лазарова от Съюза на архитектите в България. Историческият център, в който може всичко В последна сметка се разрешава немислимото в множеството европейски градове - строителство без проблем в историческия център и върху скъпа археология. От една страна, министерството на културата споделя в мнението си от юли 2021 година (подписано от зам.-министъра Пламен Славов), че: Имотът - двор на " Синия лъв ", се намира в охранителната зона на Народния спектакъл Иван Вазов, който е културна полезност с категория от национално значение. Попада в категория с културно историческо завещание със статут на колективен монумент на културата. Попада в археологичния резерват " Антична Сердика и Средновековен Средец ". Но от друга, това няма изключително огромна тежест, тъй като няма въведени режими за запазване. Дори е маркирано, че проектът за Подробен устройствен план се преценява с характерностите на двете здания - единични недвижими културни полезности, към които новата постройка се привързва, и хармоничното ѝ регистриране в средата. " Съгласуват този план макар че категорично пишат, че ще съседства със постройка, заявена културна полезност за сведение ( " Синия лъв " ) и жилищната, до която ще е на калкан. Проблемът идва от там, че бъдещата постройка ще се намира в охранителната зона на Народен спектакъл Иван Вазов, който има статут от национално значение, само че не е изведен режим за запазване на национална културна полезност ", разяснява самостоятелният общински консултант Борис Бонев за " Капитал ". Реално в Закона за културното завещание, член 81, ал 4., написа, че проекти за запазване и ръководство се изготвят наложително за груповите недвижими културни полезности с национално значение, какъвто е този. Според новия шеф на Националния институт за недвижимо културно завещание (НИНКН) арх. Петър Петров (заемащ поста от края на юни, 2021 година и някогашен основен проектант на регион " Централен " в Пловдив) бъдещата постройка съвсем несъмнено ще се появи, тъй като няма законови пречки. " Обемът на постройката до " Синия лъв " към този момент е позволен и координиран. На мястото няма постройка, която ще бъде разрушена. Като проектант може да имам забележки към архитектурата, само че единствено толкоз. Ако занапред се вършат режими и наставления постройката да се дръпне с няколко метра, с цел да не пречи на " Синия лъв " или да няма постройка, те ще паднат в съда. Или страната би трябвало да обезщети притежателя, в случай че желае да промени метода на прилагане на този парцел ", споделя той. Според ЗКН (чл. 17) общината би трябвало да създава такива режими за запазване. От проучването на обемно-пространственото взаимоотношение, действително очертаващо плана на бъдещата постройка, което " Капитал " получи, се вижда, че бъдещата офис постройка има връзка със " Синия лъв ", а партерът лежи на нулево равнище и не е издигнат в естетика с архитектурата от този интервал. " Партерът на постройките от класическия интервал е по-висок и внушителен, постоянно е издигнат, както при " Синия лъв ". В плана за нова постройка в прилежащия парцел не е по този начин - партерът лежи на земята като мазе. Стилът е изменен. Класиката от този интервал е триделна - солидно в основата, елегантно в жилищната повърхност, а над корниза, с изчистени форми, е " гълъбарникът ", в който в миналото е живяла прислугата. Такава е логиката на всички здания от интервала в центъра ", споделя арх. Петров. Паметниците, които не пазим Според мнението на министерството на културата първо би трябвало да се направи цялостно археологическо изследване в рамките на парцела, преди осъществяването на каквато и да е строителна активност. Ако при изследванията бъдат открити археологически структури, комисия взема решение каква да е ориста им - да бъдат експонирани на място, да бъдат преместени за експониране на друго място или теренът да бъде освободен за строителство. Едва след решението на комисията планът може да бъде координиран с Министерството на културата. " Има няколко неща, с които можем да контролираме: в случай че размерът не е присъщ за средата или стърчи над другите здания с 1-2 етажа. Но тук законът е изцяло спазен и не можем да го спорен. Това е една от аргументите да желая незабавната актуализация на листата на недвижимите културни полезности. Когато бъде направена, ще се трансформират режимите на запазване и разпоредбите ще бъдат разнообразни ", разяснява още Петров. И добавя, че процесът е муден и трудоемък, като все още е реалност, че НИНКН има 50 души за цялата страна, а съответно с актуализацията са натоварени 7 и сега те изследват към 2000 преписки с претенции. Друг проблем е плануваното озеленяване. Изсичането на дървета в строителното леке е позволено от общинската комисия по околна среда през 2018 година, когато се оказва, че в действителност се е готвил първия план за работен организационен проект на мястото. Заради това строителят би трябвало да компенсира озеленяването, само че в тази ситуация това е малко евентуално да се случи на самото място. " 100% подземно застрояване значи 100% липса на дървета ", разяснява арх Петров. В плана дървета се появяват, само че единствено на картинка, зад новата постройка, и то в асфалт. Възможно е, несъмнено, да се направи озеленяване на покрива. Прави усещане и че министерството на културата е подготвило мнение за работен организационен проект първо през януари 2018 година, излиза наяве от предоставени документи до " Капитал " от министерството. То съдържа същите условия, като тези от мнението от 2021 година, само че тогава планът е бил за постройка с две подземни равнища. Становището от 2018 година (подписано от зам.-министъра на културата Анелия Гешева) обаче се базира на недействащ Подробен устройствен план, анулиран преди този момент. Вероятно поради тази и още сходни механически неточности, то е модифицирано във типа си от тази година. Това приказва, че подготовката за плана е почнала най-малко преди три години. И в двата документа обаче се позволява еднакъв пропуск: не е отразен силуетът на плануваната постройка откъм ул. " Кузман Шапкарев ", въпреки и в заповедта на основния проектант Здравко Здравков да има условие за отразяване от всички страни. Забравена доброта Причината за това най-вероятно е, че може да се появи още една постройка - на мястото на 3-етажната къща на ул. " Кузман Шапкарев ", която е със свален статут. През 2019 година нейният притежател, който има и терена под нея -. След отрицателни реакции тогова кметът на София Йорданка Фандъкова съобщи, че е. Къщата на ул. " Кузман Шапкарев " 3 Фотограф: Надежда Чипева От отговори на министерството на културата до " Капитал " от 29 ноември излиза наяве, че НИНКН се е задействал по това предложение и е почнал произвеждане по реда на Закона за културното завещание за правене на заключителна оценка и режими за запазване на постройката. Именно това е значима специфичност, която би могла да попречи да се изготвя план за нов Подробен устройствен план, какъвто има сега, само че очевидно не е регистрирана. От регион " Средец " дадоха отговор, че не са били известени, че е задействана такава процедура. В Законът за София (ЗУЗСО) написа, че в Зоната на остарелия градски център кота корниз се потвърждава с Работен организационен проект. За да се потвърди кота корниз на бъдещата постройка обаче би трябвало да се знае кота корниза на всички прилежащи здания. Докато в тази ситуация има една незнайна - тази на ул. " Кузман Шапкарев 3 ". " Тъй като процедурата по правене на заключителна оценка към момента не е завършила, Министерството на културата не може да изрази дефинитивно мнение, само че кардинално поддържа предлагането на Столична община за даване на статут на постройката, намираща се на ул. " Кузман Шапкарев " № 3 ", споделя се в отговорите на министерството. Правилните документи Друго, което прави усещане е, че в приложеното мнение на Министерството на културата към плана липсва влажен щемпел " правилно с оригинала ". Това е маркирано и в мнението на регион " Средец ", където се споделя още, че не са нанесени вярно настоящите линии на къщата на " Синия лъв ". " Липсва влажен щемпел в документите, а той е значим, тъй като другояче по какъв начин да сме сигурни, че това е истинското копие, то може да е направено от всеки един. Това е един от проблемите. В регион с археологическа стойност е наложително да има подобен ", споделя Станимир Христов, който е основен юрист към Информационен център на Министерството на защитата - друга страна, изпратила своите възражения към плана. Зам-директорът на Информационния център Тома Иванов отбелязва, че в плана за Подробен устройствен план изобщо не е взето поради, че постройката на Информационния център е стратегически обект и граничи с подобен. " Освен това има подземни секретни връзки, какво ще се случи с тях, като в последна сметка се плануват подземни гаражи? ", пита той. По думите му по време на ръководството на Тройната коалиция точно това, че под постройката минават значими информационни кабели и това, че Военния ефирен канал (помещаващ се там) е част от националната сигурност на страната и има функционалности по време на бедствия повреди и воини, е послужило за спирачка на капиталови планове да се строи хотел на мястото. Но през 2015 година признатият от общинския съвет нов Подробен устройствен план пък загатва, че цялата постройка на Информационния център може да бъде отстранена под основанието, че е " краткотраен обект ". А нейните притежатели схващат за това постфактум. През 70-те години, по времето на социализма, на ъгъла на ул. " Раковска " и " Иван Вазов " се обитава ресторант " Чайка ", по-познат с даденото му от софиянци име " Дома на покойника ". Причината зад това другояче злокобно название е, че прозорците на ресторанта наподобяват Дома на покойника в Централните софийски гробища. Същите са останали като форма само на трафопоста, намиращ се на ул. " Иван Вазов ", малко след градинката. Сега той е обрисуван, само че очертанията им могат да бъдат видяни и през днешния ден. Фотограф: Надежда Чипева " Съвсем инцидентно, от наемателя на кафето " Мементо " разбрахме, че има признат Подробен устройствен план, който към този момент е качен, координиран от всички заинтригувани институции, в това число от министерството на защитата. За мен беше забавно кой го е съгласувал от министерството, дали е било недовиждане, дали друга причина не знам ", изяснява Иванов. След това от Информационния център завеждат дело, което печелят пред Върховния административен съд. Притесненията им в този момент още веднъж са, че може да се повтори същото и да се желае унищожаване на постройката, тъй като " пречим на изгледа към " Раковска ". Именно рухването на остарелия Подробен устройствен план в съда пък води до обстановка, която разрешава притежателите на някои от обособените парцели да внесат документи за нов обстоен организационен проект, както се случва в този момент. Решения в бъдеще време А решението, което дават в мненията си и Информационният център, и регион " Средец ", и арх. Лазарова от САБ, е да се търси общо градоустройствено решение за целия квартал. " Ако се реши изцяло, тогава няма да има толкоз неточности. Не е единствено Законът за устройство на територията единственият закон, който би трябвало да се съблюдава при проект за застрояване - имаме и Закон за недвижимата културна полезност. След като съдът е решил да анулира остарелия Подробен устройствен план, четири УПИ-та не са паднали в съда, тъй като там няма тъжби и остава квартала отчасти влезнал в действие със застройка и регулация, а останалата има единствено улична регулация. Това въпреки всичко е колективен монумент ", споделя арх. Лазарова. " Следва на първо време да се одобри цялостна идея за региона, която да регистрира и близките решения във връзка със сходни здания също с архитектурна стойност в региона ", споделя се в правосъдното решение на Върховен административен съд за анулация на Подробен устройствен план от 2015 година, представено в мнението на регион " Средец ". Освен това би трябвало да се подхващат и по-мащабни ограничения - съгласно шефа на НИНКН арх. Петров е нужен нов първокласен закон за културното завещание, тъй като сегашният не го опазва съответно. " Въпросът е по какъв начин опазваме културното наследството - със обществен или с пазарен метод. В първия случай страна и общините съвсем солидарно подкрепят в доста огромна степен притежателите на недвижими културни полезности - такава е практиката във Франция. Във втория случай се ползват рестриктивни ограничения на отчуждаване при редовно безучастие на притежателя. Има и трета допустимо -двата метода могат да се комбинират ", разяснява той. Тома Иванов пък напомня историята с парцела на бившето писателско кафене до Руската черква, което е било приватизирано и продадено и след огромен публичен звук общината е обезщетила притежателя, като му е предоставила парцел с по-голяма повърхност на друго място. " Според мен това решение може да се приложи и тук ", споделя той. Общинския консултант Борис Бонев пък е на мнение, че не може да се разрешават сходни нови градежи, до момента в който не бъдат написани режимите за запазване на целия център на София и до момента в който не бъде основан общински експертен архитектурен съвет, който да съгласува плановете за нови здания в историческа част. " Няма европейски град, който да даваме за образец, който да няма подобен съвет. Този съвет е извънредно непоколебим, тъй като никой не позволява на 5 м от една от най-знаковите здания в страната някой да си твори каквото желае, даже да предположим там да беше разрешено да се строи, нейната архитектура, този експертен съвет би трябвало да има мнение по тематиката и да връща плана до момента в който архитектурата не е прилична, не да се подвигат ръцете, когато е частна благосъстоятелност ", споделя той. Предстои всички мнения и възражения да бъдат прегледани в Направление " Архитектура и градоустройство ", а след това проектът ще се гласоподава от Столичен общински съвет. Ако той се одобри, стига някоя страна желае, може да апелира и в съда. За страдание, това не е нито първият, нито последния път, в който има сходни планове за градеж в идеалния център на София, до или напряко вместо къщи-паметници на културата. Само през тази година имаше няколко сходни случая - Къщата с ягодите, къщата на ул. " Ангел Кънчев " 3,. И изводът е, че ще продължава по този начин, до момента в който някой да натисне бутона " стоп ". Етикети Персонализация Ако обявата Ви е харесала, можете да последвате тематиката или създателя. Статиите можете да откриете в секцията Автор Анина Сантова