Адвокат от Пловдив: Регистрирам най-неадекватния министър на правосъдието
Според пловдивския юрист Станислав Станев е най-неадекватният министър на правораздаването, от интервала на неговия интерес по тематиката (1999 г.). Това написа той в профила си във Facebook:
Регистрирам най-неадекватния министър на правораздаването от интервала на моя интерес по тематиката (след 1999 г.).
След всички нейни обществени изказвания (включително днешното), оставам с усещането, че тази дама има САМО два целта в министерското си битие: 1. Да махне. 2. Да закрие профилирания съд*.
Огромният брой други проблеми в правораздаването, в това число доста чисто битови (които могат да бъдат решени с релативно малко старания и средства, само че с добра организация) явно или не са приоритет на домакинята на Министерство на правосъдието.
Или в обобщение: персонално съгласно мен на министърката не й пука какво ще става в правораздаването. А страстта й във връзка с горните две точки персонално за мен слага въпроса #КОЙ се опасява от и #КОЙ не желае делото му да се гледа от профилиран съд.
Аз се сещам единствено за едно количество бързо забогатели знакови лица.
* Специализираният углавен съд НЕ Е противоконституционен, тъй като Конституцията разрешава основаването на профилирания съдилища. Например... съдът, пред който увисвам сега, тъй като делото ми до момента е час след периода (административният) е образец за профилиран съд.
Регистрирам най-неадекватния министър на правораздаването от интервала на моя интерес по тематиката (след 1999 г.).
След всички нейни обществени изказвания (включително днешното), оставам с усещането, че тази дама има САМО два целта в министерското си битие: 1. Да махне. 2. Да закрие профилирания съд*.
Огромният брой други проблеми в правораздаването, в това число доста чисто битови (които могат да бъдат решени с релативно малко старания и средства, само че с добра организация) явно или не са приоритет на домакинята на Министерство на правосъдието.
Или в обобщение: персонално съгласно мен на министърката не й пука какво ще става в правораздаването. А страстта й във връзка с горните две точки персонално за мен слага въпроса #КОЙ се опасява от и #КОЙ не желае делото му да се гледа от профилиран съд.
Аз се сещам единствено за едно количество бързо забогатели знакови лица.
* Специализираният углавен съд НЕ Е противоконституционен, тъй като Конституцията разрешава основаването на профилирания съдилища. Например... съдът, пред който увисвам сега, тъй като делото ми до момента е час след периода (административният) е образец за профилиран съд.
Източник: plovdiv24.bg
КОМЕНТАРИ