Доц. Георги Лозанов: Оказа се, че в България да владееш институциите, съвсем не значи, че владееш властта в държавата
София. Имаше един миг, в който изглеждаше сякаш България ще влезе в редиците на светлите страни, в които явната власт е тази, която ръководи. Така доцент Георги Лозанов разяснява напрежението в последните дни сред политическите партии. В обзора на деня на Радио „ Фокус “ „ Това е България “ той уточни една наклонност „ тихата власт “ още веднъж да добие сила и да стартира да взима реванш.
„ Мисля, че държавното управление не е квалифицирано задоволително, с цел да води тази борба със „ скритата власт “ и по тази причина изтърпява тези съществени рецензии. Това не е по никакъв начин лесна борба, не става единствено със заявки, тъй като представителите на скритата власт са толкоз ловки, че тези заявки ги обръщат против държавното управление “, акцентира медийният специалист.
Доц. Лозанов напомни първият несполучлив опит за битка със скритата власт, към рухването на държавното управление на Филип Димитров.
„ И политиците, които се захващат с това, явно късно схващат с какво са се хванали “, сподели той.
„ Аз неслучайно загатвам режима на Путин, тъй като това е обвързвано и с доста мощни пропагандни тактики. В момента цялото общество в действителност повече или по-малко не е наясно с това, че то би трябвало да застане зад представители на явната власт и че това е неговият интерес. Нямаме капацитет явно, с цел да може да се трансформира страната в една територия, която се владее от законните институции “, сподели още доцент Лозанов, като не пропусна да подлага на критика медийната среда в която той вижда плашливост, подбудена от зависимости към „ паралелната власт “.
Доц. Лозанов направи причинно-следствена връзка сред неприятните практики на властта и обществото в което живеем.
„ То е един огромен проблем на целия преход – за какво медиите не съумяват да изиграят задоволително значима, критическа роля във връзка с властта, което е в действителност главният проблем на българските публицисти, че не са задоволително сериозни. А от сериозната функционалност на медиите по отношение на властта зависи дали властта ще се поддава на неприятни практики. А тя, колкото по-малко се поддава, в толкоз по-добро общество живеем. Така че когато погледнем в какво общество живеем и когато се безпокоим от бедността, корупцията и така нататък, повече или по-малко за това дял имат медиите, които не извършват своята критическа функционалност във връзка с властта. В момента в политиката сякаш се появяват по-смели фигури, в сравнение с в медиите “, заключи някогашният ръководител на Съвета за електронни медии доцент Георги Лозанов.
Димитър Димитров
„ Мисля, че държавното управление не е квалифицирано задоволително, с цел да води тази борба със „ скритата власт “ и по тази причина изтърпява тези съществени рецензии. Това не е по никакъв начин лесна борба, не става единствено със заявки, тъй като представителите на скритата власт са толкоз ловки, че тези заявки ги обръщат против държавното управление “, акцентира медийният специалист.
Доц. Лозанов напомни първият несполучлив опит за битка със скритата власт, към рухването на държавното управление на Филип Димитров.
„ И политиците, които се захващат с това, явно късно схващат с какво са се хванали “, сподели той.
„ Аз неслучайно загатвам режима на Путин, тъй като това е обвързвано и с доста мощни пропагандни тактики. В момента цялото общество в действителност повече или по-малко не е наясно с това, че то би трябвало да застане зад представители на явната власт и че това е неговият интерес. Нямаме капацитет явно, с цел да може да се трансформира страната в една територия, която се владее от законните институции “, сподели още доцент Лозанов, като не пропусна да подлага на критика медийната среда в която той вижда плашливост, подбудена от зависимости към „ паралелната власт “.
Доц. Лозанов направи причинно-следствена връзка сред неприятните практики на властта и обществото в което живеем.
„ То е един огромен проблем на целия преход – за какво медиите не съумяват да изиграят задоволително значима, критическа роля във връзка с властта, което е в действителност главният проблем на българските публицисти, че не са задоволително сериозни. А от сериозната функционалност на медиите по отношение на властта зависи дали властта ще се поддава на неприятни практики. А тя, колкото по-малко се поддава, в толкоз по-добро общество живеем. Така че когато погледнем в какво общество живеем и когато се безпокоим от бедността, корупцията и така нататък, повече или по-малко за това дял имат медиите, които не извършват своята критическа функционалност във връзка с властта. В момента в политиката сякаш се появяват по-смели фигури, в сравнение с в медиите “, заключи някогашният ръководител на Съвета за електронни медии доцент Георги Лозанов.
Димитър Димитров
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ