Виждам разгневена тълпа с вили. И идва за нас плутократите
Следвайте " Гласове " в
Статията е написана от:
Най-вероятно не ме познавате, само че тъкмо като вас, аз съм представител на тези 0,01 % горди и несъжаляващи за нищо капиталисти. Аз сътворих, участвах в основаването на и вложих допълнително от 30 компании в разнообразни промишлености - от напълно дребни - като нощни клубове, до големи - от рода на Amazon.com - там бях първият вложител, който не беше член на фамилиите на създателите.
След това сътворих aQuantive, компания за интернет реклама, която по-късно продадох на " Майкрософт " за 6,4 милиарда $. Кеш.
Заедно с няколко другари владея банка.
Казвам ви това, с цел да ви покажа по какъв начин в доста връзки не съм по-различен от който и да било от вас, мои скъпи милиардери.
Като вас имам положително схващане и вероятност за това какво е бизнес и капитализъм. Като вас бях награден повече от обилно за триумфа си с живот, който 99,99% от американците не могат даже да си показват. Къщи по целия свят, персонален аероплан и така нататък, и така нататък Знаете защо приказвам.
През 1992 година към момента продавах възглавниците, които произвеждахме фамилно, на огромните вериги магазини, а интернет беше постепенно и непознато нещо.
Но умерено мога да кажа, че даже тогава доста от моите клиенти, огромните вериги магазини, към този момент бяха обречени. Осъзнах, че сега, в който интернет стане задоволително бърз и сигурен, хората ще стартират да пазарят онлайн. Довиждане, книжарници, магазини за облекла, магазини за техника.
Това, че осъзнах какво ще се случи малко по-бързо от другите, беше главната част от триумфа ми.
Късметът ми пристигна от това, че имах двама другари, и двамата необикновено надарени, които също видяха капацитета на мрежата. Сигурно в никакъв случай не сте чували името на единия от тях - Джеф Таубер, или на другия - Джеф Безос. Толкова бях разчувствуван от бъдещите благоприятни условия, които мрежата оферираше, че споделих на двамата, че съм подготвен да влагам във всяка концепция.
Така се случи, че вторият Джеф - Безос, ми се обади първи с предложение. И по този начин, аз му помогнах да стартира мъничкия си бизнес за онлайн продажба на книги.
Другият Джеф стартира онлайн магазин, наименуван Cybershop. За страдание доверието в онлайн преводите не беше огромно и беше прекомерно рано за сходна концепция - хората не желаеха да купуват артикули, които не могат да видят и пипнат „ онлайн ” (за разлика от книгите, чието качество не се трансформира - гениалното просветление на Безос).
Cybershop не се оправи и мина в групата на „ следващия дотком ”. Amazon беше релативно по-успешен. Сега си имам доста огромна яхта.
Но дано приказваме искрено. Не съм най-умният, нито най-работливият. Бях несъвършен възпитаник и нямам никакви механически знания, нито съм добър с компютрите. Това, което ми оказва помощ, мисля, е желанието да поемам опасности и положителният нюх за бъдещето.
Да виждаш идните събития е главно условие за положителния бизнесмен.
И какво виждам в нашето бъдеще?
Виждам ядосана навалица с вили. И идва за нас.
Докато хората като мен и вас си живеят живот, който надминава фантазиите на който и да било плутократ в човешката история, остатъкът от страната - 99,99 %, изостава.
Разделението сред имащите и нямащите се задълбочава, и то с голяма скорост. През 1980 най-богатият 1% е направлявал към 8% от приходите на Съединени американски щати. Най-бедните 50% си делели към 18%. Днес най-богатият 1% има към 20% дял, а най-бедните 50% си разделят едвам 12%.
Но казусът не е в неравенството. Известно неравноправие е наложително за всяка добре функционираща капиталистическа стопанска система.
Проблемът е, че в нашия случай неравенството е по-високо от всеки път и се утежнява от ден дневно.
Страната ни се движи от капитализъм към феодализъм. Освен в случай че трагично не променим политиката си, междинната класа ще изчезне изцяло и ще се превърнем във Франция от ХVІІІ век. Преди революцията.
И по този начин, имам обръщение за хората като мен, за непоносимо богатите, които живеем в добре бранените си богаташки балончета:
Събудете се, хора. Това няма да продължи дълго. Ако не създадем нещо, с цел да изправим гигантското неравноправие в стопанската система, ядосаната навалица ще пристигна пред вратите ни. И ще си носи вилите.
Нито едно общество не може да поддържа сходно непрекъснато възходящо неравноправие.
Всъщност в цялата човешка история няма нито един образец, в който е имало сходно акумулиране на благосъстояния, без вилите да излязат. Покажете ми общество с огромни обществени разлики и аз ще ви покажа полицейска страна. Или пък протест. Няма образци за противоположното.
Въпросът не е дали, въпросът е по кое време?
Много от нас си мислят, че сме специфични, тъй като “това е Америка ”. Мислим си, че сме ваксинирани против силите, които започнаха арабската пролет, съветската и френската революции. Знам, че вие, драги, от тези 0,01 %, изцяло отричате причините ми, доста от вас даже са ми казвали в очите, че не съм с всичкия си.
И, да, знам, че сте уверени, че неравенството е небивалица, тъй като един път сте видели оскъдно дете с iPhone.
Ето какво желая да ви кажа: живеете в фиктивен свят. Това, в което всички желаете да вярвате, е, че когато нещата стигнат сериозна точка и преминат от „ кофти за масите ” в „ рисково и обществено дестабилизиращо ”, ние някак си ще сме разбрали авансово.
Всеки студент по история ще ви каже, че номерът не става по този начин.
Революциите, също като банкрутите, стават постепенно и след това доста бързо.
Един ден някой се самозапалва, след това хиляди хора са на улицата и преди да разберете какво става, цялата страна гори.
И ние няма да имаме време да стигнем до летището, да скочим на частните си самолети и да отлетим за Нова Зеландия.
Винаги е ставало по този начин.
И в случай че неравенството продължи, ще стане тъкмо по този начин. Ние няма да можем да предвидим по кое време и ще бъде извънредно за всички. Но изключително извънредно за нас.
Най-ироничното в тази обстановка е това какъв брой изцяло ненужна и самооборваща се е тя.
Ако създадем нещо, в случай че променим политиката си по този начин, както, да кажем, Рузвелт направи през Голямата меланхолия, тъй че да помогнем на тези 99% и да спрем революционерите и откачалките, тези, които първи ще заразмахват вилите, това ще е най-хубавият излаз за нас, богаташите.
Не единствено ще си спасим кожите, само че и с съвсем цялостна сигурност ще станем даже по-богати.
Тук би трябвало да следваме модела на Хенри Форд, който бързо осъзнава, че всички чиновници във фабриката му в Мичиган са освен евтина работна ръка, която може да експлоатира - те са и голяма група потребители. Форд осъзнал, че в случай че увеличи надниците им до галактическата за това време сума от 5 $ дневно, те щели да могат да си разрешат да си купят кола. От него.
Каква чудесна концепция. Моето предложение е следното: дано да го преиграем.
Трябва да опитаме да създадем нещо. Идиотските политики сега понижават хората, които могат да си разрешат да купуват стоките ми. Или вашите артикули. Когато осъзнах това, взех решение да напусна комфортния си дребен супербогат свят и да стартира да се занимавам с политика. Не непосредствено, кандидатствайки за офис или ставайки един от редицата милиардери, които поддържат някой претендент.
Вместо това взех решение да се опитам да трансформира мисленето с нови хрумвания - подкрепяйки това, което аз и съавторът ми Ерик Лиу назоваваме „ междинна стопанска система ”. Това е дълго отлаганата смяна във възгледите за стопанската система, които са одобрявани за съвсем свещени в партийните редици и които предизвикаха постепенния й крах и прецакаха американската междинна класа.
„ Средната стопанска система ” отхвърля концепцията, че стопанската система е ефикасна механична система и предлага доста по-акуратния мироглед за сложна екосистема, построена от хора, които зависят един от различен. Точно по тази причина в основата на капитализма би трябвало да лежи концепцията, че в случай че чиновниците имат пари, бизнесите имат повече клиенти. Това прави консуматорите от междинната класа, а не богатите предприемачи като нас същинските основатели на работни места.
Средната класа дава пари на нас, а не противоположното.
На 19 юни 2013 " Блумбърг " разгласява моята публикация „ Защитата на един капиталист за минимална отплата от 15 $ ”. Форбс отговори с „ Ник по пътя към лудостта ”. Въпреки това едвам няколко седмици след обявата моят другар Дейвид Ролф, уредник на синдиката на служащите в областта на услугите, стартира стачка измежду чиновниците във веригите за бързо хранене, изисквайки минимална отплата от 15 $ на час. И едвам 350 дни след публикуването на публикацията ми кметът на Сиатъл Ед Мъри подписа разпоредба за същото нещо, трансформирайки го в закон.
Как се случи това, слушам ви да питате?
Случи се, тъй като ние напомнихме на масите, че те се изворът на растежа и просперитета, не ние, богатите. Напомнихме им, че когато чиновниците имат повече пари, бизнесите имат повече клиенти и имат потребност от повече чиновници. Напомнихме им, че в случай че чиновниците, които живеят с отплата, която е една концепция над границата на бедността, данъкоплатците не би трябвало да доплащат разликата.
И когато свършихме с напомнянето, 74% от гласоподавателите в Сиатъл се съгласиха, че 15 $ на час минимална заплата е страхотна концепция.
Основният аргумент против повишението на минималната отплата, който се предлага от републиканците, техните спонсори, а и от много от демократите, е, че повишението на минималната заплата ще аргументи понижаване на работните места.
Този аргумент е индикативен за сегашния мироглед към стопанската система. Ако сте учили „ Основи на стопанската система ” в университета, знаете, че в случай че надниците се усилят, чиновниците би трябвало да се съкратят. Законът за търсенето и предлагането и такива ми ти работи…
Тогава обаче за какво имаме Джон Бойер и други републиканци в Конгреса, които настояват, че в случай че поставите по-висока цена на труда, ще получавате по-малко от него? Сериозно?
Защото ето какво е необичайно.
По време на последните три десетилетия обезщетенията за президентите на фирмите нарастваха 127 пъти по-бързо, в сравнение с тези за служащите. От 1950 съотношението сред заплатите на президентите и чиновниците се е повишило с 1000 %, и не, пръстът ми не се подхлъзна на нулата.
Президентите получаваха 30 пъти по естествената заплата, в този момент взимат към 500 пъти повече. И въпреки всичко нито една компания, за която аз съм чул, не е отстранила висшия си мениджмънт или ги е аутсорснала в Китай, или е намерила метод да бъде заместен от компютър.
Вместо това в този момент имаме повече от всеки път изпълнителни президенти и върховен мениджмънт. Същото важи за финансовите чиновници и софтуерните експерти. Те ни костват от ден на ден и повече и ги наемаме от ден на ден и повече.
Това е номерът с нас, хората от бизнеса - ние си харесваме клиентите богати и чиновниците - небогати.
Откакто е имало капитализъм, капиталистите споделят същото при всеки опит за повишение на надниците. 75 години недоволства от огромния бизнес - от момента, в който минималната отплата е призната като закон, когато дамите изискват равно възнаграждение, когато законите против детския труд влизат в действие. Всеки път капиталистите споделят същото нещо по същия метод: " Ще се разорим. Ще би трябвало да затворим. Ще би трябвало да уволним всички ".
Не се е случило до момента.
Всъщност проучванията демонстрират, че когато чиновниците са по-добре платени, бизнесът като цяло е по-добър.
Повечето от вас несъмнено мислят, че 15 $ минимална заплата в Сиатъл е безумство, което слага стопанската система ни в риск. Но в Сиатъл даже актуалната ни отплата от 9,32 $ е с 30% по-висока от федералното условие.
И унищожена ли е стопанската система ни?
Е, оплакващи се икономисти, вижте какво споделят цифрите: на национално равнище има два града с най-голям напредък на заетостта от дребни бизнеси - Сан Франциско и Сиатъл. Познайте в този момент кои градове имат най-висока отплата? Сан Франциско и Сиатъл. Най-бързо развиващият се град в Щатите? Сиатъл. 15 $ не е рискова политика. Просто е добавка към тактиката, която към този момент дава опцията на нашия град да бие вашия град по точки.
И в случай че се замислите, е изцяло разумно. Ако чиновник изкарва 7,25 на час, каква част от надницата на този човек ще се върне в касите на локалните дребни бизнеси? Почти никаква, ето каква.
Този човек ще си заплати наема, ще напазарува от най-евтината верига магазини и в случай че има шанс, ще си купи карта за градския превоз. Но няма да иде на ресторант. Няма да си купи нови облекла. Няма да купи цветя на 8 март.
Дали това е тематика, доста по-сложна, в сравнение с я разказвам?
Разбира се. Има доста фактори, които вземат участие в определянето на заетостта. Но апелирам ви, апелирам ви, спрете да настоявате, че в случай че плащаме повече на служащите на отплата, безработицата ще стигне невиждани равнища и ще съсипе стопанската система. Това е цялостна нелепост.
Най-лошата част от сегашната стопанска система не е вярването, че в случай че богатите забогатеят още повече, това е положително за стопанската система. Най-лошото е вярването, че в случай че бедните забогатеят, това е неприятно за стопанската система.
Знам, че всички вие смятате, че задължаването на бизнеса да заплаща на чиновниците повече е непочтено или прекомерна интервенция.
Повечето от вас имат вяра, че би трябвало да следваме положителните образци на компании, които заплащат на чиновниците си толкоз, че да не умрат. Или да позволим на пазара да дефинира цената.
Но! Когато тези, които постановат неприятните образци, като " Макдоналдс ", заплащат на чиновниците си абсолютния най-малко, това, което споделят, е, че биха плащали на чиновниците си даже по-малко, в случай че беше легално. В огромни групи хората не вършат вярното нещо. Затова стопанската система ни може да бъде ефикасна единствено в случай че се води от закони.
" Уол-Март " е най-големият шеф в страната с 1,4 милиона чиновници в Съединени американски щати и повече от 25 милиарда облага преди налози. Спокойно може да си разреши да заплаща на милиона минимално платени чиновници спомагателни 10 хиляди на година, да ги измъкне от цялостна беднотия и да им разреши да пазарят в " Уол-Март ".
Това освен ще спести на данъкоплатците допълните разноски по лекуване, обществени помощи и финансова поддръжка, само че " Уол-Март " ще изкарва по още 15 милиарда преди налози.
" Уол-Март " няма (и не бива) да предлага на чиновниците си повече от конкуренцията си. Но с цел да имаме функционираща стопанска система, всички компании би трябвало да са задължени, а не помолени да заплащат надници, с които може да се живее, а не оцелява.
Ние, богатите, сме неправилно уверени от образованието си и обществото, а по-късно сме убедили и себе си, че ние сме главният фактор за основаване на работни места. Но истината е, че
в никакъв случай няма да има задоволително супербогати американци, че да поддържат стопанската система независимо.
Аз персонално изкарвам към 1000 пъти повече от междинния американец, само че не закупувам 1000 пъти повече неща. В последните няколко години фамилията ми е купило няколко коли, не 3000. Купувам си по няколко ризи и панталона на година, както множеството американци. Купих си два чифта чудесни вълнени паналона, които моят сътрудник Майк назовава „ мениджърските панталони ”. Предполагам, че бих могъл да купя 1000, само че за какво да го върша? Вместо това си икономисвам парите, с което обаче не върша доста за стопанската система.
Затова забравете за концепцията, че Америка е велика поради хора като мен, вас и Стив Джобс.
Знаете истината, даже и да не желаете да я признаете - в случай че се бяхме родили в Сомалия или Конго, ние всички щяхме да сме босоноги, седнали на прашния път и продаващи плодове от кошница. Не че Сомалия или Конго нямат положителни бизнесмени. Просто най-хубавите им бизнесмени са принудени да продават плодове от кошница до прашния път, тъй като това е всичко, което клиентите им могат да си разрешат.
Така че за какво да не поговорим за „ Нова договорка за американския народ ”?
Една, която ще се хареса и на левите, и на десните?
Първо, бих помолил приятелите ми от Републиканската партия да се замислят реалистично за намаляването на размера на държавното управление. И да, да, да, прави сте - федералното държавно управление е прекомерно огромно. Но няма метод да намалите чиновниците му, не и сега. Рейгън и Буш имаха по 8 години да го създадат и се провалиха с гръм и тропот.
Републиканците и демократите в Народното събрание няма да понижат държавното управление единствено с положителни мисли.
Единственият метод фактически да се понижи екипът на държавните организации е да се върнем назад в главните икономическите правила - би трябвало да понижим потребността от държавно управление.
Ако хората получаваха по 15 $ на час и повече, нямаше да имат потребност от купони за храна. Нямаше да имат потребност от помощ с наемите си. Нямаше да имат потребност от мен и вас, с цел да си заплащат медицинските грижи.
Ако консуматорската междинна класа се завърне, няма да имаме потребност от огромен обществен уред. В същото време приходите от възнаграждение и налози ще се усилят, намалявайки недостига.
С други думи, това е стопански метод, който може да сплоти дясно и ляво. Може би това е повода за неизбежното разбуждане на дясното. Дори републиканци като Мит Ромни и Рик Санторум неотдавна поддържаха увеличението на минималната отплата, влизайки в спор с другите от партията си.
Сигурен съм, че всички можем да се съгласим, че тази смяна няма да стартира във Вашингтон.
Там мисленето е закостеняло, причините - консервативни. И от двете страни.
Но съгласно мен това е изцяло задоволително. Повечето обществени придвижвания са почнали с победи на общинско и щатско равнище. Битката за 8-часовия работен ден, която завърши в столицата през 1938, стартира тук-там като Илинойс и Масачузетс в късните 1800.
Движението за обществено обезпечаване стартира в Калифорния през 1930.
Дори „ Обамакеър ” щеше да е невъзможна без образеца на Мит Ромни в Масачузетс.
За страдание доста малко демократи и никой от републиканците схващат това. Президентът, въпреки че е с положителни планове, също не го схваща. В тазгодишната си тирада той загатна за потребността от по-висока отплата, само че не сподели, че по-малко неравноправие и възобновление на междинната класа ще спомогнат за по-бързо напредък на стопанската система. Вместо това причините, които чуваме от множеството демократи, са все същите остарели недоволства за обществената несправедливост.
Единствената причина да оказваме помощ на служащите е съжалението.
Републиканците споделят " напредък ". Демократите споделят " правдивост ". И губят всякога.
Но единствено тъй като двете партии във Вашингтон не са го разбрали още, не значи, че ние, богатите, можем просто да продължим както до момента.
Тонът на диалога към този момент се трансформира, даже милиардерите да не го чуват.
Знам какво си мислите. „ Окупирай Уолстрийт ” и всички останали „ капитализмът-е-зло ” митинги изчезнаха без диря. Но това не е правилно.
Разбира се, мъчно е да накараш хората да спят в парка в името на обществената правдивост. Но митингите, които имахме при започване на финансовата рецесия през 2008, в действителност поставиха началото на смяната в дебата - от задължения и отговорности към обществено неравноправие.
Само дето доста от плутократите не схванаха посланието.
Скъпи 1-процентковци, доста от нашите сънародници стартират да имат вяра, че капитализмът е проблем.
Аз не съм склонен, сигурен съм, че и вие.
Капитализмът, когато е добре ръководен, е най-великата обществена конструкция за основаване на благополучие в човешкото общество.
Но безконтролният капитализъм има податливост към концентрация и следващ колапс.
Може да бъде следен по този начин, че да носи облаги на дребното в кратковременен проект или на многото в дълготраен. Работата на демократите е да го побутнат към второто.
Затова вложението в междинната класа работи. А данъчните облекчения за хора като нас - не.
Балансирането на силата на служащите и милиардерите посредством повишението на минималната отплата не е неприятно за капитализма. То е скъп инструмент, който умните капиталисти могат да употребяват, с цел да построят капитализма постоянен и дълготраен. И никой няма повече употребява от това, колкото квадрилионерите като нас.
Най-старият и най-важният спор в човешките общества е борбата сред концентрацията на власт и благосъстояние. Хората на върха като нас постоянно са казвали на тези на дъното, че съответните позиции са верни и положителни за всички.
Исторически това е било божествено право, в този момент е стопанска система.
Що за нелепост е това? Наистина ли съм по-добър човек? Наистина ли имам право да дефинирам морала и стопанската система? А вие?
Моето семейство, Ханауер, е почнало в Германия, продавайки пера и възглавници. Когато Хитлер ги изгонил, те се озовали в Сиатъл, в владеене на друга компания за възглавници. Три генерации по-късно, аз завоювах от това. После извадих голям шанс, че в ерата на интернет имах другар на име Безос.
Дори и най-хубавите от нас обаче при неприятно стичане на събитията могат да се окажат босоноги, на прашния път, с кошница плодове пред тях. Никога не би трябвало да забравяме тази мисъл или това, че Съединените американски щати и тяхната междинна класа ни направиха това, което сме, а не противоположното.
Или пък можем да си поседнем на палубите на яхтите си, да не вършим нищо.
И да чакаме разярената навалица с вилите.
Източник:, 2014 година
Превод за Гласове: Филип Каменов
Статията е написана от:
Най-вероятно не ме познавате, само че тъкмо като вас, аз съм представител на тези 0,01 % горди и несъжаляващи за нищо капиталисти. Аз сътворих, участвах в основаването на и вложих допълнително от 30 компании в разнообразни промишлености - от напълно дребни - като нощни клубове, до големи - от рода на Amazon.com - там бях първият вложител, който не беше член на фамилиите на създателите.
След това сътворих aQuantive, компания за интернет реклама, която по-късно продадох на " Майкрософт " за 6,4 милиарда $. Кеш.
Заедно с няколко другари владея банка.
Казвам ви това, с цел да ви покажа по какъв начин в доста връзки не съм по-различен от който и да било от вас, мои скъпи милиардери.
Като вас имам положително схващане и вероятност за това какво е бизнес и капитализъм. Като вас бях награден повече от обилно за триумфа си с живот, който 99,99% от американците не могат даже да си показват. Къщи по целия свят, персонален аероплан и така нататък, и така нататък Знаете защо приказвам.
През 1992 година към момента продавах възглавниците, които произвеждахме фамилно, на огромните вериги магазини, а интернет беше постепенно и непознато нещо.
Но умерено мога да кажа, че даже тогава доста от моите клиенти, огромните вериги магазини, към този момент бяха обречени. Осъзнах, че сега, в който интернет стане задоволително бърз и сигурен, хората ще стартират да пазарят онлайн. Довиждане, книжарници, магазини за облекла, магазини за техника.
Това, че осъзнах какво ще се случи малко по-бързо от другите, беше главната част от триумфа ми.
Късметът ми пристигна от това, че имах двама другари, и двамата необикновено надарени, които също видяха капацитета на мрежата. Сигурно в никакъв случай не сте чували името на единия от тях - Джеф Таубер, или на другия - Джеф Безос. Толкова бях разчувствуван от бъдещите благоприятни условия, които мрежата оферираше, че споделих на двамата, че съм подготвен да влагам във всяка концепция.
Така се случи, че вторият Джеф - Безос, ми се обади първи с предложение. И по този начин, аз му помогнах да стартира мъничкия си бизнес за онлайн продажба на книги.
Другият Джеф стартира онлайн магазин, наименуван Cybershop. За страдание доверието в онлайн преводите не беше огромно и беше прекомерно рано за сходна концепция - хората не желаеха да купуват артикули, които не могат да видят и пипнат „ онлайн ” (за разлика от книгите, чието качество не се трансформира - гениалното просветление на Безос).
Cybershop не се оправи и мина в групата на „ следващия дотком ”. Amazon беше релативно по-успешен. Сега си имам доста огромна яхта.
Но дано приказваме искрено. Не съм най-умният, нито най-работливият. Бях несъвършен възпитаник и нямам никакви механически знания, нито съм добър с компютрите. Това, което ми оказва помощ, мисля, е желанието да поемам опасности и положителният нюх за бъдещето.
Да виждаш идните събития е главно условие за положителния бизнесмен.
И какво виждам в нашето бъдеще?
Виждам ядосана навалица с вили. И идва за нас.
Докато хората като мен и вас си живеят живот, който надминава фантазиите на който и да било плутократ в човешката история, остатъкът от страната - 99,99 %, изостава.
Разделението сред имащите и нямащите се задълбочава, и то с голяма скорост. През 1980 най-богатият 1% е направлявал към 8% от приходите на Съединени американски щати. Най-бедните 50% си делели към 18%. Днес най-богатият 1% има към 20% дял, а най-бедните 50% си разделят едвам 12%.
Но казусът не е в неравенството. Известно неравноправие е наложително за всяка добре функционираща капиталистическа стопанска система.
Проблемът е, че в нашия случай неравенството е по-високо от всеки път и се утежнява от ден дневно.
Страната ни се движи от капитализъм към феодализъм. Освен в случай че трагично не променим политиката си, междинната класа ще изчезне изцяло и ще се превърнем във Франция от ХVІІІ век. Преди революцията.
И по този начин, имам обръщение за хората като мен, за непоносимо богатите, които живеем в добре бранените си богаташки балончета:
Събудете се, хора. Това няма да продължи дълго. Ако не създадем нещо, с цел да изправим гигантското неравноправие в стопанската система, ядосаната навалица ще пристигна пред вратите ни. И ще си носи вилите.
Нито едно общество не може да поддържа сходно непрекъснато възходящо неравноправие.
Всъщност в цялата човешка история няма нито един образец, в който е имало сходно акумулиране на благосъстояния, без вилите да излязат. Покажете ми общество с огромни обществени разлики и аз ще ви покажа полицейска страна. Или пък протест. Няма образци за противоположното.
Въпросът не е дали, въпросът е по кое време?
Много от нас си мислят, че сме специфични, тъй като “това е Америка ”. Мислим си, че сме ваксинирани против силите, които започнаха арабската пролет, съветската и френската революции. Знам, че вие, драги, от тези 0,01 %, изцяло отричате причините ми, доста от вас даже са ми казвали в очите, че не съм с всичкия си.
И, да, знам, че сте уверени, че неравенството е небивалица, тъй като един път сте видели оскъдно дете с iPhone.
Ето какво желая да ви кажа: живеете в фиктивен свят. Това, в което всички желаете да вярвате, е, че когато нещата стигнат сериозна точка и преминат от „ кофти за масите ” в „ рисково и обществено дестабилизиращо ”, ние някак си ще сме разбрали авансово.
Всеки студент по история ще ви каже, че номерът не става по този начин.
Революциите, също като банкрутите, стават постепенно и след това доста бързо.
Един ден някой се самозапалва, след това хиляди хора са на улицата и преди да разберете какво става, цялата страна гори.
И ние няма да имаме време да стигнем до летището, да скочим на частните си самолети и да отлетим за Нова Зеландия.
Винаги е ставало по този начин.
И в случай че неравенството продължи, ще стане тъкмо по този начин. Ние няма да можем да предвидим по кое време и ще бъде извънредно за всички. Но изключително извънредно за нас.
Най-ироничното в тази обстановка е това какъв брой изцяло ненужна и самооборваща се е тя.
Ако създадем нещо, в случай че променим политиката си по този начин, както, да кажем, Рузвелт направи през Голямата меланхолия, тъй че да помогнем на тези 99% и да спрем революционерите и откачалките, тези, които първи ще заразмахват вилите, това ще е най-хубавият излаз за нас, богаташите.
Не единствено ще си спасим кожите, само че и с съвсем цялостна сигурност ще станем даже по-богати.
Тук би трябвало да следваме модела на Хенри Форд, който бързо осъзнава, че всички чиновници във фабриката му в Мичиган са освен евтина работна ръка, която може да експлоатира - те са и голяма група потребители. Форд осъзнал, че в случай че увеличи надниците им до галактическата за това време сума от 5 $ дневно, те щели да могат да си разрешат да си купят кола. От него.
Каква чудесна концепция. Моето предложение е следното: дано да го преиграем.
Трябва да опитаме да създадем нещо. Идиотските политики сега понижават хората, които могат да си разрешат да купуват стоките ми. Или вашите артикули. Когато осъзнах това, взех решение да напусна комфортния си дребен супербогат свят и да стартира да се занимавам с политика. Не непосредствено, кандидатствайки за офис или ставайки един от редицата милиардери, които поддържат някой претендент.
Вместо това взех решение да се опитам да трансформира мисленето с нови хрумвания - подкрепяйки това, което аз и съавторът ми Ерик Лиу назоваваме „ междинна стопанска система ”. Това е дълго отлаганата смяна във възгледите за стопанската система, които са одобрявани за съвсем свещени в партийните редици и които предизвикаха постепенния й крах и прецакаха американската междинна класа.
„ Средната стопанска система ” отхвърля концепцията, че стопанската система е ефикасна механична система и предлага доста по-акуратния мироглед за сложна екосистема, построена от хора, които зависят един от различен. Точно по тази причина в основата на капитализма би трябвало да лежи концепцията, че в случай че чиновниците имат пари, бизнесите имат повече клиенти. Това прави консуматорите от междинната класа, а не богатите предприемачи като нас същинските основатели на работни места.
Средната класа дава пари на нас, а не противоположното.
На 19 юни 2013 " Блумбърг " разгласява моята публикация „ Защитата на един капиталист за минимална отплата от 15 $ ”. Форбс отговори с „ Ник по пътя към лудостта ”. Въпреки това едвам няколко седмици след обявата моят другар Дейвид Ролф, уредник на синдиката на служащите в областта на услугите, стартира стачка измежду чиновниците във веригите за бързо хранене, изисквайки минимална отплата от 15 $ на час. И едвам 350 дни след публикуването на публикацията ми кметът на Сиатъл Ед Мъри подписа разпоредба за същото нещо, трансформирайки го в закон.
Как се случи това, слушам ви да питате?
Случи се, тъй като ние напомнихме на масите, че те се изворът на растежа и просперитета, не ние, богатите. Напомнихме им, че когато чиновниците имат повече пари, бизнесите имат повече клиенти и имат потребност от повече чиновници. Напомнихме им, че в случай че чиновниците, които живеят с отплата, която е една концепция над границата на бедността, данъкоплатците не би трябвало да доплащат разликата.
И когато свършихме с напомнянето, 74% от гласоподавателите в Сиатъл се съгласиха, че 15 $ на час минимална заплата е страхотна концепция.
Основният аргумент против повишението на минималната отплата, който се предлага от републиканците, техните спонсори, а и от много от демократите, е, че повишението на минималната заплата ще аргументи понижаване на работните места.
Този аргумент е индикативен за сегашния мироглед към стопанската система. Ако сте учили „ Основи на стопанската система ” в университета, знаете, че в случай че надниците се усилят, чиновниците би трябвало да се съкратят. Законът за търсенето и предлагането и такива ми ти работи…
Тогава обаче за какво имаме Джон Бойер и други републиканци в Конгреса, които настояват, че в случай че поставите по-висока цена на труда, ще получавате по-малко от него? Сериозно?
Защото ето какво е необичайно.
По време на последните три десетилетия обезщетенията за президентите на фирмите нарастваха 127 пъти по-бързо, в сравнение с тези за служащите. От 1950 съотношението сред заплатите на президентите и чиновниците се е повишило с 1000 %, и не, пръстът ми не се подхлъзна на нулата.
Президентите получаваха 30 пъти по естествената заплата, в този момент взимат към 500 пъти повече. И въпреки всичко нито една компания, за която аз съм чул, не е отстранила висшия си мениджмънт или ги е аутсорснала в Китай, или е намерила метод да бъде заместен от компютър.
Вместо това в този момент имаме повече от всеки път изпълнителни президенти и върховен мениджмънт. Същото важи за финансовите чиновници и софтуерните експерти. Те ни костват от ден на ден и повече и ги наемаме от ден на ден и повече.
Това е номерът с нас, хората от бизнеса - ние си харесваме клиентите богати и чиновниците - небогати.
Откакто е имало капитализъм, капиталистите споделят същото при всеки опит за повишение на надниците. 75 години недоволства от огромния бизнес - от момента, в който минималната отплата е призната като закон, когато дамите изискват равно възнаграждение, когато законите против детския труд влизат в действие. Всеки път капиталистите споделят същото нещо по същия метод: " Ще се разорим. Ще би трябвало да затворим. Ще би трябвало да уволним всички ".
Не се е случило до момента.
Всъщност проучванията демонстрират, че когато чиновниците са по-добре платени, бизнесът като цяло е по-добър.
Повечето от вас несъмнено мислят, че 15 $ минимална заплата в Сиатъл е безумство, което слага стопанската система ни в риск. Но в Сиатъл даже актуалната ни отплата от 9,32 $ е с 30% по-висока от федералното условие.
И унищожена ли е стопанската система ни?
Е, оплакващи се икономисти, вижте какво споделят цифрите: на национално равнище има два града с най-голям напредък на заетостта от дребни бизнеси - Сан Франциско и Сиатъл. Познайте в този момент кои градове имат най-висока отплата? Сан Франциско и Сиатъл. Най-бързо развиващият се град в Щатите? Сиатъл. 15 $ не е рискова политика. Просто е добавка към тактиката, която към този момент дава опцията на нашия град да бие вашия град по точки.
И в случай че се замислите, е изцяло разумно. Ако чиновник изкарва 7,25 на час, каква част от надницата на този човек ще се върне в касите на локалните дребни бизнеси? Почти никаква, ето каква.
Този човек ще си заплати наема, ще напазарува от най-евтината верига магазини и в случай че има шанс, ще си купи карта за градския превоз. Но няма да иде на ресторант. Няма да си купи нови облекла. Няма да купи цветя на 8 март.
Дали това е тематика, доста по-сложна, в сравнение с я разказвам?
Разбира се. Има доста фактори, които вземат участие в определянето на заетостта. Но апелирам ви, апелирам ви, спрете да настоявате, че в случай че плащаме повече на служащите на отплата, безработицата ще стигне невиждани равнища и ще съсипе стопанската система. Това е цялостна нелепост.
Най-лошата част от сегашната стопанска система не е вярването, че в случай че богатите забогатеят още повече, това е положително за стопанската система. Най-лошото е вярването, че в случай че бедните забогатеят, това е неприятно за стопанската система.
Знам, че всички вие смятате, че задължаването на бизнеса да заплаща на чиновниците повече е непочтено или прекомерна интервенция.
Повечето от вас имат вяра, че би трябвало да следваме положителните образци на компании, които заплащат на чиновниците си толкоз, че да не умрат. Или да позволим на пазара да дефинира цената.
Но! Когато тези, които постановат неприятните образци, като " Макдоналдс ", заплащат на чиновниците си абсолютния най-малко, това, което споделят, е, че биха плащали на чиновниците си даже по-малко, в случай че беше легално. В огромни групи хората не вършат вярното нещо. Затова стопанската система ни може да бъде ефикасна единствено в случай че се води от закони.
" Уол-Март " е най-големият шеф в страната с 1,4 милиона чиновници в Съединени американски щати и повече от 25 милиарда облага преди налози. Спокойно може да си разреши да заплаща на милиона минимално платени чиновници спомагателни 10 хиляди на година, да ги измъкне от цялостна беднотия и да им разреши да пазарят в " Уол-Март ".
Това освен ще спести на данъкоплатците допълните разноски по лекуване, обществени помощи и финансова поддръжка, само че " Уол-Март " ще изкарва по още 15 милиарда преди налози.
" Уол-Март " няма (и не бива) да предлага на чиновниците си повече от конкуренцията си. Но с цел да имаме функционираща стопанска система, всички компании би трябвало да са задължени, а не помолени да заплащат надници, с които може да се живее, а не оцелява.
Ние, богатите, сме неправилно уверени от образованието си и обществото, а по-късно сме убедили и себе си, че ние сме главният фактор за основаване на работни места. Но истината е, че
в никакъв случай няма да има задоволително супербогати американци, че да поддържат стопанската система независимо.
Аз персонално изкарвам към 1000 пъти повече от междинния американец, само че не закупувам 1000 пъти повече неща. В последните няколко години фамилията ми е купило няколко коли, не 3000. Купувам си по няколко ризи и панталона на година, както множеството американци. Купих си два чифта чудесни вълнени паналона, които моят сътрудник Майк назовава „ мениджърските панталони ”. Предполагам, че бих могъл да купя 1000, само че за какво да го върша? Вместо това си икономисвам парите, с което обаче не върша доста за стопанската система.
Затова забравете за концепцията, че Америка е велика поради хора като мен, вас и Стив Джобс.
Знаете истината, даже и да не желаете да я признаете - в случай че се бяхме родили в Сомалия или Конго, ние всички щяхме да сме босоноги, седнали на прашния път и продаващи плодове от кошница. Не че Сомалия или Конго нямат положителни бизнесмени. Просто най-хубавите им бизнесмени са принудени да продават плодове от кошница до прашния път, тъй като това е всичко, което клиентите им могат да си разрешат.
Така че за какво да не поговорим за „ Нова договорка за американския народ ”?
Една, която ще се хареса и на левите, и на десните?
Първо, бих помолил приятелите ми от Републиканската партия да се замислят реалистично за намаляването на размера на държавното управление. И да, да, да, прави сте - федералното държавно управление е прекомерно огромно. Но няма метод да намалите чиновниците му, не и сега. Рейгън и Буш имаха по 8 години да го създадат и се провалиха с гръм и тропот.
Републиканците и демократите в Народното събрание няма да понижат държавното управление единствено с положителни мисли.
Единственият метод фактически да се понижи екипът на държавните организации е да се върнем назад в главните икономическите правила - би трябвало да понижим потребността от държавно управление.
Ако хората получаваха по 15 $ на час и повече, нямаше да имат потребност от купони за храна. Нямаше да имат потребност от помощ с наемите си. Нямаше да имат потребност от мен и вас, с цел да си заплащат медицинските грижи.
Ако консуматорската междинна класа се завърне, няма да имаме потребност от огромен обществен уред. В същото време приходите от възнаграждение и налози ще се усилят, намалявайки недостига.
С други думи, това е стопански метод, който може да сплоти дясно и ляво. Може би това е повода за неизбежното разбуждане на дясното. Дори републиканци като Мит Ромни и Рик Санторум неотдавна поддържаха увеличението на минималната отплата, влизайки в спор с другите от партията си.
Сигурен съм, че всички можем да се съгласим, че тази смяна няма да стартира във Вашингтон.
Там мисленето е закостеняло, причините - консервативни. И от двете страни.
Но съгласно мен това е изцяло задоволително. Повечето обществени придвижвания са почнали с победи на общинско и щатско равнище. Битката за 8-часовия работен ден, която завърши в столицата през 1938, стартира тук-там като Илинойс и Масачузетс в късните 1800.
Движението за обществено обезпечаване стартира в Калифорния през 1930.
Дори „ Обамакеър ” щеше да е невъзможна без образеца на Мит Ромни в Масачузетс.
За страдание доста малко демократи и никой от републиканците схващат това. Президентът, въпреки че е с положителни планове, също не го схваща. В тазгодишната си тирада той загатна за потребността от по-висока отплата, само че не сподели, че по-малко неравноправие и възобновление на междинната класа ще спомогнат за по-бързо напредък на стопанската система. Вместо това причините, които чуваме от множеството демократи, са все същите остарели недоволства за обществената несправедливост.
Единствената причина да оказваме помощ на служащите е съжалението.
Републиканците споделят " напредък ". Демократите споделят " правдивост ". И губят всякога.
Но единствено тъй като двете партии във Вашингтон не са го разбрали още, не значи, че ние, богатите, можем просто да продължим както до момента.
Тонът на диалога към този момент се трансформира, даже милиардерите да не го чуват.
Знам какво си мислите. „ Окупирай Уолстрийт ” и всички останали „ капитализмът-е-зло ” митинги изчезнаха без диря. Но това не е правилно.
Разбира се, мъчно е да накараш хората да спят в парка в името на обществената правдивост. Но митингите, които имахме при започване на финансовата рецесия през 2008, в действителност поставиха началото на смяната в дебата - от задължения и отговорности към обществено неравноправие.
Само дето доста от плутократите не схванаха посланието.
Скъпи 1-процентковци, доста от нашите сънародници стартират да имат вяра, че капитализмът е проблем.
Аз не съм склонен, сигурен съм, че и вие.
Капитализмът, когато е добре ръководен, е най-великата обществена конструкция за основаване на благополучие в човешкото общество.
Но безконтролният капитализъм има податливост към концентрация и следващ колапс.
Може да бъде следен по този начин, че да носи облаги на дребното в кратковременен проект или на многото в дълготраен. Работата на демократите е да го побутнат към второто.
Затова вложението в междинната класа работи. А данъчните облекчения за хора като нас - не.
Балансирането на силата на служащите и милиардерите посредством повишението на минималната отплата не е неприятно за капитализма. То е скъп инструмент, който умните капиталисти могат да употребяват, с цел да построят капитализма постоянен и дълготраен. И никой няма повече употребява от това, колкото квадрилионерите като нас.
Най-старият и най-важният спор в човешките общества е борбата сред концентрацията на власт и благосъстояние. Хората на върха като нас постоянно са казвали на тези на дъното, че съответните позиции са верни и положителни за всички.
Исторически това е било божествено право, в този момент е стопанска система.
Що за нелепост е това? Наистина ли съм по-добър човек? Наистина ли имам право да дефинирам морала и стопанската система? А вие?
Моето семейство, Ханауер, е почнало в Германия, продавайки пера и възглавници. Когато Хитлер ги изгонил, те се озовали в Сиатъл, в владеене на друга компания за възглавници. Три генерации по-късно, аз завоювах от това. После извадих голям шанс, че в ерата на интернет имах другар на име Безос.
Дори и най-хубавите от нас обаче при неприятно стичане на събитията могат да се окажат босоноги, на прашния път, с кошница плодове пред тях. Никога не би трябвало да забравяме тази мисъл или това, че Съединените американски щати и тяхната междинна класа ни направиха това, което сме, а не противоположното.
Или пък можем да си поседнем на палубите на яхтите си, да не вършим нищо.
И да чакаме разярената навалица с вилите.
Източник:, 2014 година
Превод за Гласове: Филип Каменов
Източник: glasove.com
КОМЕНТАРИ