Какво ни казва теорията на игрите за възможността конфликтът да ескалира
Серджо Бералдо в коментар на уеб страницата на Института за проучвания на стопански и фискални проблеми - IREF
Преди към 60 години Нобеловият лауреат Томас Шелинг разгласява книга, озаглавена " Стратегията на спора ". Тя е написана по времето на студената война и отразява типичните паники за интервала. Освен всичко друго книгата преглежда възможностите на човечеството да ограничи вредите при положение на открита военна борба сред Съединени американски щати и Съветския съюз.
Допреди няколко седмици приносът на Шелинг изглеждаше стар разбор на проблемите на ХХ век. За страдание, съветската инвазия в Украйна направи книгата му още веднъж стана настояща актуална. По-специално, литературата по доктрина на игрите, която последва неговата книга, може да предложи насоки по какъв начин да се адресират някои от днешните терзания, като:
Реална ли е опцията за ескалация на спор? Как западните страни би трябвало да поясняват съветската опасност да употребяват нуклеарни оръжия? Полезни ли са икономическите наказания? До каква степен Русия възнамерява да разшири въздействието и контрола си?
Реклама
Въпреки че всички тези въпроси могат да бъдат прегледани с инструментите, които теорията на игрите дава, идващите параграфи се концентрират основно върху опцията актуалният спор да ескалира.
Доводите по доктрина на игрите концептуализират ескалацията като инструмент, употребен от страните по време на договаряне. Процесът на договаряне се отнася до противоречив запас (парче земя, град, заложници и т.н.). Всеки състезател прави предложение, което може да бъде признато или отхвърлено от неговия конкурент. Ако има единствено двама играчи, приемането на предложение води до разпределение на облагите съгласно изискванията, посочени в самото предложение. Ако офертата бъде отхвърлена, договарянето се възобновява.
Основното е, че всеки състезател желае да подтиква съперника си да одобри изискванията му. Заради това всеки състезател се пробва да измисли механизъм, който прави офертата му привлекателна исъщевременноповишава цената на отхвърлянето и. Ескалацията е същността на този развой: играчът се съгласява с предлагането на съперника, в случай че разноските за ескалация надвишават изгодите от приемането й. Това в действителност е тезата на Шелинг: страхът от ескалация е това, което убеждава един от участниците да се съобщи ида постави завършек на играта .
Теорията за ескалацията на Лиза Карлсън (Journal of Conflict Resolution, 1995) предлага друга позиция, като слага фокуса върху държанието на играчите по време на процеса на договаряне. В нея основна роля играе така наречен разходна приемливост, или оптималната цена, която играчът е подготвен да заплати, с цел да реализира това, което желае.
Реклама
Ако информацията е цялостна и всеки състезател е наясно с разходната приемливост на своя съперник, тогава играта има явен резултат: играчът с невисок предел на цената, която е податлив да заплати, отстъпва незабавно. Ако информацията е непълна обаче, тогава играчите могат да се опитат да манипулират сигналите, които се допуска, че съперникът ще следи, с цел да приспособява личното си държание. Например играчът може ненадейно да ескалира, с цел да сътвори усещане, че толерансът му към разноските е релативно висок. По същия метод съветските подмятания за потребление на нуклеарни оръжия могат да са предоставяне на сигнал за доста висока разходна приемливост.
Теорията подсказва, че толерантният към по-ниска цена състезател всекидневно е податлив да ескалира през първия интервал на рецесията. От друга страна се твърди, че постепенната ескалация е присъща за играчите с релативно огромни запаси. В актуалната обстановка НАТО и Европейски Съюз нямат тласък за бърза ескалация. Русия обачеима.
НАТО и Европейски Съюз могат да употребяват икономическата си мощност, с цел да постановат стопански наказания, които стават все по-строги (това също е форма на ескалация). На това Кремъл няма доста благоприятни условия да отвърне. Което би обяснило за какво Москва евентуално ще ускори военните интервенции в Украйна и настояванията й ще бъдат удовлетворенивъзможно най-скоро.
Русия е наясно, че бъдещите съглашения би трябвало да бъдат признати освен от украинското държавно управление, само че и от западния блок. И дрънкането на нуклеарно въоръжение може да е напън върху Запада за бързо съглашение, с което вероятно да се избегне заплахата от неустойчивост в Москва. Но това също по този начин може да е и знак за уязвимост, а всички знаем, че притискането на съперник, чийто тил към този момент е опрял в стената, може да докара до пагубни последствия.
Четено Коментирано Препоръчвано 1 Свят 2 Войната в Украйна 3 Икономика 1 Енергетика 2 Свят 3 Икономика 1 Свят 2 Интервю 3 Енергетика Реклама Етикети Персонализация
Ако обявата Ви е харесала, можете да последвате тематиката или създателя. Статиите можете да откриете в секцията Моите публикации
Тема Коментари и анализи
Преди към 60 години Нобеловият лауреат Томас Шелинг разгласява книга, озаглавена " Стратегията на спора ". Тя е написана по времето на студената война и отразява типичните паники за интервала. Освен всичко друго книгата преглежда възможностите на човечеството да ограничи вредите при положение на открита военна борба сред Съединени американски щати и Съветския съюз.
Допреди няколко седмици приносът на Шелинг изглеждаше стар разбор на проблемите на ХХ век. За страдание, съветската инвазия в Украйна направи книгата му още веднъж стана настояща актуална. По-специално, литературата по доктрина на игрите, която последва неговата книга, може да предложи насоки по какъв начин да се адресират някои от днешните терзания, като:
Реална ли е опцията за ескалация на спор? Как западните страни би трябвало да поясняват съветската опасност да употребяват нуклеарни оръжия? Полезни ли са икономическите наказания? До каква степен Русия възнамерява да разшири въздействието и контрола си?
Реклама
Въпреки че всички тези въпроси могат да бъдат прегледани с инструментите, които теорията на игрите дава, идващите параграфи се концентрират основно върху опцията актуалният спор да ескалира.
Доводите по доктрина на игрите концептуализират ескалацията като инструмент, употребен от страните по време на договаряне. Процесът на договаряне се отнася до противоречив запас (парче земя, град, заложници и т.н.). Всеки състезател прави предложение, което може да бъде признато или отхвърлено от неговия конкурент. Ако има единствено двама играчи, приемането на предложение води до разпределение на облагите съгласно изискванията, посочени в самото предложение. Ако офертата бъде отхвърлена, договарянето се възобновява.
Основното е, че всеки състезател желае да подтиква съперника си да одобри изискванията му. Заради това всеки състезател се пробва да измисли механизъм, който прави офертата му привлекателна исъщевременноповишава цената на отхвърлянето и. Ескалацията е същността на този развой: играчът се съгласява с предлагането на съперника, в случай че разноските за ескалация надвишават изгодите от приемането й. Това в действителност е тезата на Шелинг: страхът от ескалация е това, което убеждава един от участниците да се съобщи ида постави завършек на играта .
Теорията за ескалацията на Лиза Карлсън (Journal of Conflict Resolution, 1995) предлага друга позиция, като слага фокуса върху държанието на играчите по време на процеса на договаряне. В нея основна роля играе така наречен разходна приемливост, или оптималната цена, която играчът е подготвен да заплати, с цел да реализира това, което желае.
Реклама
Ако информацията е цялостна и всеки състезател е наясно с разходната приемливост на своя съперник, тогава играта има явен резултат: играчът с невисок предел на цената, която е податлив да заплати, отстъпва незабавно. Ако информацията е непълна обаче, тогава играчите могат да се опитат да манипулират сигналите, които се допуска, че съперникът ще следи, с цел да приспособява личното си държание. Например играчът може ненадейно да ескалира, с цел да сътвори усещане, че толерансът му към разноските е релативно висок. По същия метод съветските подмятания за потребление на нуклеарни оръжия могат да са предоставяне на сигнал за доста висока разходна приемливост.
Теорията подсказва, че толерантният към по-ниска цена състезател всекидневно е податлив да ескалира през първия интервал на рецесията. От друга страна се твърди, че постепенната ескалация е присъща за играчите с релативно огромни запаси. В актуалната обстановка НАТО и Европейски Съюз нямат тласък за бърза ескалация. Русия обачеима.
НАТО и Европейски Съюз могат да употребяват икономическата си мощност, с цел да постановат стопански наказания, които стават все по-строги (това също е форма на ескалация). На това Кремъл няма доста благоприятни условия да отвърне. Което би обяснило за какво Москва евентуално ще ускори военните интервенции в Украйна и настояванията й ще бъдат удовлетворенивъзможно най-скоро.
Русия е наясно, че бъдещите съглашения би трябвало да бъдат признати освен от украинското държавно управление, само че и от западния блок. И дрънкането на нуклеарно въоръжение може да е напън върху Запада за бързо съглашение, с което вероятно да се избегне заплахата от неустойчивост в Москва. Но това също по този начин може да е и знак за уязвимост, а всички знаем, че притискането на съперник, чийто тил към този момент е опрял в стената, може да докара до пагубни последствия.
Четено Коментирано Препоръчвано 1 Свят 2 Войната в Украйна 3 Икономика 1 Енергетика 2 Свят 3 Икономика 1 Свят 2 Интервю 3 Енергетика Реклама Етикети Персонализация
Ако обявата Ви е харесала, можете да последвате тематиката или създателя. Статиите можете да откриете в секцията Моите публикации
Тема Коментари и анализи
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ