Всичко, свързано с Иван Гешев, буди притеснение
- Съдия Куцкова, прав ли е президентът в тезата си, че министърът на правораздаването е бил задължен да номинира претендент за основен прокурор?
- Признавам, че тъкмо тази теза на президента не съм чула. Разбира се, министърът има това право по закон и в случай че препоръчаният от него претендент бъде определен, тогава изпълнителната власт ще носи и политическа отговорност за възможен несполучлив избор. И това би било доста по-честно и демократично държание на изпълнителната власт, в сравнение с " подмолното кадруване ". А когато предлагането идва от членовете на Висшия правосъден съвет, без значение от какво и от кого са стимулирани, политиците си остават " чисти ".
- Виждате ли в този момент прекачване на отговорност сред президента и премиера. Сякаш и двамата бягат от кандидатурата на Гешев. Борисов доста държи да се дистанцира от определения претендент, при положение че на процедура държи 11 души в съвета, най-малко.
- И на мен ми прави усещане, че и двамата като че ли се притесняват да не бъдат свързани с избора на господин Гешев. Всъщност президентът е задължен да се държи дистанцирано - най-малко до момента в който не подпише или откаже да издаде декрет за назначението му. А не съм сигурна, че министър председателят " има " 11 души във Висш съдебен съвет. Да, парламентарната квота е от 11 души, само че дали господин Борисов има въздействие върху всички тях? Или има един незабележим сговор сред политическите партии, които са излъчили парламентарната квота? Можем единствено да гадаем.
- Ако президентът не подпише указа за Гешев, от кое място би трябвало да стартира процедурата - напълно изначало, с ново номиниране, или просто би трябвало да се прегласува Гешев?
- Аз персонално помня два такива случая. Единият е, когато президентът Петър Стоянов върна избора на господин Бойко Рашков за основен прокурор. Тогава процедурата стартира напълно изначало, с нови номинации. Друг е въпросът, че тогава Висшият правосъден съвет избра Никола Филчев. Държа да подчертая, че аз бях член на този Висш съдебен съвет, определена от съдиите, и гласувах срещу. Още си вардя непуснатата бюлетина - тогава се гласуваше с хартиени бюлетини. Другият случай е, когато президентът Румен Радев върна предлагането за настоящия ръководител на Върховния административен съд Георги Чолаков. И Висш съдебен съвет просто го гласоподава още веднъж.
Според мен тази конституционна наредба - чл.129, ал.2, предстои на пояснение от Конституционния съд.
- Успя ли чуването на Иван Гешев да убеди някого, че той има морални и професионални качества да заеме най-високия пост в държавното обвиняване?
- Ако се съди по гласовете, 20 от членовете на Висш съдебен съвет са били явно уверени. Ако ме питате мен и голям брой сътрудници, а и освен сътрудници, с които сме разговаряли, ние изобщо не сме уверени. Признавам, с прокурори не съм говорила.
- Кои са най-притеснителните моменти от представянето му? Разбиранията му за човешките права и за Съда в Страсбург, за медиите, за демокрацията... Или нещо друго?
- Много са притеснителните неща. Не съм следила цялото му 10-часово показване, тъй като си имах друга работа. За мен персонално още от първите му обществени изяви - доста преди номинирането му, ми правеха потискащо усещане методът му на изложение, агресивността му към съответни хора. Не съм почитателка на Сотир Цацаров, само че постоянно съм се възхищавала на разумната му, стегната мисъл, на правно издържаните, сдържани и интелигентни изявления - даже когато са саркастични. Такова нещо при Гешев не се вижда и чува. Всичко, за което ме питате, буди терзание при господин Гешев. Освен това той показва и податливост към възмездие, което е извънредно рисково за човек с такава голяма власт.
Няма да скрия, че бях обезпокоена и от вида хора, които образуваха " подкрепящата " го група пред Висш съдебен съвет и които бяха грижливо охранявани от горките служители на реда. Аз бих умряла от позор от такава " поддръжка ".
- Реформа не можем да чакаме явно. А може ли да чакаме някаква смяна в досегашния жанр на прокуратурата. Спомена се, че Гешев е податлив да влиза във всевъзможни борби, вие говорите за податливост към възмездие. Той пределно ясно показва отношението си към хората на разнообразни позиции.
- Ще си разреша да изтъквам един от членовете на Висш съдебен съвет, който гласоподава против господин Гешев - определеният от квотата на съдиите Красимир Шекерджиев. Той сподели, изтъквам по памет: " Г-н Гешев е човек, който е подготвен да води всяка борба, в която бъде замесен, да отговори реципрочно на всяко нахлуване, в което ще бъде замесен. " Пак дублирам, толкоз доста власт в ръцете на човек с такива личностни качества е същинска опасност за правовата страна, доколкото към момента я имаме. Така че в случай че има смяна в стила на прокуратурата - разбирам на основния прокурор, тя напълно няма да е положителна.
- На какво е артикул този избор - от номинирането на Гешев до гласуването в съвета. Процедурата ли е проблематична, или хората? Или и двете?
- Не мисля, че казусът е в процедурата. А по какъв начин зад процедурата се скриват неразбираеми въздействия и ползи. Процедурата е инструмент, както е инструмент и ножът. С ножа можеш да отрежеш самун за детето си, а можеш и човек да убиеш. Много е значимо в какви ръце е инструментът и каква глава ръководи ръцете.
- По време на избора се случи и признанието на Цацаров, че назначенията по върховете на правосъдната власт не се правят във Висш съдебен съвет, а някъде другаде. Каква би трябвало да е реакцията на Висш съдебен съвет по-късно признание? А на магистратската общественост?
- От години е обществена загадка, че на управителни места в системата се назначават хора, които авансово би трябвало да получат " благословия " от някого отвън системата. Между другото, във връзка на сходно самопризнание на съдията Методи Лалов и няколко други случая в предишни години, през месец май тази година Управителният съвет на Съюза на съдиите се обърна към Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет и към Комисията по професионална нравственос. Случаите бяха в детайли разказани, бяха напомнени и предишни такива писма до Висш съдебен съвет с цитати от медиите. Предложи се тези тревожни данни за неофициалното въздействие на " корпулентен политик " да се ревизират, Съдийската колегия на Висш съдебен съвет " да оцени откритите обстоятелства през призмата на задължението на съдиите да не позволяват държание, което уронва престижа на правосъдната власт, както и през нормите за етично държание на българските магистрати ". На мен не ми е известно да има реакция на това писмо.
Най-стряскащото в цялата процедура по по този начин наречения избор на господин Гешев беше точно това самопризнание на господин Цацаров. А най-отчайващото е, че реакция няма!
- Ако се върнем на стила на държавното обвиняване, смятате ли, че ще нарасне броят на делата против България в Страсбург при този звук и тези дейности през последните години на прокуратурата като цяло.
- Убедена съм, че ще нарасне. Както съм уверена и че е извънредно време да се одобряват законови промени за тези от нас (съдии и прокурори), поради чиито непрофесионални действия заплащат всички данъкоплатци. Нямам поради наказателна или имуществена отговорност, тъй като такава е неприемлива предвид на одобрени интернационалните стандарти - освен в случай че съдията или прокурорът не е направил закононарушение. Но най-малкото осъжданията на България поради дейностите на съответни сътрудници би следвало да се отразяват в техните професионални атестации и да се регистрират съществено при преценката за притежавани " професионални и нравствени качества ", когато се оферират за повишение.
- Признавам, че тъкмо тази теза на президента не съм чула. Разбира се, министърът има това право по закон и в случай че препоръчаният от него претендент бъде определен, тогава изпълнителната власт ще носи и политическа отговорност за възможен несполучлив избор. И това би било доста по-честно и демократично държание на изпълнителната власт, в сравнение с " подмолното кадруване ". А когато предлагането идва от членовете на Висшия правосъден съвет, без значение от какво и от кого са стимулирани, политиците си остават " чисти ".
- Виждате ли в този момент прекачване на отговорност сред президента и премиера. Сякаш и двамата бягат от кандидатурата на Гешев. Борисов доста държи да се дистанцира от определения претендент, при положение че на процедура държи 11 души в съвета, най-малко.
- И на мен ми прави усещане, че и двамата като че ли се притесняват да не бъдат свързани с избора на господин Гешев. Всъщност президентът е задължен да се държи дистанцирано - най-малко до момента в който не подпише или откаже да издаде декрет за назначението му. А не съм сигурна, че министър председателят " има " 11 души във Висш съдебен съвет. Да, парламентарната квота е от 11 души, само че дали господин Борисов има въздействие върху всички тях? Или има един незабележим сговор сред политическите партии, които са излъчили парламентарната квота? Можем единствено да гадаем.
- Ако президентът не подпише указа за Гешев, от кое място би трябвало да стартира процедурата - напълно изначало, с ново номиниране, или просто би трябвало да се прегласува Гешев?
- Аз персонално помня два такива случая. Единият е, когато президентът Петър Стоянов върна избора на господин Бойко Рашков за основен прокурор. Тогава процедурата стартира напълно изначало, с нови номинации. Друг е въпросът, че тогава Висшият правосъден съвет избра Никола Филчев. Държа да подчертая, че аз бях член на този Висш съдебен съвет, определена от съдиите, и гласувах срещу. Още си вардя непуснатата бюлетина - тогава се гласуваше с хартиени бюлетини. Другият случай е, когато президентът Румен Радев върна предлагането за настоящия ръководител на Върховния административен съд Георги Чолаков. И Висш съдебен съвет просто го гласоподава още веднъж.
Според мен тази конституционна наредба - чл.129, ал.2, предстои на пояснение от Конституционния съд.
- Успя ли чуването на Иван Гешев да убеди някого, че той има морални и професионални качества да заеме най-високия пост в държавното обвиняване?
- Ако се съди по гласовете, 20 от членовете на Висш съдебен съвет са били явно уверени. Ако ме питате мен и голям брой сътрудници, а и освен сътрудници, с които сме разговаряли, ние изобщо не сме уверени. Признавам, с прокурори не съм говорила.
- Кои са най-притеснителните моменти от представянето му? Разбиранията му за човешките права и за Съда в Страсбург, за медиите, за демокрацията... Или нещо друго?
- Много са притеснителните неща. Не съм следила цялото му 10-часово показване, тъй като си имах друга работа. За мен персонално още от първите му обществени изяви - доста преди номинирането му, ми правеха потискащо усещане методът му на изложение, агресивността му към съответни хора. Не съм почитателка на Сотир Цацаров, само че постоянно съм се възхищавала на разумната му, стегната мисъл, на правно издържаните, сдържани и интелигентни изявления - даже когато са саркастични. Такова нещо при Гешев не се вижда и чува. Всичко, за което ме питате, буди терзание при господин Гешев. Освен това той показва и податливост към възмездие, което е извънредно рисково за човек с такава голяма власт.
Няма да скрия, че бях обезпокоена и от вида хора, които образуваха " подкрепящата " го група пред Висш съдебен съвет и които бяха грижливо охранявани от горките служители на реда. Аз бих умряла от позор от такава " поддръжка ".
- Реформа не можем да чакаме явно. А може ли да чакаме някаква смяна в досегашния жанр на прокуратурата. Спомена се, че Гешев е податлив да влиза във всевъзможни борби, вие говорите за податливост към възмездие. Той пределно ясно показва отношението си към хората на разнообразни позиции.
- Ще си разреша да изтъквам един от членовете на Висш съдебен съвет, който гласоподава против господин Гешев - определеният от квотата на съдиите Красимир Шекерджиев. Той сподели, изтъквам по памет: " Г-н Гешев е човек, който е подготвен да води всяка борба, в която бъде замесен, да отговори реципрочно на всяко нахлуване, в което ще бъде замесен. " Пак дублирам, толкоз доста власт в ръцете на човек с такива личностни качества е същинска опасност за правовата страна, доколкото към момента я имаме. Така че в случай че има смяна в стила на прокуратурата - разбирам на основния прокурор, тя напълно няма да е положителна.
- На какво е артикул този избор - от номинирането на Гешев до гласуването в съвета. Процедурата ли е проблематична, или хората? Или и двете?
- Не мисля, че казусът е в процедурата. А по какъв начин зад процедурата се скриват неразбираеми въздействия и ползи. Процедурата е инструмент, както е инструмент и ножът. С ножа можеш да отрежеш самун за детето си, а можеш и човек да убиеш. Много е значимо в какви ръце е инструментът и каква глава ръководи ръцете.
- По време на избора се случи и признанието на Цацаров, че назначенията по върховете на правосъдната власт не се правят във Висш съдебен съвет, а някъде другаде. Каква би трябвало да е реакцията на Висш съдебен съвет по-късно признание? А на магистратската общественост?
- От години е обществена загадка, че на управителни места в системата се назначават хора, които авансово би трябвало да получат " благословия " от някого отвън системата. Между другото, във връзка на сходно самопризнание на съдията Методи Лалов и няколко други случая в предишни години, през месец май тази година Управителният съвет на Съюза на съдиите се обърна към Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет и към Комисията по професионална нравственос. Случаите бяха в детайли разказани, бяха напомнени и предишни такива писма до Висш съдебен съвет с цитати от медиите. Предложи се тези тревожни данни за неофициалното въздействие на " корпулентен политик " да се ревизират, Съдийската колегия на Висш съдебен съвет " да оцени откритите обстоятелства през призмата на задължението на съдиите да не позволяват държание, което уронва престижа на правосъдната власт, както и през нормите за етично държание на българските магистрати ". На мен не ми е известно да има реакция на това писмо.
Най-стряскащото в цялата процедура по по този начин наречения избор на господин Гешев беше точно това самопризнание на господин Цацаров. А най-отчайващото е, че реакция няма!
- Ако се върнем на стила на държавното обвиняване, смятате ли, че ще нарасне броят на делата против България в Страсбург при този звук и тези дейности през последните години на прокуратурата като цяло.
- Убедена съм, че ще нарасне. Както съм уверена и че е извънредно време да се одобряват законови промени за тези от нас (съдии и прокурори), поради чиито непрофесионални действия заплащат всички данъкоплатци. Нямам поради наказателна или имуществена отговорност, тъй като такава е неприемлива предвид на одобрени интернационалните стандарти - освен в случай че съдията или прокурорът не е направил закононарушение. Но най-малкото осъжданията на България поради дейностите на съответни сътрудници би следвало да се отразяват в техните професионални атестации и да се регистрират съществено при преценката за притежавани " професионални и нравствени качества ", когато се оферират за повишение.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ