С номинацията на Вили Лилков за кандидат-кмет на София, срещу

...
С номинацията на Вили Лилков за кандидат-кмет на София, срещу
Коментари Харесай

Ще спасят ли вътрешни избори десницата в София?

С номинацията на Вили Лилков за кандидат-кмет на София, против към този момент оповестения фаворит на " демократичната общественост " Васил Терзиев, това, което от време на време още се назовава " градската десница " стартира нервно да жужи.

Разцепва ли се демократичната общественост в столицата? Има ли в действителност " градска десница "? И не е ли разцепена от дълго време?

Бившият (изключително активен) народен представител от РБ  - за образуване на предварителни избори на демократичната общественост, по логиката, че " недъзите на демокрацията се вземат решение с още народна власт ".

" Довчера част от една (демократична) общественост, симпатизантите на двата лагера към този момент намерено са разграничени и влизат в гневни конфликти между тях, вместо да се обединят против общия съперник - неприятното и непрозрачно ръководство на столицата през последните 15 година! ", написа в апела на подписката, подкрепена от други някогашни и сегашни депутати, главно от ДСБ.

Идеята за предварителни вътрешни избори е прелестна и демократична, само че са се подписали под 400 души. Тя не е обречена поради това.
Защо няма да има предварителни избори
Почти прочувствено е убеждението на симпатизанти на демократичната общественост, че практиката да се организира вътрешен избор е надали не заложен в ДНК-то им. Всъщност през годините е имало един-два опита в тази посока, и голям брой апели без резултат.

Позитивен образец може да бъде вътрешния избор на " Да, България ", с който избраха своите претенденти за евродепутати през 2019 година Направиха го съществено, с електронен избор, като членове на партията можеха да канят и хора отвън нея да гласоподават. Проведоха даже спор сред претендентите (модериран от сътрудника от Клуб Z Веселин Желев), какъвто рядко виждаме даже в " същински " избори.

Но, забележете - ДСБ и Зелените не направиха същия опит. А в този момент в сметката са и други.

Пък и в случай че прелиминарен избор се прави от доста партии, това слага въпроса какъв ще е салдото сред тях - ще имат ли гласовете на Политическа партия и Демократична България повече тежест от " Спаси София ", да вземем за пример? По какъв критерии ще се дефинира този баланс? Все тежки въпроси, които не се вземат решение за няколко седмици.

Предварителен избор няма да има и по друга причина - от позиция на обединяването зад Терзиев, сходен ход в този момент значи те да го отдръпват като кандидат-кмет, откакто са го оповестили, да легитимират неговия конкурент или съперници, и да го разгласят наново, в случай че (евентуално) победи. Политически парадокс е да се съгласят на сходно нещо.

Дори и да ги удари демократичното ентусиазъм, това няма да помогне за разцеплението.
Защото десницата е от дълго време разцепена
Все още по табиет доста хора смесват " градската десница " и " демократичната общественост ". За градска десница можеше да се приказва по времето на Реформаторския блок, когато ясно дефинираните десни бяха болшинство. След това Съюз на демократичните сили се отлюспи и бе погълната от ГЕРБ, ДБГ се разпадна, и единствено ДСБ остана да държи " фронта ". Сред тях са и болшинството недоволни от кандидатурата на Терзиев.

Днешната " демократична общественост " е формирана главно от лявоцентристки партии - " Да, България ", " Зелените ", " Продължаваме промяната ", " Спаси София ". Това основава спорове и търкания сред тях и малцинството дясноцентристи. 

Тези търкания обаче не са и в никакъв случай няма да бъдат чисто идеологични. Споровете и разцепленията в тази изменяща се през годините " общественост " са си част от нейното ДНК - още от първите години на новата ни демократична история, а в основата им е дребно политиканстване и личностни спорове. Десницата от дълго време се разпарчетоса, а и демократичната общественост е всекидневно опъната до разкъсване, освен поради локалния избор, а и в националната политика. 
Предварителните избори ще са знак за политическа зрялост
Такива избори няма да се проведат в този момент - прекомерно късно е. Но е реалност, че точно в " демократичната общественост " имат мъчителна потребност от такава процедура в бъдеще. 

Предварителни вътрешни избори имат доста добър резултат за активизиране на ядрото, и събиране на външна страна - когато са направени както би трябвало.

Общи предварителни избори по ясно дефинирана формула са сигурен метод да се балансират позициите на всеки в обединяването - от 3, 4 или 5 партии. И то не с политиканстване, а по либерален път, с решение на електората.

Това обаче изисква избрана политическа зрялост и подготвеност да се остави егото на назад във времето. Някои от общността са я показвали през годините, за малко. За да се случи, обаче, такава би трябвало да проявят всички партии - другояче са обречени още веднъж на предстоящ разпад.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР